﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9943/2021

Дело № А55-36526/2020

г. Казань

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца – Леньшина М.М. по доверенности от 01.01.2021 № 17,

ответчика – Хритоненкова М.Н. по доверенности от 02.02.2021 № 21-07,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021

по делу № А55-36526/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», г. Самара о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа, третьи лица - открытое акционерное общество «Самарагаз», г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», г. Жигулевск, общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45 449 508,67 рублей, в том числе: 44 972 598,67 рублей задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа населению № 45-3-0004/18 от 24.01.2019 за период с июля по сентябрь 2020 года, 476 910 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 31.12.2020, а также за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в размере 44 972 598,67 рублей (включительно), исходя из суммы задолженности 44 972 598,67 рублей (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Самарагаз» в своем отзыве на кассационную жалобу оставило принятие решения на усмотрение суда, но указало на то, что форма оплаты за транспортировку газа у него с ответчиком такая же, что и в настоящем деле у истца с ответчиком.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) былзаключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № 45-30004/18 от 24.01.2019 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а ответчик - оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа.

На основании пункта 2.3 договора оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составляет 862,64 рублей/1000 мЗ (без НДС), кроме того НДС 20% - 172,53 рублей (Приказ ФАС России № 1857/18 от 25.12.2018). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 25.12.2018 № 1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «СВГК» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 установлен в размере 900,96 рублей/тыс.м3 (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. 

Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения Поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры. 

Истцом были оказаны ответчику услуги по транспортировке газа населению, общая стоимость которых составила 44 972 598,67 рублей, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами - фактурами, актами о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа применительно к каждому месяцу спорного периода.

Отчетные документы были оформлены и подписаны истцом и переданы ответчику, который в установленный договором срок не подписал их со своей стороны и не вернул.

Согласно доводам истца в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по договору услуг по транспортировке газа.

Согласно абзацу 2 статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25%.

Учитывая, что окончательный срок оплаты услуг определен - до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.7 договора), последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является: за июль 2020 г. - 18.08.2020 г., за август 2020.г. - 18.09.2020 г., за сентябрь 2020 г. -19.10.2020 г. (18 сентября - воскресенье).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за октябрь 2019 г. - июнь 2020г. истцом были начислены ответчику с учётом уточнений проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%) 476 910 рублей за период с 19.08.2020 по 31.12.2020, а также за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в размере 44 972 598,67 рублей (включительно), исходя из суммы задолженности 44 972 598,67 рублей (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии были оставлены последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 168, 307, 309, 310, 425, 432, 540, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ), пунктами 1.2, 1.3 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 ( далее – Правила № 162), и обоснованно удовлетворили заявленные требования, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что договор был заключен в редакции подписанного сторонами протокола разногласий, а также дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017, дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018. В качестве приложений к договору сторонами оформлены перечни покупателей газа (ТСЖ, управляющие организации, организации специализированного жилищного фонда и пр.), в адрес которых истцом (ГРО) производится транспортировка газа. Со своей стороны ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа указанным покупателям, поскольку для них ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Согласно статье 2 Федерального закона № 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставке газа.

В данном случае до окончания срока действия договора ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, договор между сторонами был продлен на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Поскольку вышеуказанный договор в соответствии со статьей 540 ГК РФ является действующим, то к правоотношениям сторон должны применяться условия пункта 3.5 договора о порядке расчёта объёма оказанных услуг, данный пункт договора был принят сторонами без разногласий.

В данном случае в качестве приложений к договору сторонами оформлены перечни покупателей газа - юридических лиц, приобретающих его в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан (ТСЖ, управляющие организации, организации, эксплуатирующие специализированный жилищный фонд и пр.), в адрес которых истцом (ГРО) производится транспортировка газа.

Со своей стороны ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа покупателям, поскольку для них ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа). Указанные обязанности следуют из положений «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549), согласно которым поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п. 22). Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п. 6).

При этом получаемая поставщиком газа розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 «Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению» (утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 № 252-э/2).

Следовательно, в договоре прямо предусмотрены обязательства ответчика по оплате услуг истца по транспортировке газа конкретным покупателям (абонентам), которым ответчик осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема, включая перечень покупателей, в процессе заключения и исполнения договора отсутствовали и отсутствуют.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ему не известно о том, что именно истец является ГРО для покупателей газа и осуществляет им транспортировку газа, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство прямо следует из условий заключенного договора, принятых и не оспоренных ответчиком.

В рамках рассматриваемого спора обязательства ответчика по оплате истцу услуг транспортировки газа основаны на заключенном сторонами договоре, в связи с чем он не вправе уклоняться от их исполнения.

Доводы ответчика о возможном предъявлении претензий об оплате транспортировки газа со стороны иных ГРО носят предположительный характер.

Из пояснений третьих лиц следует, что спора между сетевыми организациями относительно принадлежности ГРО точек поставки газа не имеется.

Условия Договора были согласованы сторонами, у заявителя отсутствуют основания для оспаривания статуса истца как контрагента - ГРО.

Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

По сути возражения ответчика сводятся к возложению на истца обязанностей (по предоставлению дополнительных доказательств, помимо Договора), которые не предусмотрены условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Исходя из положений пункта 5(1) Правил №162, пункта 5 «Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, именно покупатели и поставщики газа обязаны предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения Самара в целях заключения договоров поставки и(или) транспортировки газа. В связи с этим указанный довод ответчика является несостоятельным, противоречащим законодательным нормам и договорным условиям и не относящимся к предмету спора.

Истцом расчет объема услуг по транспортировке газа был произведен исходя из общего объема поставленного газа покупателям, относящимся к категории «население», определенного на основании заключенных трехсторонних договоров поставки и транспортировки газа между ответчиком (поставщик), истцом (ГРО) и покупателями газа по показаниям приборов учета либо иным методом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ответчик возражений по объемам поставленного и транспортированного покупателям газа не заявлял.

Доказательства оплаты оказанных услуг по транспортировке газа по договору ответчиком суду представлены не были.

В силу статьи 25 ФЗ Федерального закона № 69-ФЗ  на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке. Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя и изложенного, нижестоящие суда правомерно посчитали обоснованными исковые требования, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в размере 44 972 598,67 рублей.

За ненадлежащее исполнение оплаты оказанных услуг ответчику истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%) 476 910 рублей за период с 19.08.2020 по 31.12.2020, а также за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в размере 44 972 598,67 рублей (включительно), исходя из суммы задолженности 44 972 598,67 рублей (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как указано выше, ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

В связи с этим начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суды правильно посчитали правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет проверен судами и признан соответствующим периоду просрочки оплаты, условиям заключенного сторонами договора и арифметически верным.

Исходя из изложенного, нижестоящие суды пришли к правомерному выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 910 рублей за период с 19.08.2020 по 31.12.2020, а также за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в размере 44 972 598,67 рублей (включительно), исходя из суммы задолженности 44 972 598,67 рублей (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются законными, обоснованными.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные решение и постановление по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А55-36526/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А55-36526/2020, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» с депозитного счета суда денежные средства в сумме 45 449 508,67 рублей, перечисленные по платежному поручению от 31.08.2021 № 9261, в качестве встречного обеспечения. Перечисление произвести по реквизитам, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								С.А. Филимонов

									Е.Н. Бубнова