Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2108/2024

г. Благовещенск

23 мая 2024 года

изготовление решения в полном объеме

 

13 мая 2024 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 418 707,79 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2023, сроком до 31.12.2024;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В судебном заседании 08.05.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.05.2024.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТДВ» (далее - истец, ООО «СТДВ») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 в размере 8 733 375,59 руб., неустойки (пени) за период с 15.08.2023 по 07.03.2024 в размере 1 685 332,20 руб., а также неустойки (пени) начиная с 08.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 в части оплаты оказанных услуг по актам от 31.07.2023 № 162, от 31.08.2023 № 186, от 30.09.2023 № 206.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2023 между ООО «СТДВ» (исполнитель) и Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ0010/АГХК-1600 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - техника, спецтехника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, техника предоставляется исполнителем заказчику на основании заявок заказчик (Приложение № 2), поданных в сроки и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора. Транспортировка (доставка) техники, оборудования от 

<

...>) до объекта арендатора, и обратная транспортировка (доставка) техники, оборудования по окончании действия договора осуществляется силами арендодателя за счет арендатора.

Техника управляется и эксплуатируется экипажем исполнителя (пункт 1.6 договора).

В силу пункта 1.6 договора наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в Перечне предоставляемой техники и Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 1.7, 4.1 договора стороны установили, что учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в ЭСМ-7. Срок работы единицы спецтехники определяется на основе 11-ти часового рабочего дня в одну смену, до двух смен ежемесячно, не менее 330 машино-часов в месяц. Расчет сверх минимальных часов производится по фактически отработанным часам. Один машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение одного часа суток.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг исполнителя и порядок расчетов определяется на основании протокола согласования единичных расценок согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.7 договора определено, что услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказанных услуг (выполненных работ) на основании подписанных ежедневных ЭСМ-7.

Оплата услуг за первый месяц производится в размере 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора. Расчеты за последующие месяцы оказания услуг осуществляется за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней месяца в течение 10 банковских дней месяца в течение 10 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке. Указанном в пунктах 4.6 - 4.12 настоящего договора.

Согласно пункту 5.9 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) исполнителю, заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 включительно при полном исполнении сторонами своих обязательств. Если за 30 (тридцать) дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую о своем желании расторгнуть настоящий договор, он считается автоматически пролонгированным до конца каждого последующего календарного года (количество пролонгацией не ограничено) (пункты 7.1, 7.4 договора).

В приложении № 1 к договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 указана предоставляемая техника - гусеничный стреловой кран SANY SCC600А-5 (регистрационный знак ХА 3573 27) и цена 1 м/час с ГСМ - 13 500 руб., 1 м/смена равна минимум 11 машино-часов - 148 500 руб. Оплата мобилизации, демобилизации спецтехники производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 1 250 000 руб. с НДС на условиях 100% предоплаты в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Авансовый платеж за один месяц в сумме 4 455 000 руб. с НДС оплачивается на условиях 100% предоплаты в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

В подтверждение  оказания ответчику услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 на сумму 22 985 000 руб. истцом в материалы дела представлены:

счет на оплату от 30.06.2023 № 115 на сумму 4 455 000 руб., счет-фактура (УПД) от 12.07.2023 № А29 на сумму 4 455 000 руб. (авансовый платеж);

счет-фактура (УПД) от 17.07.2023 № 156 на сумму 1 250 000 руб., акт оказанных услуг от 17.07.2023 № 156 на сумму 1 250 000 руб. (перебазировка спецтехники);

счет-фактура (УПД) от 17.07.2023 № 155 на сумму 2 524 500 руб., акт оказанных услуг от 17.07.2023 № 155 на сумму 2 524 500 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 17.07.2023 № 155 за период с 07.07.2023 по 17.07.2023 на сумму 2 524 500 руб., справки формы № ЭСМ-7 от 07.07.2023 № 1, от 08.07.2023 № 1, от 09.07.2023 № 2, от 10.07.2023 № 3, от 11.07.2023 № 4, от 12.07.2023 № 5, от 13.07.2023 № 6, от 14.07.2023 № 7, от 15.07.2023 № 9, от 16.07.2023 № 10, от 17.07.2023 № 11, от 18.07.2023 № 12 (услуги);

счет-фактура (УПД) от 31.07.2023 № 162 на сумму 3 861 000 руб., акт оказанных услуг от 31.07.2023 № 162 на сумму 3 861 000 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.07.2023 № 162 за период с 19.07.2023 по 31.07.2023 на сумму 2 524 500 руб., справки формы № ЭСМ-7 от 19.07.2023 № 13, от 20.07.2023 № 14, от 21.07.2023 № 15, от 22.07.2023 № 16, от 23.07.2023 № 17, от 24.07.2023 № 18, от 25.07.2023 № 19, от 26.07.2023 № 20, от 27.07.2023 № 21, от 28.07.2023 № 22, от 29.07.2023 № 23, от 30.07.2023 № 24, от 31.07.2023 № 25 (услуги);

счет-фактура (УПД) от 31.08.2023 № 186 на сумму 9 207 000 руб., акт оказанных услуг от 31.07.2023 № 186 на сумму 9 207 000 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.08.2023 № 186 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 9 207 000 руб., справки формы № ЭСМ-7 от 01.08.2023 № 26, от 02.08.2023 № 27, от 03.08.2023 № 28, от 04.08.2023 № 29, от 05.08.2023 № 30, от 06.08.2023 № 31, от 07.08.2023 № 32, от 08.08.2023 № 33, от 09.08.2023 № 34, от 10.08.2023 № 35, от 11.08.2023 № 36, от 12.08.2023 № 37, от 13.08.2023 № 38, от 14.08.2023 № 39, от 15.08.2023 № 40, от 16.08.2023 № 41, от 17.08.2023 № 42, от 18.08.2023 № 43, от 19.08.2023 № 44, от 20.08.2023 № 45, от 21.08.2023 № 56, от 22.08.2023 № 57, от 23.08.2023, от 24.08.2023, от 25.08.2023, от 26.08.2023, от 27.08.2023, от 28.08.2023, от 29.08.2023, от 30.08.2023, от 31.08.2023 (услуги);

счет-фактура (УПД) от 30.09.2023 № 206 на сумму 6 142 500 руб., акт оказанных услуг от 30.09.2023 № 206 на сумму 6 142 500 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.09.2023 № 206 за период с 01.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 6 142 500 руб., справки формы № ЭСМ-7 от 01.09.2023, от 02.09.2023, от 03.09.2023, от 04.09.2023, от 05.09.2023, от 06.09.2023, от 07.09.2023, от 08.09.2023, от 09.09.2023, от 10.09.2023, от 11.09.2023, от 12.09.2023, от 13.09.2023, от 14.09.2023, от 15.09.2023, от 16.09.2023, от 17.09.2023, от 18.09.2023, от 19.09.2023, от 20.09.2023, от 21.09.2023, от 22.09.2023 (услуги).

Ответчик за оказанные услуги оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2023 № 30643 на сумму 1 250 000 руб. (перебазировка спецтехники), от 11.07.2023 № 31367 на сумму 4 455 000 руб. (авансовый платеж), от 13.10.2023 № 49070 на сумму 1 930 500 руб. (услуги).

Сторонами произведен зачет взаимных требований по актам взаимозачета от 01.11.2023 № 249 на сумму 1 601 758,28 руб., № 250 на сумму 5 014 366,13 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 составила 8 733 375,59 руб. (22 985 000 - 14 251 624,41).

Претензией от 06.02.2024 № 2, ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в указанный в претензии срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «СТДВ» на основании договора оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 обязалось оказывать Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте ответчика, а компания обязалась оплачивать обществу оказанные услуги.

Акты оказанных услуг от 17.07.2023 № 156 на сумму 1 250 000 руб. (перебазировка спецтехники), от 17.07.2023 № 155 на сумму 2 524 500 руб. (услуги), от 31.07.2023 № 162 на сумму 3 861 000 руб. (услуги), от 31.07.2023 № 186 на сумму 9 207 000 руб. (услуги), от 30.09.2023 № 206 на сумму 6 142 500 руб. подписаны ответчиком без возражений/замечаний.

Судом установлено, что направленные счет-фактура (УПД) от 30.09.2023 № 206 на сумму 6 142 500 руб., акт оказанных услуг от 30.09.2023 № 206 на сумму 6 142 500 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.09.2023 № 206 за период с 01.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 6 142 500 руб. ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат мотивированного отказа ответчика от подписания акта оказанных услуг.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 в размере 8 733 375,59 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования ООО «СТДВ» о взыскании с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 за период с 15.08.2023 по 07.03.2024 в размере 1 685 332,20 руб., суд приходит к следующему.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В пункте 5.9 договора оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 стороны согласовали, что за несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) исполнителю, заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца, размер пени за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 за период с 15.08.2023 по 07.03.2024 составляет 1 685 332,20 руб.

Проверив представленный расчет неустойки (пени) суд признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании гражданско-правовых санкций, размер которых просит рассчитать по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика начиная с 08.03.2024 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 8 733 375,59 руб. из расчета 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований (10 418 707,79 руб.) составляет 75 094 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 75 094 руб. по платежному поручению от 07.03.2024 № 336.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 75 094 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 26.06.2023 № ОУСТ0010/АГХК-1600 в размере 8 733 375,59 руб., неустойку (пени) за период с 15.08.2023 по 07.03.2024 в размере 1 685 332,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 094 руб., всего – 10 493 801,79 руб.

Взыскивать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 08.03.2024 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 8 733 375,59 руб. из расчета 0,01 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                           Д.С. Аныш