АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19752/2018

г.Тюмень

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,              при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                            к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 964 136 руб.                 82 коп.,        

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.09.2018 № 427, после перерыва: явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                    с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании                4 607 456 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с марта по сентябрь 2018 года, 356 680 руб. 12 коп. пени, начисленной                           на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ             «О теплоснабжении», за период с 16.04.2018 по 23.11.2018.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

Определением суда от 30.01.2019 принято уточнение иска, а именно: взыскать 2 854 403 руб. 36 коп. основного долга, 487 810 руб. 56 коп. пени                за период с 17.04.2018 по 24.01.2019 (т.2 л.д. 73-74).

В судебном заседании 27.02.2019 представитель истца заявил ходатайство               об объявлении перерыва для уточнения иска в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

По ходатайству истца судом к материалам дела приобщен уточненный расчет иска – т.2 л.д. 88, проект акта сверки взаимных расчетов по состоянию                            на 27.02.2019 между сторонами – т.2 л.д. 89-90 (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание 27.02.2019 не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела               по существу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 30.01.2019 № 62505231084565 – т.2 л.д. 86. Письменный отзыв на иск                не представлен. 

В судебном заседании 27.02.2019 объявлен перерыв до 06.03.2019 до 08 ч              45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 08 ч 45 мин 06.03.2019 без участия представителей сторон.

От истца в суд 05.03.2019 с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении иска в части взыскания суммы основного долга до 2 576 485 руб. (т.2 л.д. 92-93); размер пени не изменен.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска в части основного долга; к материалам дела приобщен проект акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 27.02.2019 – т.2 л.д. 99-100,  уточненный расчет иска – т.2 л. 101 (статья 66 АПК РФ).  

Кроме этого, 05.03.2019 от истца в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т.2 л.д. 104).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (теплоснабжающая организация, ТСО)            и управляющей компанией (потребитель) заключен договор теплоснабжения                   (в горячей воде) от 18.08.2014 № 30470 (далее – договор, т.2 л.д. 23-34), в редакции протокола разногласий к договору (далее - протокол разногласий, т.1 л.д. 53-57), протокола согласования разногласий к договору (далее - протокол согласования разногласий, т.2 л.д. 69-71), дополнительного соглашения к договору от 30.06.2015 № 3 (далее – дополнительное соглашение № 3, т.1 л.д. 64-69), дополнительного соглашения к договору от 16.10.2015 № 4 (далее – дополнительное соглашение               № 4, т.1 л.д. 70-77), соглашения о передаче прав и обязанностей по договору (далее – соглашение, т.1 л.д. 26-27), по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,            а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых              им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на срок до 31.12.2014 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна                     из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункты 8.1, 8.2 договора). 

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, изменении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным                 на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 8.2 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты                   за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.6 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя                              за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность                    на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии                            и теплоносителя). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного                в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части.                  В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае  неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным. 

Во исполнение договорных обязательств в период с марта по сентябрь 2018 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 4 607 456 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом объема потребленной тепловой энергии – т.1 л.д. 96-98, ведомостями отпуска – т.1 л.д. 99-105, актами приема-передачи – т.1 л.д. 120-126.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (т.1 л.д. 106-119). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии                      в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения суда от 28.12.2018, 30.01.2019), отзыва                        на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                      по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в период с марта по сентябрь 2018 года тепловой энергии  на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком в порядке пункта 6.6 договора не оспорены. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную по договору в период                  с марта по сентябрь 2018 года тепловую энергию подлежит удовлетворению                    в размере 2 576 485 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 487 810 руб.             56 коп. пени за период с 17.04.2018 по 24.01.2019, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (уточненный расчет – т.2 л.д. 79). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                 из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение                      по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)            и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы                за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной                       в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата                              не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы                  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                      «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                   с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                    на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом уточненный расчет законной неустойки                           (т. 2 л.д. 79) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил                         (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 487 810 руб. 56 коп. пени за период с 17.04.2018 по 24.01.2019, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                   в размере 47 821 руб. (подлинник платежного поручения от 26.11.2018 № 9367,            т.1 л.д. 14), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом того, что действия ответчика по частичному погашению долга совершены после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 576 485 руб. основного долга,               487 810 руб. 56 коп. пени, 47 821 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 112 116 руб. 56 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 655 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.