АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19291/2017

26 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ХЛЕБ" (ИНН 6613008345, ОГРН 1086613000430)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104926 руб. 90 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

10.05.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 104926 руб. 90 коп., в том числе 4926 руб. 90 коп. долга за поставленный товар, 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.05.2014 по 10.03.2017, с последующим из начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику по товарным накладным №ХЭК-019322 от 04.05.2014, № ХЭК-019481 от 05.05.2014, № ХЭК – 019731 от 06.05.2014, № ХЭК -019861 от 07.05.2014, № ХЭК-020107 – 08.05.2014, № ХЭК-020212 от 09.05.2014, № ХЭК-020405 от 10.05.2014, № ХЭК-020503 от 11.05.2014, № ХЭК-020837 от 13.05.2014, № ХЭК-021228 от 15.05.2014, № ХЭК-021545 от 17.05.2014, № ХЭК-021686 от 18.05.2014, № ХЭК-021847 от 19.05.2014, № ХЭК-022029 от 20.05.2014, № ХЭК-022209 от 21.05.2014, № ХЭК-022391 от 22.05.2014, №ХЭК-022569 от 23.05.2014, № ХЭК-022767 от 24.05.2014, № ХЭК-022895 от 22.05.2014, № ХЭК-023013 от 26.05.2014 товар на общую сумму 5014 руб. 80 коп.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи на условиях стопроцентной предоплаты (п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 4926 руб. 90 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 4926 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 05.05.2014 по 10.03.2017 в общей сумме 100000 руб.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определена формула расчета процентов (с учетом изменений ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с использованием сервиса «Калькулятор суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ», находящегося на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области (http://ekaterinburg.arbitr.ru/process/duty/calc_395).

По расчету суда за период с 05.05.2014 по 10.03.2017 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1233 руб. 67 коп. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2017 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 243 руб. 54 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимухина Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ХЛЕБ" 6160 руб. 57 коп., в том числе: 4926 руб. 90 коп. долга, 1233 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.05.2014 по 10.03.2017.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ХЛЕБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 4926 руб. 90 коп., за период с 11.03.2017 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМЫШЛОВСКИЙ ХЛЕБ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 243 руб. 54 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья               О.В. Лесковец