Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80094/2022

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А. О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области"; (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург,УЛ.ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА,7А,ЭТ 5 БЦ МЕЛЬНИК, Санкт-Петербург; Россия 188653, ВОЕННЫЙ  ГОРОДОК  АГАЛАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, Д. 161, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: :акционерное общество "ТРЕСТ №37 ЛЕНИНГРАДСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР.. ЗАЯЧИЙ, Д. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "ТРЕСТ №37 ЛЕНИНГРАДСПЕЦСТРОЙ") о взыскании пени в размере 1 220 984,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству Истца в целях ознакомления с материалами дела.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» и акционерным обществом «Трест №37 Ленинградспецстрой» заключен Договор от 14.06.2018 № 2017/2018-125 (далее – Договор), по условиям которого Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) дом(-ах) (далее – работы), расположенных на территории Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 3.2 Договора и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) Ответчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных адресам:

<

...>, ремонт фасада – 08.10.2018;

г. Тихвин, мкр. 1, д. 11, ремонт фасада – 08.10.2018.

В нарушение требований Договора, работы в установленный срок не сданы. Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 по вышеуказанным объектам датированы:

<

...>, ремонт фасада – 14.12.2018;

г. Тихвин, мкр. 1, д. 11, ремонт фасада – 29.10.2018. 

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8.2 Договора за нарушение Ответчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных), установленных Графиком выполнения работ (Приложения № 3 к Договору) и (или) Календарным планом выполнения работ (Приложения № 3.1 к Договору), Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Общий размер пени за нарушение сроков производства работ по указанным объектам составляет 1 220 984,45 руб. (Один миллион двести двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля сорок пять копеек) в соответствии с нижеприведенным расчетом:

 

Адрес, вид работ

Стоимость работ

Период просрочки 

Размер пени 

Формула 

Сумма пени

1

2

3

4

5

6 = [1] х [4] х [5]

7

<

...>, ремонт фасада

4 368 751,76 р.

09.10.2018

14.12.2018

67

0,3%

4 368 751,76 р. ? 71 ? 0,3% 

930 544,12 р.  

г. Тихвин, мкр. 1, д. 11, ремонт фасада

4 610 163,91 р.

09.10.2018

29.10.2018

21

4 610 163,91 р. ? 21 ? 0,3%

290 440,33 р.

Итого:

1 220 984,45 р.

 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 28.12.2020 № И-13462/2020 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, приводя следующие доводы. 

1.1. По Объекту №1:

Ответчик считает, что срок исковой давности о взыскании штрафных санкций на основании п. 8.2 Договора в случае признания судебным органом нарушения сроков выполнения работ по Объекту №1 определяется периодом с 15 декабря 2018 года по 21 декабря 2021 года включительно.

Обоснование:

а) 08 октября 2018 года согласно п.3.2. Договора, крайний срок выполнения работ по Объекту №2;

б) 14 декабря 2018 года в двустороннем порядке сторонами подписан Акт выполненных работ;

в) с 15 декабря 2018 года - дата начала срока исковой давности на право обращения Истца с требованием о взыскании штрафных санкций за период с 09 октября 2018 года по 14 декабря 2018 года.

г) 3 года - срок исковой давности по данному требованию согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ

д) 21 декабря 2021 года - дата окончания срока исковой давности 

е) 05 августа 2022 года обращение с исковым заявлением в арбитражный суд (дата и время поступления в систему «Мой арбитр» в картотеке дела №А56-80094/2022).

Пояснения: при определении даты окончания приняты по внимание положения п.З статьи 202 Гражданского кодекса РФ и разъяснений п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которым в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, в том числе к обязательному в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ претензионному порядку, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно условиям п. 11.5 Договора и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, отведенный на соблюдение сторонами обязательного претензионного порядка, составляет 07 (семь) календарных дней.

Учитывая, что начало срока исковой давности определяется с 15 декабря 2018 года, течение срока исковой давности для целей рассмотрения настоящего спора приостанавливалось на 07 (семь) календарных дней, следовательно, последним днем срока исковой давности по требованию истца в отношении штрафных санкций по Объекту №1 является 21 декабря 2021 года включительно.

1.2. По Объекту №2:

Ответчик считает, что срок исковой давности о взыскании штрафных санкций на основании п. 8.2 Договора в случае признания судебным органом нарушения сроков выполнения работ по Объекту №2 определяется периодом с 30 октября 2018 года по 08 ноября 2021 года включительно.

Обоснование:

а) 08 октябрь 2018 года согласно п.3.2. Договора, крайний срок выполнения работ по Объекту №2;

б) 29 октября 2018 года в двустороннем порядке сторонами подписан Акт выполненных работ;

в) с 30 октября 2018 года - дата начала срока исковой давности на право обращения Истца с требованием о взыскании штрафных санкций за период с 09 октября 2018 года по 29 октября 2018 года.

г) 3 года - срок исковой давности по данному требованию согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ

д) 08 ноября 2021 года - дата окончания срока исковой давности 

е) 05 августа 2022 года обращение с исковым заявлением в арбитражный суд (дата и время поступления в систему «Мой арбитр» в картотеке дела №А56-80094/2022).

Согласно положениям п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ и разъяснений п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 43, в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, в том числе к обязательному в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ претензионному порядку, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно условиям п. 11.5 Договора и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, отведенный на соблюдение сторонами обязательного претензионного порядка, составляет 07 (семь) календарных дней.

Учитывая, что начало срока исковой давности определяется с 30 октября 2018 года, течение срока исковой давности для целей рассмотрения настоящего спора приостанавливалось на 07 (семь) календарных дней, следовательно, последним днем срока исковой давности по требованию истца в отношении штрафных санкций по Объекту № 2 является 05.11.2021 г.

05 ноября 2021 года являлось нерабочим днем, в связи с чем, указанная дата подлежит переносу с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ на первый рабочий день - 08 ноября 2021 года.

Таким образом, исковое требование о взыскании штрафных санкций по Объекту №1, 2 подано истцом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за пределами срока исковой давности, срок пропущен. По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исследовав приставленные в материалы дела доказательств, счел требования обоснованными в части в силу следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется с даты, когда такой платеж должен был быть произведен. 

В порядке положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявленный Истцом период просрочки определен с 09.10.2018 г. по 29.10.2018 г.

Исковое заявление направлено в суд 04.08.2022 г., то есть по истечение 3-годичного срока исковой давности. 

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.