Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3966/2024

г. Краснодар

14 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань 

к ГБУЗ «ККБ № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 

о взыскании 29 243,63 руб. задолженности о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: ФИО2 (до перерыва)

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ «ККБ № 2» о взыскании 29 243,63 руб. задолженности о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Представитель истца не явился. 

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Эксперт направил письменные пояснения. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2025 до 17 час. 10 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 10 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступило ходатайство истца о назначении по делу повторной экспертизы. 

Из искового заявления следует, что между ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА» и ГБУЗ «ККБ №2» заключен контракт от 11.09.2023 г. №03183001267230004090001 на поставку товаров для нужд государственного бюджетного учреждения, в соответствии, с условиями которого ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА» поставило товар согласно приложению №1 контракта №03183001267230004090001, а именно:

1) Принтер этикеток Poscentr PC-100 U в количестве 6 шт.

2) Термопринтер Custom VKP80III в количестве 1 шт.

Цена контракта составляет 78 611 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта обязательства по контракту должны быть исполнены истцом в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта, а именно не позднее 02.10.2023 г.

Истец исполнил свои обязательства по контракту на общую сумму 78 611 руб. 93 коп, что подтверждается транспортной накладной №1469426946 и доставочным листом курьера, а также письмом индивидуального предпринимателя ФИО3 от 15.12.2023 г. 

09.01.2024 г. ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N03183001267230004090001, в котором ответчик указывает, что истец нарушил сроки поставки товара.

Истец полагает, что вышеназванное решение является незаконным, принято ответчиком в отсутствие правовых оснований, поскольку факт поставки товара подтвержден транспортной накладной №1469426946 и доставочным листом курьера, а также письмом индивидуального предпринимателя ФИО4 от 15.12.2023 г.

22.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию №93 с требованием об оплате исполненных обязательств по контракту в размере 29 243 руб. 63 коп., а также документ о приемке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца в полном объеме, изложенные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) и главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 531 Кодекса в случаях, когда в соответствии с условиями    государственного     или    муниципального     контракта    поставка    товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как установлено судом, в соответствии с п.3.1 контракта, поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, 350012, 

<

...>, склад ГБУЗ «ККБ №2» (далее - место доставки), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения контракта. 

Поставка осуществляется в рабочие дни до 15 ч. 00 мин. по московскому времени. Таким образом, поставщик должен был осуществить поставку товара по контракту не позднее 02.10.2023. 

Согласно п. 13.9. контракта все уведомления сторон, связанные с исполнением контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в контракте или с использованием факсимильной связи, электронной почты. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

24.10.2023 на электронный адрес поставщика, указанный в контракте (mail@status-k.ru) и путем размещения в ЕИС была направлена претензия учреждения от 24.10.2023 № 6831 с требованием поставки товара. Претензия ответчика истцом была оставлена без рассмотрения и ответа.

25.10.2023 истцом была произведена поставка товара на сумму 78 611 руб. 93 коп., согласно документа о приемке от 25.10.2023 № 698.

Согласно пунктам 3.5-3.11 контракта предусмотрен следующий порядок приемки-передачи товара:

3.5. По результатам поставки товара поставщик не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты передачи товара заказчику формирует с использованием единой информационной системы документ о приемке товара в электронной форме с приложением документов, указанных в настоящем разделе контракта, документов на товар: товарная накладная и/или транспортная накладная, сертификаты, декларации соответствия, техническая документация (паспорта, инструкции, предусмотренные для данного вида товара),протоколы испытаний и т.д. 

3.6. поставщик не позднее 1(одного) рабочего дня с даты передачи товара заказчику подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – усиленной электронной подписью) лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе сформированный документ о приемке, который должен содержать:

а) включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 ФЗ №44 идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товара,  информацию о поставщике, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 ФЗ № 44-ФЗ, единицу измерения поставленного товара;

б) наименование поставленного товара;

в) наименование страны происхождения поставленного товара;

г) информацию о количестве поставленного товара;

д) стоимость исполненных Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара;

е) иную информацию (с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ №44-ФЗ).

3.8. Заказчик в течение 20 рабочих дней с даты следующей за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3.7. Контракта осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик.

3.9. В случае получения в соответствии с пунктом 3.8. контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику исправленный документ о приемке в порядке, предусмотренном разделом контракта.

3.11. внесение исправлений в документ о приемке, оформленный в соответствии с настоящим разделом контракта, осуществляется путем формирования, подписания усиленными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени поставщика, заказчика, и размещения в единой информационной системе исправленного документа о приемке.

В соответствии с указанными выше положениями контракта сформированный истцом документ о приемке от 25.10.2023 № 698 был направлен ответчиком для уточнения и исправления.

Истцом сформированы исправления документа о приемке №1 от 09.11.2023, № 2 от 14.11.2023. В уведомлении об уточнении документа о приемке от 25.10.2023 № 698 (исправление № 2 от 14.11.2023) сформированном ответчиком 16.11.2023 было указано следующее «необходимо уточнить с учетом следующей информации: необходимо сделать разбивку по источникам финансирования, согласно пункту 2.5 и в соответствии со спецификацией: 

1. Термопринтеры: ОМС - 24 684,15 руб. в количестве 3 единиц товара.

2. Термопринтеры и Печатающее устройство для сенсорного информационного киоска: Средства от приносящей доход деятельности - 37 471,68 руб в количестве Термопринтеры - 1 единица и Печатающее устройство для сенсорного информационного киоска - 1 единица.

3. Термопринтеры: ГЗ - 8 228,05 руб -1 единица 

4. Термопринтеры: ВМП - 8 228,05 руб -1 единица.

После получения уведомления об уточнении истцом была сформирована новая версия документа о приемке от 25.10.2023 № 698 (исправление № 3 от 17.11.2023) согласно которому изменено количество передаваемого товара и итоговая сумма документа о приемке – 24 684,15 рублей.

Также истцом были сформированы новые документы о приемке: от 17.11.2023 №863 на сумму  8 228,05 рублей, принят ответчиком 22.11.2023 без расхождений; от 17.11.2023 № 862 на сумму 8 228,05 рублей, принят ответчиком 22.11.2023 без расхождений; от 17.11.2023 № 861 на сумму 37471,68 рублей, принят ответчиком 22.11.2023 с расхождениями  на сумму 8228,05 рублей, согласно информации о расхождениях товар по позиции 2 на сумму 29243,63 рублей не принят по следующей причине: 

«Печатающее устройство для сенсорного информационного киоска термопринтер CUSTOM VKP80III не соответствует характеристикам, указанным в спецификации к контракту. Требуемые характеристики: Диапазон поддерживаемой плотности бумаги, г/м2 - 60-120. Характеристики данной модели: Диапазон поддерживаемой плотности бумаги, г/м2 - 55-110».

Обязательства ответчика, по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара на сумму 49 368,30 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2023 № 18791, № 18792, № 18793, № 20938. 

Ответчик указал, что в соответствии с ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе срок оплаты заказчиком поставленного товара  должен составлять не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

  В соответствии с п. 2.6. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.  

Товар на сумму 29 243,63 рубля ответчиком не принят и не оплачен. Ответчик пояснил, что спорный товар находится у ответчика на складе. 

В адрес истца ответчиком на электронную почту исполнителя (mail@status-k.ru) и путем направления электронного уведомления с использованием ЕИС была также направлена повторная претензия от 14.12.2023 № 8143 с требованием об устранении нарушений условий контракта и надлежащем исполнении обязательств. 

Претензия также оставлена ООО «Автоматизация бизнеса» без рассмотрения и ответа, поставка товара по контракту в полном объеме не произведена.

В связи с существенным нарушением истцом требований контракта, выразившемся в не поставке товара, ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.09.2023 № 03183001267230004090001. 

В адрес ответчика 09.01.2024 поступила претензия истца от 20.12.2023 № 93 с требованием произвести оплату задолженности в размере 29 243,63 рублей. В своем ответе от 18.01.2024 № 227 на претензию ответчик указал об отсутствии оснований для оплаты требуемой суммы.

Письмо ООО «ПК Аквариус» от 08.02.2024 №ПК–ИСХ-256 не принято ответчиком во внимание, поскольку не содержит сведений о соответствии характеристик спорного товара требованиям спецификации контракта. При этом представленное истцом письмо ООО «Кастом» от 02.02.2024 б/н содержит следующее: «устройство выдачи чеков VKP80III раньше выпускалось с рекомендованной характеристикой печати на термобумаге плотностью от 60 до 120 г/м2 сейчас выпускается с характеристикой от 55 до 110 г/м2, без изменения конструкции самого принтера…», однако указанная формулировка не содержит указания на то, какими характеристиками обладала модель, поставленная ответчику. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2024 по ходатайству истца по делу  назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ», эксперту ФИО5. 

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 

«1. Соответствует ли товар – термопринтер CUSTOM VKP80III, поставленный ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», г. Казань, по своим техническим характеристикам, условиям контракта №03183001267230004090001 от 11.09.2023 (с учетом Приложения № 1, спецификации), в том числе диапазону поддерживаемой плотности бумаги г/м2 - 60-120».

Согласно заключению эксперта от 16.12.2024 № 8294 при ответе на поставленный вопрос  экспертом установлено следующее:

Поставленный товара «Термопринтер CUSTOM VKP80III» НЕ СООТВЕТСТВУЕТ характеристикам, указанным в спецификации к контракту, а именно: ширина бумаги термопринтера (по контракту 80/82,5 мм, фактически от 50 до 82,5 мм); диапазон поддерживаемой плотности бумаги (по контракту 60-120 г/м2, фактически 60-110 г/м2); максимальная скорость печати чека (по контракту 250 мм/с, фактически 200 мм/с); среднее время безотказной работы термопринтера (по контракту 450000 час., фактически 147 823 час).

Исследовав и оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; само заключение эксперта по настоящему делу является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Основания не доверять эксперту или сомневаться в его беспристрастности у суда отсутствуют.

Оснований не принимать в качестве доказательств экспертное судебное заключение у суда не имеется, поскольку указанное заключение дано компетентным лицом и на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

В судебном заседании, проходившем 25.02.2025 г., истец заявил ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ экспертном представлены письменные пояснения по вопросам истца относительно проведенного экспертного исследования. 

На вопрос, какая инструкция была использована экспертом для проведения соответствующего исследования, эксперт указал, что в ходе исследования были изучены следующие инструкции: 

1.           Руководство пользователя «OEM USER MANUAL VKP80III Commands manual 77200000000200», имеющееся в материалах дела А32-3966/2024

2.           English - User manual for VKP80III 2.65 - 762000000003_2.65.PDF находящийся в открытом доступе на сайте производителя https://www.custom.biz/ 

Использование в рамках данного исследования информации, содержащейся в User manual for VKP80III 2.65 - 762000000003_2.65.PDF не объективно по той причине, что Руководство пользователя для VKP80III версии 2.65 выпущено 2024-06-04 и производителем могли быть внесены изменения в конструкцию либо технические характеристики в период с момента поставки товара по государственному контракту до 04.06.2024 года.

3.           Руководство пользователя «OEM USER MANUAL VKP80III Commands manual 77200000000200» VKP_III_user_manual.pdf имеющийся в распоряжении эксперта.

Содержание руководства пользователя «OEM USER MANUAL VKP80III Commands manual 77200000000200» имеющееся в распоряжении эксперта идентично содержанию руководства пользователя «OEM USER MANUAL VKP80III Commands manual 77200000000200» представленного в материалах дела А32-3966/2024 за некоторым исключением. Эксперт также указывает, что имеются признаки изменения параметра, цифра 2 в числе 120, выполнена шрифтом, отличающимся от остального текста документа, предположительно редактированию был подвергнут файл PDF непосредственно перед печатью, другими словами, по мнению эксперта руководство пользователя, имеющееся в материалах дела А32-3966/2024 имеет первичные признаки подлога, установление данного факта либо его опровержение выходит за рамки производимого исследования.

На вопрос, почему не была проведена проверка аппарата на возможность его использования с плотностью бумаги заявленнои? в спецификации, эксперт  пояснил, что закупочная документация должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям - максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. Заказчик может указать только те требования, которые являются существенными для использования объекта закупки. 

То есть по требованию заказчика ширина используемой бумаги в термопринтере должна быть ограничена 80/82,5мм. Фактически термопринтер CUSTOM VKP80III может использовать бумагу шириной от 50 до 82,5мм, то есть с гораздо большим диапазоном. Суждение о том, что это является улучшенной характеристикой недопустимо, т.к. регулировка в таком диапазоне заказчиком не оговаривается по каким-либо его соображениям и (или) внутренним требованиям доподлинно не известным эксперту.

Диапазон поддерживаемой плотности бумаги заказчиком установлен 60 – 120 г/м2. Термопринтер CUSTOM VKP80III предназначен для работы с бумагой плотностью от 60 до 110 г/м2 использование бумаги другой плотности производителем не заявлено, то есть принтер не предназначен для работы с более плотной бумагой чем 110 г/м2 и менее плотной чем 60 г/м2.

Максимальная скорость печати чека термопринтера CUSTOM VKP80III составляет 200 мм/сек, в то время как заказчиком установлен показатель 250 мм/сек.

Производителем термопринтера CUSTOM VKP80III заложен ресурс работы «среднее время безотказной работы термопринтера» в количестве 147 823 часов, а по спецификации требуемый ресурс должен составлять 450 000 часов, то есть в три раза больше, чем у поставленного принтера.

На основании этих данных дальнейшее проведение каких-либо исследований термопринтера необоснованно, так как термопринтер CUSTOM VKP80III не соответствует предъявляемым требованиям по нескольким показателям.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать защиты своих прав путем обязания должника к исполнению обязанности в натуре. 

Основанием удовлетворения такого иска является наличие действительного обязательства, в силу которого должник может быть понужден к исполнению имеющейся у него обязанности. В рассматриваемом случае, согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство Ответчика принять товар возникло в силу заключения контракта. 

В силу ч.13 ст.95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Из материалов дела следует, что Истец надлежащим образом уведомлен об одностороннем отказе Ответчика от исполнения контракта. Уведомление об отказе от контракта Заказчиком не отзывалось. 

Таким образом, договорные обязательства сторон свое действие прекратили. Как следствие, правовых оснований для понуждения Ответчика к исполнению обязанности оплате не принятого товара не имеется. При этом, судом установлено, что Термопринтер CUSTOM VKP80III, поставленный Истцом, находится у Ответчика на хранении и может быть передан Истцу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании 29 243 руб. 63 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по уплате госпошлины, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань о приобщении письменных пояснений удовлетворить. 

Ходатайство ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань о назначении по делу повторной экспертизы оставить без удовлетворения. 

ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Казань в удовлетворении исковых требований отказать. 

Обязать ГБУЗ «ККБ № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар возвратить ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань за счет ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕСА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань Термопринтер Custom VKP80III в количестве 1 шт. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                            А.А. Огилец