Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

29.12.2018г.                                                                        Дело № А40-170723/18-151-1285

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 29.12.2018г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  - ООО «Стройремсервис» (ИНН 

<

***>)

к ответчику  - ООО «СК «Мосты и Тоннели» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 389 812,01 рублей

при участии:

от истца  –  ФИО2, дов от 20.12.2018

от ответчика – неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований,  предъявлен  о взыскании 1 716 781 руб. 36 коп., в том числе: 1 218 726 руб. 21 коп.  задолженности по договорам субподряда  № 51-И2 от 20.12.2017г.  и  №53-И1 от 24.01.2018г., 219 424 руб. 53 коп.  неустойки за период с 23.03.2018г по 19.10.2018г. , 179 630 руб. 62 коп. процентов за период с 23.03.2018г. по 19.10.2018г.

Истец уточненные  исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  отзыва не представил.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика  по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  20 декабря 2017 между ответчиком (Субподрядчик) и истцом  (Исполнитель) был заключен договор субподряда №51-И2 на выполнение работ по устройству буронабивных свай на объекте: «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2, 3 пусковой комплекс)».

Ответчик перечислил в адрес  истца по данному Договору аванс на сумму 1 500 000 рублей.

21.02.2018 года между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 4 075 199,88 рублей.

Оплата за выполненные работы должна была поступить в адрес  истца в соответствии с условиями Договора не позднее 23.03.2018 года, однако ответчик лишь частично оплатил работы по данному договору 23.03.2018 года на сумму 400 000 рублей, после чего задолженность составила 2 175 199,88 рублей и 11.04.2018 года на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, по Договору субподряда №51-И2 от 20.12.2017 года по состоянию на 09.07.2018 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 975 199 руб. 88 копеек.

24 января 2018 между ответчиком (Субподрядчик) истцом  (Исполнитель) был заключен договор субподряда №53-И1 на выполнение работ по устройству буронабивных свай в основании опор на объекте: «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области».

20 апреля 2018 года между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 3 616 299,83 рублей.

Оплата за выполненные работы должна была поступить в адрес истца в соответствии с условиями Договора не позднее 20.05.2018 года, однако  ответчик лишь частично оплатил работы по данному договору 04.06.2018 года на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, по Договору субподряда №51-И1 от 24.01.2018 года по состоянию на 09.07.2018 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 3 116 299 руб. 83 коп.

Истец указывает, что  общая сумма задолженности  по указанным договорам составляет  5 091 499 руб. 71 коп. однако  в силу того, что между сторонами были заключены  иные договора. по которым в пользу ответчика  приходится денежная сумма  в размере  3 872 773 руб. 50 коп., то общая задолженность ответчика перед истцом  составила  1 218 726 руб. 21 коп.

Ответчик задолженность не оплатил, претензии истца  от 17.05.2018г, 30.05.2018г и от 02.07.2018г. оставил без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с  п. 9.5 договоров № 51-И2 от 20.12.2017г.  и  №53-И1 от 24.01.2018г. в случае неисполнения  или не надлежащего  исполнения ответчиком  обязательств по оплате истцу  любых платежей,  причитающихся последнему по условиям Договора, на сумму такого денежного обязательства,  просроченного исполнением,  начисляется исключительная неустойка  в размере  одной  трехсотой . действующей на день  уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации  от суммы задолженности  за каждый день просрочки, но не более  5 % от  суммы просроченной задолженности.

Истец представил расчет неустойки за период с 23.03.2018г по 19.10.2018г. и просит взыскать  219 424 руб. 53 коп. без учета того, что сумма недолжна превышать  5 %   от суммы просроченной задолженности.  В связи с чем, суд полагает  применит указанное 5% ограничение, и  уменьшает неустойку до  60 936 руб. 31 коп.

Исковое требование о взыскании 179 630 руб. 62 коп. процентов за период с 23.03.2018г. по 19.10.2018г.   не может быть признано обоснованным, поскольку согласно п. 4  ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании  изложенного, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 1 218 726 руб.21 коп. задолженности, 60 936 руб. 31 коп.   уменьшенной судом неустойки и  отказа во взыскании  процентов.

Госпошлина по делу относится на сторон пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395 516,  702, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Мосты и Тонели» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Стройремсервис» (ИНН 

<

***>) 1 218 726 руб.21 коп. задолженности, 60 936 руб. 31 коп.  неустойки, 25 797 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 И.Э. Щербакова