И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62480/19-19-583

г. Москва

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ПРОПАН» 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПНИС ГИДРОМАТИК МТ»

о взыскании 4 903 380 руб. 67 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.03.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Головной Проектный, Научный и Изыскательский Институт «Пропан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПНИС ГИДРОМАТИК МТ» о взыскании суммы основной задолженности по договорам ЛЭИ-311/16/ПН от 07.06.2016,  № 0852/ПН от 04.04.2016, № 8/ПГМТ/4-ЛН от 04.04.2017 в сумме 4 536 288 руб. 28 коп., суммы задолженности по договору займа № 2 от 05.10.2018 в размере 30 000 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам № ЛЭИ-311/16/ПН от 07.06.2016, № 0852/ПН от 04.04.2016, № 8/ПГМТ/4-ЛН от 04.04.2017 в размере 337 092 руб. 39 коп. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.05.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, представил оригинал искового заявления и заверенный надлежащим образом комплект документов, поступивший в суд в электронном виде.

Через канцелярию суда 21.03.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Головной Проектный, Научный и Изыскательский Институт «Пропан» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПНИС ГИДРОМАТИК МТ» заключены договоры подряда ЛЭИ-311/16/ПН от 07.06.2016,  № 0852/ПН от 04.04.2016, № 8/ПГМТ/4-ЛН от 04.04.2017, на основании которых истцом выполнены, а ответчиком приняты работы с подписанием соответствующих актов о выполнении работ на общую сумму: 10 894 042 руб. 02 коп. без замечаний и претензий.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность за выполненные проектно-изыскательские работы составляет 4 536 288 руб.28 коп.

Данная задолженность подтверждается актами сдачи-приемки работ, а также актом сверки взаимных расчетов от 12.03.2019г. подписанными полномочными лицами истца и ответчика.

Условиями вышеназванных договоров подряда предусмотрено право истца на взыскание с ответчика сумм договорных неустоек, за просрочку оплаты выполненных по договорам работ. На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашен и составляет 337 092 руб. 38 коп.

Также, актом сверки взаимных расчетов от 12.03.2019 г. между истцом и ответчиком подтверждается задолженность последнего по возврату суммы займа, полученного по договору займа от 05.10.2018 г.  № 2  на сумму 30.000,00 руб.

29.12.2018 г. ответчику вручена претензия об оплате задолженности по договорам и неустойки.

Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Письмом от 12.03.2019 г. № 574/19 сообщил истцу о произведенных частичных платежах, а также о том, что признаёт оставшуюся сумму долга в общем размере 4 536 288 руб. 28 коп.- по договорам подряда; 30 000 руб. - по договорам займа, а также сумму неустойки – 337.092 руб. 39 коп.

Таким образом, ответчиком требования истца признаны, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПНИС ГИДРОМАТИК МТ» в пользу Акционерного общества «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ПРОПАН» 4 536 288 руб. 28 коп. задолженности, 30 000 руб. задолженности по договору займа от 05.10.2018г. № 2, 337 092 руб. 39 коп. неустойки,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 517 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная