АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16675/2023

г. Уфа

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

     обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 221 840 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО2 представитель доверенность от 23.08.2023, диплом №228 от 02.07.2008, паспорт

от ответчиков – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» и обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о солидарном взыскании суммы процентов за пользования коммерческим кредитом за период с 01.06.2022 по 23.03.2023 в размере 4 221 840 руб. 

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2023.

08.09.2023 от ООО «Транс Строй» поступила письменная позиция, просит уменьшить размер начисленных процентов до ставки рефинансирования центрального Банка Российской Федерации (12%), что составляет по его расчету 467 882 руб. 12 коп.

Определением суда от 18.08.2023 судебное заседание перенесено на 12.09.2023.

В судебном заседании 28.09.2023 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела без участия представителей сторон после перерыва не возражает.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 13.35 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Ответчик ООО «Вектор», извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт заключения указанного соглашения не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств оплаты  не представил.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.  

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоВектор» (покупатель) и ООО «Транс строй» (поставщик) был заключен договор поставки № 26ТС/2021 от 13.10.2021 г., в соответствии с п.1.1. которого покупатель обязался принять и оплатить товар, а поставщик обязался передать в собственность покупателя товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, цена, порядок оплаты и количество поставляемого в рамках вышеуказанного договора товара были определены сторонами в Спецификации к договору.

В Спецификации №1 от 13.10.2021 г. стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, его количество и стоимость с условиями предварительной о плате в размере 50% в течении 3 рабочих дней с даты подписания спецификации. 

Во исполнение условий заключенного договора и подписанной спецификации истец перечислил ответчику в качестве предоплаты в счет поставок товара денежные средства в общей сумме 7 520 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2378 от 15.10.2021 г. 01.11.2021 г. между ООО «ЭнергоВектор» (покупатель) и ООО «Транс строй» (поставщик) было подписано соглашение о расторжении договора поставки от 13.10.2021 №26ТС/2021, согласно которому поставщик в срок до 30.11.2021 осуществляет возврат авансового платежа в сумме 8 056 500 руб. на расчетный счет покупателя. 

13.10.2021 г. между ООО «ЭнергоВектор» (кредитор) и ООО «Вектор» (поручитель) был заключен договор поручительства № ЭВ-В/ДПЮ20211013/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение поставщиком ООО «Транс Строй» всех обязательств (как денежных, так и неденежных обязательств, а также обязательств, которые существуют на момент подписания договор и которые возникнут в будущем) по договору поставки №26ТС/202 от 13.10.2021 между кредитором и поставщиком. 

30.11.2021 г. между ООО «ЭнергоВектор» (кредитор), ООО «Транс Строй» (должник) и ООО «Вектор» (поручитель) подписано соглашение, задолженность должника перед кредитором по возврату авансового платежа по договору поставки составляет 7 520 000 руб. Должник подтверждает данную задолженность и обязуется ее погасить в установленный срок. 

Согласно п. 2.1. договора поручительства и п. 3 соглашения от 30.11.2021 г., поручитель солидарно с должником отвечает за исполнение последним своих обязательств по возврату авансового платежа в размере            7 520 000 руб., а также по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. 

В пункте 2 соглашения от 30.11.2021 г. стороны условились, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы авансового платежа за каждый день пользования денежными средствами.

ООО «ЭнергоВектор» обратилось в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к  ООО Транс Строй,  ООО «Вектор» о взыскании солидарно 7 520 000 руб. суммы предварительной оплаты, 2 752 320 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, исковое заявление судом принято  с присвоением номера дела №А07-20098/2022.        

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года по делу № А07-20098/2022 исковые требования ООО «ЭнергоВектор» удовлетворены, с ООО «Транс Строй» и ООО «Вектор» солидарно в пользу ООО «ЭнергоВектор» взысканы 7 520 000 руб. суммы предварительной оплаты, 2 752 320 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и 74 365 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма предварительной оплаты в размере 7 520 000 руб. была возвращена истцу следующими платёжными документами:

- платежное поручение от  23.03.2023 г. №132 на сумму 2 520 000 руб.;

- платежное поручение от 28.02.2023 г.№95  на сумму 5 000 000 руб.

В связи с тем, что Решением Арбитражного суда от 23 декабря 2022 по делу № А07-20098/2022 с ответчиков были взысканы проценты за период по 31.05.2022 г., соответственно, с 01.06.2022 г. по 28.02.2023 г. на сумму 7 520 000 руб. и с 01.03.2022 г. по 23.03.2023 г. на сумму 2 520 000 руб., истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

19.04.2023г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022 года по делу № А07-20098/2022 с ответчиков ООО «Транс Строй» и ООО «Вектор»  солидарно взысканы 7 520 000 руб.- сумма предварительной оплаты, 2 752 320 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.11.2021 по 31.05.2022.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № А07-20098/2022 с участием тех же сторон установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки 26ТС/2021 от 13.10.2021 г.

Как следует из материалов дела, решение суда по вышеуказанному делу исполнено ответчиками, что не оспаривается сторонами. 

Истцом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 221 840 руб., за период с 01.06.2022 по 23.03.2023, то есть до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). 

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. 

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите факта передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон. 

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса). 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу п.2 Соглашения от 30.11.2021 стороны согласовали, что с  30.11.2021 до даты фактического возврата внесенного авансового платежа Должник (ООО «Транс Строй») уплачивает Кредитору (ООО «ЭнергоВектор») проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы авансового платежа за каждый день пользования кредитом. При этом в п. 3 Соглашения установлена солидарная ответственность поручителя ООО «Вектор» в том числе по уплате процентов.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в установленные сроки оплата товара ответчиками не произведена, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из согласованных сторонами договорных условий. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору

При этом снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм ст. 333 ГК РФ по мотиву их неразумности и несправедливости не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам исходя из их правовой природы (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС15-3375 от 14.04.2015). 

Более того, определенная в п. 2 Соглашения от 30.11.2021 г. ставка процентов за пользование коммерческим кредитом 0,2 % в день соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. 

Коммерческий кредит предоставляется в виде отсрочки и рассрочки оплаты и не предполагает длительного кредитования, ответчик  имел возможность в любой момент произвести оплату полученного товара и не нести расходы по оплате процентной ставки по коммерческому кредиту.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 221 840 руб., за период с 01.06.2022 по 23.03.2023 подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 221 840 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 44 109 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов