АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8155/2024

15 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 августа 2025 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-8155/2024 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Щербакова -39» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 374030 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.07.2025, предъявлен паспорт, диплом,

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Наш дом, 39" 374 030 руб. 12 коп. за фактически потребленные в периоды май 2021, сентябрь 2021 – май 2022г., октябрь 2022 по апрель 2023г., октябрь - ноябрь 2023 года теплоресурсы на отопление общедомового имущества, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп.

Определением от 28.05.2025 по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица – ГЭК «Щербакова-39». 

Определением от 26.11.2024 суд объединил дела №№ А60-8155/2024,А60-13332/2024, А60-46153/2024 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А60-8155/2024.

Определением от 28.05.2025 суд произвел замену ненадлежащего ответчика Товарищество собственников жилья "Наш дом, 39" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Гаражно-эксплуатационный кооператив «Щербакова -39» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), исключив ТСЖ "Наш дом, 39" из числа лиц, участвующих в рассмотрении дела. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2025 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Щербакова -39» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 529 195 руб. 51 коп. за фактически потребленные в периоды май 2021г., сентябрь 2021г. – май 2022г., октябрь 2022г. - апрель 2023г., октябрь 2023г. - май 2024г. теплоресурсы за отопление общедомового имущества, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13584 руб. и почтовых расходов в сумме 249 руб. 64 коп.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3607 руб.

Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности, суд разрешил вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, однако, не распределил судебные расходы на оплату судебной экспертизы.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Таким образом, распределение расходов по оплате судебной экспертизы по настоящему делу № А60-8155/2024 подлежит разрешению по существу в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия дополнительного решения.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 5.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2024 по делу №А60-8155/2024 назначена судебная экспертиза. Эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная экспертиза» ФИО2 вознаграждение определено в сумме 60 000 рублей.

Денежные средства для оплаты экспертизы перечислены Товариществом собственников жилья "Наш дом, 39" на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области платежными поручениями № 234 от 11.11.2024 на сумму 84000 руб. (приобщено ходатайством от 12.11.2024).

Излишне перечисленные денежные средства в сумме 24000 руб. возвращены судом ТСЖ "Наш дом, 39" (определением от 09.06.2025).

Несмотря на то, что ТСЖ "Наш дом, 39" исключено из числа лиц, участвующих в деле, при этом судебные издержки произведены товариществом в период, когда оно являлось ответчиком по делу, принимая во внимание, что выводы судебной экспертизы во многом повлияли на принятое судом решение, суд считает возможным возместить ТСЖ "Наш дом, 39" расходы на экспертизу в сумме 60 000 руб.

Так как по общему правилу судебные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны в споре, расходы ТСЖ "Наш дом, 39" на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Гаражно-эксплуатационного кооператива «Щербакова -39».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Щербакова -39» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Наш дом, 39" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы за проведенную по делу № А60-8155/2024 судебную экспертизу в размере 60 000 руб.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.К. Загайнова