АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4477/2024

г. Оренбург

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 июля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал-Агро56" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный) 

к Открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

о взыскании задолженности в сумме 5 028 696 руб. 71 коп., в том числе: 3 742 165 руб. 00 коп. – сумма основного долга,  1 286 531 руб. 71 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 954 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 17.05.2024, сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Агро56" (далее – истец, ООО "Реал-Агро56") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (далее – ответчик, ОАО "Оренбургский комбикормовый завод") задолженности в сумме 4 590 863 руб. 40 коп., в том числе: 3 742 165 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 848 698 руб. 40 коп. – неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 01.07.2024 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 028 696 руб. 71 коп., в том числе: 3 742 165 руб. 00 коп. – сумма основного долга,  1 286 531 руб. 71 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 954 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 02.07.2024 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Определением суда от 01.07.2024 встречное исковое заявление (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 04.06.2024) ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" возвращено заявителю.

Определением суда от 02.07.2024 повторное встречное исковое заявление  ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" возвращено заявителю.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №25/22 от 02.02.2022, согласно п.1.1 договора  поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена единицы товара, стоимость, условия и порядок расчетов и поставки товара указываются в согласовываемых сторонами спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки сроков платежа за поставленный товар, покупатель обязан уплатить по письменному требованию поставщика штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно спецификации №7 от 27.04.2023 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в следующем ассортименте Фекорд-2012-С (группа-2) в сумме 4 640 000 руб. 

В силу п.3 спецификации №7 порядок расчетов: покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 рабочего дня, с момента поставки каждой партии товара и выставления счета-фактуры.

Согласно спецификации №9 от 29.12.2023 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в следующем ассортименте Пшеница в сумме 2 415 000 руб. 

В силу п.3 спецификации №7 порядок расчетов: покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 рабочего дня, с момента поставки каждой партии товара и выставления счета-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №17 от 29.05.2023, №247 от 29.12.2023, копии которых представлены в материалы дела  поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 6 549 600 руб. 00 коп. 

В свою очередь, ответчик принятый товар оплатил частично в сумме 2 807 435 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения истца с претензией от 05.03.2024 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия, ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика неустойку согласно п. 5.2 договора.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 3 742 165 руб. 00 коп.  подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №17 от 29.05.2023, №247 от 29.12.2023. 

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 3 742 165 руб. 00 коп.  по договору поставки №25/22 от 02.02.2022 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки сроков платежа за поставленный товар, покупатель обязан уплатить по письменному требованию поставщика штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки за период с 30.06.2023 по 30.06.2024 составил 1 286 531 руб. 71 коп.

Факт не оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически  верно.

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору за просрочку оплаты товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 5 028 696 руб. 71 коп., в том числе: 3 742 165 руб. 00 коп. – сумма основного долга,  1 286 531 руб. 71 коп. – неустойка.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 954 руб.

 При цене иска 5 028 696 руб. 71 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска, составляет 48 143 руб. 00 коп. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 954 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

В связи с чем, недоплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина, учитывая уточнение исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 189 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Реал-Агро56", удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Агро56" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 5 028 696 руб. 71 коп., в том числе: 3 742 165 руб. 00 коп. – сумма основного долга,  1 286 531 руб. 71 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 954 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 189 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           М.В.Никулина