АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15873/2020

г. Ярославль

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  23.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЮВК Союз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  570023,80 руб., 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 21.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮВК Союз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат" о   взыскании  564220,64 руб. – долга, 5803,16 руб. – процентов по ст.395 ГК РФ, со взысканием процентов  по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара, о взыскании госпошлины в сумме 14400 руб. (требования с учетом принятого определением суда  от 14.10.2020 уточнения иска по ходатайству истца от 07.10.2020).

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

       Ответчик представил отзыв, считает, что срок оплаты не наступил, так как поставка товара произведена не в полном объеме.

      Судебное заседание проведено с перерывом с 17.03.2021 по 23.03.2021 (вынесено протокольное определение).

       Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 07.04.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЮВК Союз» (поставщик) и Акционерным обществом Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (покупатель) был заключён договор поставки товара № 0704/2-362-2 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат (товар), свободные от любых прав третьих лиц и относящиеся к ним принадлежности и документы, в соответствии со спецификациями (Приложение № 1 – является неотъемлемой частью договора), в которой предусматриваются наименование, количество, ассортимент, комплектность, требования к качеству, цена, порядок расчетов и сроки поставки (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принять товар, указанный в п. 1.1 и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена единицы товара и порядок расчетов согласовывается сторонами и определяются в спецификации.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 1 173 600 руб.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к договору поставки покупатель осуществляет оплату товара в течение 10 дней с момента поставки.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору поставки покупатель своими силами и за счет собственных средств с привлечением сторонней транспортной компании осуществляет доставку товара в течение 15 дней после подписания спецификации. С грузом поставщик предоставляет покупателю заверенные копии сертификатов качества на товар.

Согласно п. 6.5 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам № 70 от 02.06.2020 на сумму 301 342,64 руб., № 74 от 12.06.2020 (с учетом универсального корректировочного документа № 89 от 06.07.2020) на сумму 262 878 руб., а всего на сумму 564 220,64 руб. состоялась поставка товара в адрес ответчика. 

Ввиду отсутствия оплаты  истцом в адрес ответчика направлена претензия  №0807/1 от 08.07.2020 об оплате задолженности.

АО ГМЗ «Агат» в ответе на претензию  указало, что товар поставлен не полностью, отказалось оплачивать товар, указав на заинтересованность  в полном исполнении принятых на себя ООО «ЮВК Союз» обязательств.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Возражая против иска, ответчик в отзыве и в судебном заседании  указал на то, что его обязанность по оплате еще не возникла, поскольку истцом не исполнена обязанность поставить весь объем товара, указанный в Приложении № 1 к договору. 

Ответчик указал следующее.

Согласно Спецификации в адрес Покупателя должна была быть произведена поставка следующего Товара:

Труба 14х2-НД ГОСТ 8734-75/20 ГОСТ 8733-74 в количестве 600 кг.

Труба 16х2,5-НД ГОСТ 8734-75/В-20 ГОСТ 8733-74 в количестве 3 000 кг.

Труба Ст3  15x2,8 ГОСТ 3262-75 в количестве 6 000 кг.

Труба Ст3сп   32x3,2-6000 ГОСТ 3262-75 в количестве 6 000 кг.

Спецификация подписана 27.04.2020 года.  

Ответчик указал, что до настоящего времени  Труба 14х2-НД ГОСТ 8734-75/20 ГОСТ 8733-74 (Позиция № 1 Спецификации) не поставлена в адрес АО ГМЗ «Агат», Труба 16х2,5-НД ГОСТ 8734-75/В-20 ГОСТ 8733-74 (Позиция № 2 Спецификации) была поставлена с нарушением условия о качестве (акт № 295 от 06.07.2020г.) и возвращена в адрес Поставщика, что подтверждается товарной накладной № 212 от 06.07.2020 года.

Согласно пункта 5.4 Договора Покупатель, в случае переданного товара ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от Поставщика соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В соответствии с пунктом 5.6 Договора возвращенный Поставщику товар на доработку или замену, должен быть передан Покупателю назад в 15-ти дневный срок, независимо от зарекламированного объема товара.

06 июля 2020 года бракованный товар был возвращен в адрес Поставщика, что подтверждается Товарной накладной № 212. По расчету ответчика,  22 июля 2020 года аналогичный качественный товар подлежал передаче  в АО ГМЗ «Агат».

Ответчик указал, что договор 0704/20/362-2 от 07.04.2020 года не предусматривает поставку товара партиями. Заключая вышеуказанный договор АО ГМЗ «Агат» было заинтересовано в поставке продукции в полном объеме. Кроме того, пунктом 4 Приложения № 1 определено, что количество поставляемого Товара может быть отлично от количества, указанного в Приложении не более, чем на 10%. Следовательно, полагает ответчик, в отсутствие в договоре условия о поэтапном исполнении Покупатель вправе, но не обязан, не принимать от Поставщика часть товаров, а Поставщик не вправе настаивать на такой приемке. Обязательства Поставщика Покупатель считает не исполненными.

Доводы ответчика  подробно раскрыты в письменных возражениях, основаны на  п. 5 ст. 454, ст. 458, ст. 506, п. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

      По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. 

       В спорном случае факт поставки товара на сумму 564 220,64 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

       Доказательств оплаты поставленного товара в размере 564 220,64 руб. ответчиком не представлено. 

       Довод ответчика о том, что обязанность по оплате товара не наступила, так как его полная поставка не произведена, отклоняется судом с учетом положений статей 486 ГК РФ, 516 ГК РФ,  а также пункта 2 Приложения № 1 к договору поставки от 07.04.2020, в котором стороны определили, что покупатель осуществляет оплату товара в течение 10 дней с момента поставки. Иной срок и порядок оплаты товара не установлен.

Срок 10 дней с момента поставки товара по УПД № 70 от 02.06.2020 на сумму 301 342,64 руб., № 74 от 12.06.2020 (с учетом универсального корректировочного документа № 89 от 06.07.2020) на сумму 262 878 руб. наступил.  Также суд отмечает, что исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Ответчик в судебное заседание представил копии подетальной материальной спецификации на рукоятку, рычаг, шасси и стойку руля, указав, что весь заказанный товар участвует в производственном процессе изготовления товара. Отсутствие части товара (труб) по позициям №№1,2 спецификации влечет невозможность завершения процесса изготовления рукоятки и рычага.

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что указанные документы подтверждают факт использования в производстве Машиностроительного завода заказанных труб, однако из представленных документов не следует, что в случае недопоставки товара остальной товар не может быть использован в производстве и имеются препятствия в его оплате.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют ст. 486, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в заявленной сумме 564 220,64 руб.

        В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени (по ставкам процентов по ст. 395 ГК РФ), предусмотренные пунктом 6.5 договора.

       Истец просит взыскать пени в сумме 5803,16 руб. по состоянию на 02.10.2020.

 Начисление неустойки истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.5 договора, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

       Таким образом, предъявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества Гаврилов-Ямский Машиностроительный завод "Агат"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЮВК Союз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   570023,80 руб., в том числе: 564220,64 руб. – долга, 5803,16 руб. –  пени по п.6.5. договора (по ставкам процентов по ст.395 ГК РФ), 14400 руб.   -  в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.