Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94947/2022

07 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2

к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третьи лица: индивидуальный предприниматель  ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 по исполнительному производству №164/21/78019-ИП от 12.01.2021, которое выразилось в непринятии своевременных мер к наложению ареста на лицевой счет № 

<

***>, на лицевой счет                                  № 40817810955866062376, в том числе обращении взыскания, а также иных исполнительных действий на основании исполнительного листа ФС №035017891, выданного Арбитражным судом Калининградской области, по делу № А21-4731/2020 от 20.10.2020, о взыскании задолженности в размере 2 985 675,97 руб.;

о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО5 по исполнительному производству №109326/21/78019-ИП от 05.07.2021, которое выразилось в непринятии своевременных мер к наложению ареста на лицевой счет                                                № 

<

***>, на лицевой счет № 40817810955866062376, в том числе обращения взыскания, а также иных исполнительных действий на основании исполнительного листа ФС № 035022548 от 04.05.2021, выданного Арбитражным судом Калининградской области, по делу №А21-4731/2020, о взыскании задолженности в размере 1 451 635,54 руб.,

в заседании суда приняли участие:

заявитель – ФИО2 лично, онлайн,

судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО5 удостоверение ТО № 020425,

от ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга и ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу – ФИО8 удостоверение ТО № 072591, по доверенности от 01.02.2023,       

ФИО7 – лично, онлайн,                

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 по исполнительному производству № 164/21/78019-ИП от 12.01.2021, которое выразилось в непринятии своевременных мер к наложению ареста на лицевой счет                  № 

<

***>, на лицевой счет № 40817810955866062376, в том числе обращении взыскания, а также иных исполнительных действий на основании исполнительного листа ФС № 035017891, выданного Арбитражным судом Калининградской области, по делу №А21-4731/2020 от 20.10.2020, о взыскании задолженности в размере 2 985 675, 97 руб.; о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО5 по исполнительному производству № 109326/21/78019-ИП от 05.07.2021, которое выразилось в непринятии своевременных мер к наложению ареста на лицевой счет                                          № 

<

***>, на лицевой счет № 40817810955866062376, в том числе обращения взыскания, а также иных исполнительных действий на основании исполнительного листа ФС № 035022548 от 04.05.2021, выданного Арбитражным судом Калининградской области, по делу №А21-4731/2020, о взыскании задолженности в размере 1 451 635,54 руб.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО6 и  арбитражного управляющего ФИО7.

Заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, судебные приставы возражали по доводам, изложенным в отзыве. ФИО7 изложил свою позицию. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 164/21/78019-ИП от 12.01.2021, на основании исполнительного листа ФС №035017891, выданного Арбитражным судом Калининградской области, по делу № А21-4731/2020 от 20.10.2020, о взыскании задолженности в размере              2 985 675,97 руб., с ИП ФИО6, в пользу ИП ФИО2 Данное исполнительное производство окончено 04.05.2021 на основании п. 4 ч. 1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 109326/21/78019-ИП от 05.07.2021, на основании исполнительного листа ФС № 035022548 от 04.05.2021, выданного Арбитражным судом Калининградской области, по делу № А21-4731/2020, о взыскании задолженности в размере 1 451 635,54 руб., с ИП ФИО6, в пользу ИП ФИО2 

20.07.2021 указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО5

23.03.2022 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1                ст. 47 Закона.

Заявитель полагает, что судебные приставы-исполнители не принимали никаких своевременных мер к наложению ареста по указанным исполнительным производствам на расчетные счета должника, а также мер по их розыску и запросу об остатке денежных средств и списания их в счет долга, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Меры принудительного исполнения в силу статьи 4 Закона N 229-ФЗ должны применяться с учетом принципов законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно просительной части заявления, Предприниматель обратился с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № 109326/27/78019-ИП и № 164/21/78019-ИП, выразившиеся в непринятии своевременных мер к наложению ареста на лицевые счета № 

<

***> и                   № 40817810955866062376, в том числе обращение взыскания. 

Как следует из материалов дела,  05.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 109326/21/78019-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист                № ФС №035022549 от 04.05.2021, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 236040, 

<

...>) по делу № А21-4731/2020, вступившему в законную силу 10.03.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере:  1 451 635,54 р., в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО2.

В рамках исполнительного производства в отношении должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника:  МИФНС  России,  УФРС России, ГИБДД России, МВД, КОМИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ПРОМЫЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ТОРГОВЛИ, ФССП, Банк «Возрождение» (ПАО), ОАО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк», АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), ООО КБ «АйМаниБанк», ОАО «УРАЛСИБ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, Банк ВТБ (ПАО), ОАО «Балтийский Банк», ООО "Экспобанк", КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО "Райффайзенбанк", ПАО РОСБАНК, операторам сотовой связи.

Согласно ответам из Росреестра и УГИБДД у ФИО6 отсутствует движимое и недвижимое имущество. 

07.07.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес: Санкт-Петербург, пр.Невский, д.44 пом.Ш, торговое место 21 , о чем составлен соответствующий акт. Установлено, что должник и его имущество по данному адресу отсутствует.

Судебным приставом был направлен запрос в ПАО Сбербанк, согласно ответа от 29.07.2021 у ФИО6 имеется один счет № 

<

***>.

22.07.2021 и 03.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО "Альфа-Банк", Томское отделение №8616 ПАО Сбербанк.

Указанные постановления направлены в банки, в том числе по счету                                   № 

<

***> имеется уведомление об исполнении постановления от 03.08.2021, согласно которому указаны сведения об арестованных денежных средствах по указанному счету. 

Постановлением от 12.08.2021 судебный пристав отменил меры по обращению взыскания на денежные средства (счет № 

<

***>). как пояснил в судбеном заседании судебный пристав это постановление вынесено в связи с технической ошибкой, однако заявителем не оспаривалось, и не является предметом настоящего спора, поскольку требования заявленные относительно бездействия по не принятия мер по наложению ареста на счета. 

14.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

14.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в ОСП по г.Северску для проверки проживания и наличия имущества должника по адресу: Россия, 

<

...>.

18.10.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес, о чем составлен соответствующий акт с приложением фотографий. Установлено, что торговая точка ФИО6 по адресу: Санкт-Петербург, пр.Невский, д.44 пом.1Н, торговое место 21 отсутствует. По словам охранника магазин закрылся.

23.03.2021в ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга поступило Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинграской области по делу № А56-77905/2021 о признании ФИО6 банкротом. Исполнительный лист направлен арбитражному управляющему ФИО7

23.03.2022 исполнительное производство 109326/21/78019-ИП окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства 109326/21/78019-ИП взыскано с должника 19000 руб. , денежные средства перечислены по реквизитам взыскателя.

12.01.2021 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство                № 164/21/78019-ИП на основании исполнительного документа: № ФС № 035017891 от 28.10.2020, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-4731/2020, вступившему в законную силу 20.10.2020, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2 985 675, 97 руб., в отношении должника: ФИО6 в пользу взыскателя: ФИО2       

Согласно поступившем ответам АО «Альфа-Банк», ООО "ХКФ БАНК" должник имеет расчетные счета в данных в данных банках. 20.01.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в вышеуказанных банках.

11.03.2021 судебный пристав-исполнитель на основании ответа ПАО «Сбербанк» от 18.02.2021 вынес постановления об обращении взыскания на ДС должника, постановления для исполнения направлены в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК (счета № 

<

***>, 40817810955866062376).

В материалы дела так же представлены уведомления об исполнении указанных постановлений и сведения об арестованных денежных средствах. 

04.05.2021 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство                   № 164/21/78019-ИП на основании требования (определения) суда. 03.02.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение по делу № А21-4731/2020 о принятии апелляционной жалобы к производству. 04.03.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение по делу № А21-4731/2020 об изменении решения суда первой инстанции. 26.04.2021 Арбитражный суд Калининградской области вынес определение об отзыве исполнительного листа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебных приставов нарушения норм права при обращении взыскания на указанные счета в рамках исполнительных производства № 164/21/78019-ИП  и № 109326/21/78019-ИП, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       Н.А. Мильгевская