АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22433/2024

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 г.                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 6 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  6 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А., 

с участием представителя истца по доверенности от 17.09.2024 ФИО1, паспорт, диплом (онлайн подключение);

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АвтоЛюб» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 125 206,97 руб. долга, 29 044,75 руб. пени по состоянию на 14.11.2024, пени с 15.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АвтоЛюб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 125 206,97 руб. долга, 29 044,75 руб. пени по состоянию на 14.11.2024, пени с 15.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 09-22 от 05.09.2022 (далее – договор).

Надлежащим образом уведомленный ответчик (идентификатор 65097103062087) отзыв на иск не представил.

От истца поступили дополнительные пояснения относительно порядка начисления неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена в полном объеме оплата товаров, поставленных в период с 27.03.2024 по 26.08.2024. С учетом частичных оплат, задолженность составила 125 206,97 руб.

Согласно пункту 8.1 договора оплата производится в течение 14 календарных дней.

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 9.1 договора (0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности).

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности и неустойки послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В свою очередь поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил.

По расчету истца сумма неустойки за период с 16.04.2024 по 14.11.2024 составила 29 044,75 руб. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Размер неустойки на дату вынесения решения составил 39 562,14 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 525 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом неустойки на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АвтоЛюб» (ИНН 

<

***>) 164 769,11 руб., в том числе: 125 206,97 руб. долга, 39 562,14 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025, неустойку в 0,1% от неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 12 713 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 525 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Исаенко