АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41363/19

16 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            16 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-41363/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геомаш-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геомаш-Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании 1 285 183,33 руб. задолженности по договору поставки №2019.126668 от 25.04.2019 , пени в размере 25 575,14 за период с 18.07.2019 по 08.10.2019, пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  указал на неверный расчет пени.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2019 между ООО «Геомаш-Центр» (далее - Истец; Поставщик) и ГУП РО «УРСВ» (далее - Ответчик; Заказчик) был заключен договор поставки 2019.126668 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществить поставку оборудования и инструментов для бурильной установки (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение возложенных обязательств Истец передал Ответчику товар на сумму 1 285 183 рубля 33 копейки, что подтверждается товарной накладной № 733 от 18.06.2019г., товарной накладной № 732 от 18.06.2019г., товарной накладной № 706 от 11.06.2019г.

Обязательства по поставке исполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными между сторонами без возражений.

Согласно п.3.3., Заказчик обязуется полностью оплатить Товар в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Обязательство по оплате товара должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 18.07.2019.

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности за поставленный товар на сумму 1 285 183 рубля 33 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости  оплаты поставленного товара.

Однако, претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором от 25.04.2019, спецификацией к договору, товарными накладными), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Ответчиком сумма задолженности при рассмотрении дела не оспорена.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 1 285 183 рублей 33 копеек задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  25 575 рублей 14 рублей пени за период с 18.07.2019 по 08.10.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абз. 2 п. 6.2 договора поставки установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки и составляет 1/300 ключевой ставки на день оплаты.

Таким образом, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно информация Банка России от 13.12.2019г. размер ставки рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, с 16.122019г. составляет 6,25 %.

В связи с этим при расчете пени подлежит применению ставка рефинансирования в размере 6,25 %, в результате перерасчета сумма пени составила 22 222 рубля 96 копеек, следовательно, представленный истцом расчет пени произведен неверно.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 22 222 рубля 96 копеек за заявленный истцом период.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, а потому подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геомаш-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 1 285 183 рубля 33 копейки задолженности, 22 222 рубля 96 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 285 183 рубля 33 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 09.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также 26 041 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко