АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3497/2023

28 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью «ИСК», ОГРН 

<

***>,о взыскании 4 008 953  руб. 50 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец,  общество, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ИСК» (далее – ответчик, ООО «ИСК») о взыскании суммы  основного долга за услуги по транспортировке газа по договору № 3-04-26-8702 от  10.08.2012 за период октябрь 2022 года в размере 443 528 руб. 12 коп., неустойки за  период с 11.11.2022 по 30.01.2023 в размере 10 762 руб. 08 коп, с последующим  начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по день  фактической уплаты долга (л.д. 3-4).  

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,  310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.  4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  указал, что оплата задолженности ответчиком не произведена.  

Определением суда от 14.02.2023, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>.  

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые  требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга  за услуги по транспортировке газа по договору № 3-04-26-8702 от 10.08.2012 за период  с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 3 624 810 руб. 18 коп., неустойки за период с  11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 384 143 руб. 32 коп., с последующим начислением  неустойки за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2023 по день фактической  уплаты долга (л.д. 70).  

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК  РФ.  

14.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  21.09.2023 до 09 час. 20 мин.  

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте  

Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие  (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между обществом «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО»)  и обществом «ИСК» (покупатель) подписан договор на поставку газа № 3-04-26-8702  (далее – договор, л.д. 7-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в  период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.  

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для  каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.  Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения),  определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые  сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в  пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема  поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки  (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их  отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с  увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п.4.7  договора (п.4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п.4.12 договора покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа,  

оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и  транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является  основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов  сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации  (приложение № 6 к договору).  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение  базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой  расчетной цены газа (п.5.5.1 договора).  

Согласно п.5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2/15 от  01.12.2015 оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 25 числа следующего месяца за месяцем  поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по  31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1  договора).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа»,  приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа»,  приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного  газа, приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за  транспортировку газа приложение № 6 «Правила определения и применения  коэффициента дифференциации», дополнительное соглашение № 1/12 от 01.09.2012,  дополнительное соглашение № 2/15 от 01.12.2015 (13 оборот - 24).  

В период действия договора с 01.10.2022 по 31.05.2023 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актами поданного-принятого газа (л.д. 25, 48-48 оборот, 71-74).  

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной  электроэнергии ответчиком исполнено, в результате чего задолженность за указанный  период, с учетом произведенной оплаты, составила 3 624 810 руб. 18 коп.  

Поскольку оплата принятого газа не была произведена своевременно, истец  направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2022 с просьбой о погашении  задолженности (л.д. 6). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена своевременно,  истец направил в адрес ответчика претензию № ЗО/09-04/4948-8927 от 25.05.2022 с  просьбой о погашении задолженности (л.д. 12-27). Указанная претензия оставлена без  ответа и удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2  ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договор на поставку газа № 3-04-26-8702.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование  истца о взыскании задолженности по договор на поставку газа № 3-04-26-8702 за  период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 3 624 810 руб. 18 коп. основано на законе,  договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании  ст.ст. 309, 544  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  11.11.2022 по 11.08.2023 в размере 384 143 руб. 32 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.11.2022 по 11.08.2023, сумма  финансовых санкций за указанный период составила 384 143 руб. 32 коп. (л.д. 69-70).  

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, не  нарушающим законных прав и интересов ответчика.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении  размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой  санкции подлежит удовлетворению в размере 384 143 руб. 32 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день  просрочки по день фактической уплаты задолженности.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим  дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене уточненного искового заявления в размере 4 008 953 руб. 50 коп.,  уплате подлежит государственная пошлина в размере 43 045 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 12 086 руб., что подтверждается платежным поручением № 3365 от 06.02.2023  на сумму 12 086 руб. (л.д. 5).  

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет  рассмотрения настоящего иска составляет 30 959 руб. (43 045 руб. - 12 086 руб.), и, при  удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  12 086 руб., государственная пошлина в размере 30 959 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИСК», в  пользу истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»,  сумму основного долга в размере 3 624 810 руб. 18 коп., неустойку в размере 384 143  руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в  размере 12 086 руб.  

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ИСК», в  пользу истца, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»,  начисление неустойки на сумму основного долга в размере 3 624 810 руб. 18 коп., за  каждый день просрочки, начиная с 12.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ № 69-ФЗ «О газоснабжении».  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИСК» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 959 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.