ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-281967/2021

31 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 24.08.23 

рассмотрев 25 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Атомстройэкспорт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023

по заявлению акционерного общества «Атомстройэкспорт»

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 

о признании недействительным решений, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6  (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.05.2021 N 7 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения от 25.05.2021 N 9 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в рамках дела N А40-265289/21-99-740.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 01.07.2021 N 11 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 01.07.2021 N 17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в рамках дела N А40-281980/21.

Также общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 01.07.2021 N 12 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 01.07.2021 N 20 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в рамках дела N А40-281967/21.

Определением от 09.02.2022 судом по ходатайству заинтересованного лица были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А40-281967/21, А40-281980/21 и А40-265289/21, объединенному делу был присвоен N А40-281967/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. 

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. 

Поступивший от инспекции отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела на основании статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Заявитель, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года (корр. N 4) представленной 29.12.2020, за 4 квартал 2019 года (корр. N 3) представленной 05.03.2021 и налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года представленной 25.01.2021, проводимых в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составлены Акты налоговой проверки от 07.04.2021 N 7, от 11.05.2021 N 13, 12 и вынесены оспариваемые решения от 25.05.2021 N 9, от 01.07.2021 N 17, 20 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также Решения), в соответствии с которыми установлено завышение Обществом суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета: в 3 квартале 2019 (корр. N 4) на 48 776 401 рубль; в 4 квартале 2019 года (корр. N 3) на 15 198 627 рублей; в 4 квартале 2020 года - на 220 402 227 рублей (на сумму 215 101 118 руб. (не оспариваемая сумма) установлено занижение суммы НДС, подлежащих восстановлению по графе 05 строки 090 раздела 3 налоговой декларации по НДС, на сумму 5 301 109 руб. (оспариваемая сумма) установлено завышение налоговых вычетов, заявленных в строке 040 по коду операции 1010421 Раздела 4 налоговой декларации), а также решениями от 25.05.2021 N 7, от 01.07.2021 N 11, 12 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, обществу отказано в возмещении НДС в вышеуказанных суммах.

Общество частично не согласилось с данными решениями Инспекции и обратилось с апелляционными жалобами в Федеральную налоговую службу.

В апелляционных жалобах АО «Атомстройэкспорт» обжаловало выводы инспекции о том, что налоговые вычеты, отраженные в декларации по НДС за 3 квартал 2019 года (корр. N 4), за 4 квартал 2019 года (корр. N 3), за 4 квартал 2020 года, заявлены обществом в нарушение пункта 2 статьи 173 НК РФ, по истечении трех лет.

Решениями ФНС России от 03.09.2021 N КЧ-4-9/12470@, от 16.09.2021 N КЧ-4-9/13198@ жалобы общества оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими заявлениями.

Суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров вывезенных в таможенной процедуре экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 статьи 165 НК РФ, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны.

Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзаце первом пункта 9 статьи 165 НК РФ, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 НК РФ. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 НК РФ.

На основании пункта 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1, 2.1 - 2.8-1, 2.10, 2.13, 3, 3.1, 8, 9, 9.1 и 12 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, не собран в течение сроков, указанных в пункте 9 статьи 165 НК РФ, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 10 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 10 статьи 171 НК РФ, производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, при наличии на этот момент документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. При этом положения пункта 3 статьи 172 НК РФ не распространяются на налогоплательщиков, отказавшихся от применения налоговой ставки, указанной в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в порядке, установленном пунктом 7 статьи 164 НК РФ, а также на операции по реализации товаров, указанных в подпункте 1 (за исключением сырьевых товаров) и подпункте 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

На основании пункта 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08 по делу N А40-24726/08-128-79 определено, что указание в пункте 2 статьи 173 НК РФ на соответствующий налоговый период по операциям реализации товаров (работ, услуг), по которым ранее обоснованность применения нулевой ставки НДС не подтверждена, связано не с налоговым периодом, в котором применяются налоговые вычеты, а с налоговым периодом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации.

Из материалов камеральных налоговых проверок следует, что между АО «Атомстройэкспорт» (Генподрядчик) и РУП «Белорусская атомная электростанция» (Республика Беларусь) (Заказчик) заключен договор от 18.07.2012 N 77-598/1110700 на сооружение Белорусской АЭС (далее - Контракт). Обществом в налоговый орган были представлены:

29 декабря 2020 года - уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года (корр. N 4), в которой к возмещению из бюджета заявлено 6 834 966 752 рубля, в том числе в размере 48 776 401 рубля по счетам-фактурам датированным 2018 годом, выставленным Обществом в адрес Заказчика при реализации ТМЦ (оборудования) в рамках Контракта (отгрузка товара по Контракту, произошла в 4 квартале 2015 года, 1-4 кварталах 2016 года, 1-3 квартале 2017 года);

05 марта 2021 года - уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года (корр. N 3), в которой к возмещению из бюджета заявлено 3 258 715 788 рублей, в том числе в сумме 15 198 627 рублей по счетам-фактурам, датированным 2018 годом, выставленным Обществом в адрес Заказчика при реализации ТМЦ (оборудования) в рамках Контракта (отгрузка товара по Контракту, произошла в 2 - 3 кварталах 2016 года);

25 января 2021 года - налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года, в которой к возмещению из бюджета заявлено 4 901 711 843 рубля, в том числе в сумме 5 301 109 рублей по счетам-фактурам, датированным 2016 - 2018 годами, выставленным Обществом в адрес Заказчика при реализации ТМЦ (оборудования) в рамках Контракта (отгрузка товара по Контракту, произошла в 2 - 3 кварталы 2016 года, 2 - 4 кварталы 2017 года).

В ответ на требования Инспекции от 01.03.2021 N 374, от 13.04.2021 N 700, от 14.04.2021 N 719 Общество письмами от 19.03.2021 N 007/04-04/08/97, от 28.04.2021 N 007/04-04/08/121, от 29.04.2021 N 007-007/296-02/12624 представило документы, в том числе товарные накладные, согласно которым отгрузка оборудования по спорным счетам-фактурам, датированным 2016 - 2018 годами, производилась в налоговых периодах: 4 квартал 2015 года, 1 - 4 кварталы 2016 года, 1 - 4 кварталы 2017 года.

Исходя из условий Контракта, товарная накладная ТОРГ-12 является первым по времени составления документом, выставленным в адрес РУП «БелАЭС». ТОРГ-12 оформляется исходя из рублевого эквивалента и является предварительной стоимостью.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 17 от 27.04.2015 к Контракту, помимо товарных накладных по форме ТОРГ-12, оформляются акты приема-передачи оборудования РУП «БелАЭС», в которых указывается стоимость оборудования в долларах США, свидетельствующие о переходе права собственности на поставленное Оборудование. Акты приема-передачи оборудования оформляются датой перехода права собственности на оборудование к РУП «БелАЭС», в которых определена цена реализации оборудования. В заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов РУП «БелАЭС» ссылается на акты приема-передачи оборудования, указывая дату перехода права собственности на товары от Общества к РУП «БелАЭС» 1 - 4 кварталах 2018 года и в 1 квартале 2019 года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными документами, а также первичные учетные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов дату составления указанных документов и содержание хозяйственной жизни.

Следовательно, датой отгрузки товаров, в том числе вывозимых с территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта, в целях определения налоговой базы при осуществлении расчетов в иностранной валюте и выставления счетов-фактур признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющимся Приложением N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Протокол), в целях исчисления НДС при реализации товаров датой отгрузки признается дата первого по времени составления первичного бухгалтерского (учетного) документа, оформленного на покупателя товаров (первого перевозчика), либо дата выписки иного обязательного документа, предусмотренного законодательством государства - члена для налогоплательщика НДС.

Товарные накладные, составлены и датированы - 4 кварталом 2015 года, 1-4 кварталами 2016 года, 1-4 кварталами 2017 года - периодами отгрузки, в которых АО «Атомстройэкспорт» произвело исчисление НДС в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 9 статьи 167, пунктом 10 статьи 171, пунктом 3 статьи 172 НК РФ, пунктов 2, 3, пункта 22 Правил ведения книги продаж, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137.

Также в ходе налоговой проверки налогоплательщиком в ответ на требования Инспекции от 01.03.2021 N 710, от 13.04.2021 N 1031, от 14.04.2021 N 1047 представлены письменные пояснения от 12.03.2021 N 007/04-04/08/96, от 28.04.2021 N 007/04-04/08/121, от 29.04.2021 N 007/04-04/08/123 из которых следует, что причина позднего подписания указанных актов приема-передачи оборудования заключается в наличии у Заказчика замечаний к качеству и комплектности сопроводительной документации и поставленного Обществом оборудования.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 и пункта 9 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по операциям, облагаемым НДС по нулевой ставке, в случае отсутствия подтверждающих документов является налоговый период, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08, правом на вычет сумм НДС, исчисленных в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС по нулевой ставке, в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения данной ставки, налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания налогового периода, на который приходится день отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Таким образом, срок предъявления НДС к вычету в отношении операций по отгрузке товаров за: 4 квартал 2015 года истекает 31.12.2018; 1 квартал 2016 года истекает 31.03.2019; 2 квартал 2016 года истекает 30.06.2019; 3 квартал 2016 года Истекает 30.09.2019; 4 квартал 2016 года истекает 31.12.2019; 1 квартал 2017 года истекает 31.03.2020; 2 квартал 2017 года истекает 30.06.2020; 3 квартал 2017 года истекает 30.09.2020; 4 квартал 2017 года истекает 31.12.2020.

Уточненная (корректировка N 4) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019, уточненная (корректировка N 3) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года и первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года, в которых заявлены спорные суммы налоговых вычетов по НДС, представлены Обществом в налоговый орган 29.12.2020, 05.03.2021 и 25.01.2021 соответственно, то есть по истечении трехгодичного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела общество отмечало, что «В соответствии с Протоколом, обязательным документом для подтверждения ставки НДС 0% является заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа.

На основании пункта 19 раздела III Протокола налогоплательщик государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, - собственник товаров производит уплату косвенных налогов в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров, а также в указанный срок представляет в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов и другие документы, предусмотренные пунктом 20 раздела III Протокола».

Судами отмечено, что заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа, является обязательным документом для подтверждения ставки НДС 0%, а не для заявления права на вычет НДС.

Так, в частности, в отношении уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года (корр. N 4), письмом от 23.10.2019 N 007-04-04/23984 Общество представило заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Белоруссии. Согласно данным заявлениям установлено, что от даты отметки налогового органа Белоруссии до истечения 3-летнего срока для заявления права на вычет НДС с неподтвержденной экспортной реализации у АО «Атомстройэкспорт» было время для реализации данного права. Данный факт отражен в решении от 25.05.2021 N 9 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В отношении уточненная налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года (корр. N 3) и первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, ситуация аналогичная.

Обществом не приведены документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для своевременной реализации права Общества на применение налоговых вычетов по НДС по спорным операциям.

Довод Общества, касающийся отказанной в вычете суммы НДС в размере 5 301 109 рублей заявленной в декларации за 3 квартал 2019 года (корр. N 4), о том, что трехгодичный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, для заявления вычетов по НДС за 4 квартал 2016, 1-2 квартала 2017 года необходимо исчислять с учетом представленной Обществом в пределах данного срока (25.10.2019) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, в которой заявлены спорные суммы налоговых вычетов по НДС, являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и надлежащим образом ими отклонен.

Из фактических обстоятельств следует, что по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года представленной Обществом 25.10.2019, налоговым органом вынесено решение от 18.02.2020 N 2 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 74 916 670 рублей, в том числе по спорным счетам-фактурам в сумме 48 776 401 рубль.

Основанием для отказа послужило отсутствие источника для заявления права на налоговый вычет по НДС, поскольку налогоплательщик не исчислил за соответствующие налоговые периоды НДС по экспортной реализации товаров, обоснованность применения нулевой ставки по которой не была документально подтверждена.

НДС с операций по экспортной реализации товаров в 4 квартале 2016 года, 1 - 2 кварталах 2017 года был исчислен налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по НДС, представленных в налоговый орган по истечении трехлетнего срока с момента отгрузки товаров, а именно: за 4 квартал 2015 года (корректировка N 6) 12.10.2020; за 1 квартал 2016 года (корректировка N 6) - 05.01.2021; за 2 квартал 2016 года (корректировка N 6) - 24.02.2021; за 3 квартал 2016 года (корректировка N 6) - 25.02.2021; за 4 квартал 2016 года (корректировка N 7) - 08.01.2021; за 1 квартал 2017 года (корректировка N 2) - 30.10.2020; за 2 квартал 2017 года (корректировка N 5) - 30.12.2020.

При этом сроки для заявления права на налоговые вычеты по НДС по указанным операциям истекли, соответственно: 4 квартал 2015 года истекает 31.12.2018, 1 квартал 2016 года истекает 31.03.2019; 2 квартал 2016 года истекает 30.06.2019; 3 квартал 2016 года истекает 30.09.2019; 4 квартал 2016 года истекает 31.12.2019; 1 квартал 2017 года истекает 31.03.2020; 2 квартал 2017 года истекает 30.06.2020.

Главой 21 НК РФ предусмотрен определенный порядок заявления налоговых вычетов по НДС, в соответствии с которым налоговый вычет по НДС, исчисленный налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по операциям реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, не может быть заявлен ранее исчисления соответствующих сумм налога.

Довод общества о том, что налоговые вычеты по НДС по спорным счетам-фактурам на сумму 15 198 627 рублей были заявлены налогоплательщиком в первичной и уточненных (корректировки N 1, 2) налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2019 года, по результатам камеральных налоговых проверок которых налоговым органом вынесены решения о возмещении указанной суммы НДС, правомерно отклонен судами, ввиду следующего.

Из материалов указанных налоговых деклараций усматривается, что отгрузка товаров по спорным счетам-фактурам осуществлялась налогоплательщиком во 2 - 3 кварталах 2016 года.

НДС с указанных неподтвержденных экспортных операций в сумме 15 198 627 рублей исчислен налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2016 года (корректировка N 6) и 3 квартал 2016 года (корректировка N 2), представленных в налоговый орган 24.02.2021 и 24.02.2021 соответственно, то есть по истечении трехлетнего срока с момента отгрузки товаров.

При этом, налоговый вычет по НДС с указанных операций заявлен налогоплательщиком в первичной и уточненных (корректировки N 1, 2) налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2019 года, представленных в налоговый орган с 27.01.2020 по 30.10.2020 (до исчисления НДС с неподтвержденных экспортных операций и по истечении трехлетнего срока с момента отгрузки товаров).

Таким образом, суды пришли к верному выводу о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов по НДС по истечении трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, в отношении операций по реализации (отгрузке) товаров в адрес РУП «Белорусская атомная электростанция» в 4 квартале 2015 года, 1 - 4 кварталах 2016 года, 1 - 4 кварталах 2017 года.

Изложенные в кассационных жалобах доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для  отмены.

Суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и сделали обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 по делу № А40-281967/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                О.В. Каменская

 

                                                                                                             Ю.Л. Матюшенкова