АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-314/2021

13 апреля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмщикЪ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании задолженности по договору №148 от 31.03.2011 г. в размере 1 611 500 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 255 640 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ФИО2 руководитель, паспорт обозревался, 

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЯмщикЪ" с исковым заявлением к акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" о взыскании задолженности по договору №148 от 31.03.2011 г. в размере 1 611 500 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 255 640 руб.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2011 г. между ООО «ЯмщикЪ» (Экспедитор) и ОАО «Саратовский Полиграфический Комбинат» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №148, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента организовать перевозки автотранспортом по маршруту, избранным Клиентом, а также предоставлять Клиенту иные сопутствующие перевозкам услуги.

Пунктом 2.1 установлено, что Экспедитор обязуется заключить в интересах Клиента договоры перевозки груза и осуществлять контроль над ходом выполнения перевозок.

Согласно пункту 3.1 основанием для организации конкретной перевозки груза является письменное поручение экспедитору, содержащее сведения установленные приказом Министерства транспорта РФ от 11.02.2008 №23, а также согласованную сторонами сумму, уплачиваемую Клиентом Экспедитору за организацию выполнения транспортно-экспедиционных и иных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 размер вознаграждения Экспедитору определяется как разница между суммой, уплачиваемой Клиентом за организацию выполнения транспортно-экспедиционных и иных услуг, и суммой расходов, произведенных Экспедитором в связи с исполнением Поручения.

Если иное не согласовано Поручением оплата вознаграждения Экспедитору и понесенных Экспедитором расходов по Поручению производится путем перечисления Клиентом денежными средствами на расчетный счет Экспедитора в течение 5-ти банковских дней с момента получения от Экспедитора счета на оплату, акта выполненных работ (отчета экспедитора) с приложением к нему товарно-транспортной накладной, имеющей отметку грузополучателя о получении груза (пункт 4.2).

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору, Стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса России и главой 3 Закона.

Договор вступает в силу, с момента подписания и действует до момента его расторжения одной из Сторон при условии полного взаиморасчета и исполнения взаимных обязательств к моменту расторжения Договора (пункт 7.1).

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 611 500 руб., что подтверждается заявками, товарным и транспортными накладными, а также подписанными между сторонами актами выполненных работ: № 320 от 27.02.2020 г. на сумму 23000 руб., № 354 от 02.03.2020 г. на сумму 18000 руб., № 419 от 25.03.2020 г. на сумму 25000 руб., № 441 от 26.03.2020 г. на сумму 34000 руб., № 485 от 08.04.2020 г. на сумму 23000 руб., № 483 от 09.04.2020 г. на сумму 34000 руб., № 488 от 09.04.2020 г. на сумму 23000 руб., № 516 от 10.04.2020 г. на сумму 18000 руб., № 583 от 14.04.2020 г. на сумму 47000 руб., № 583 от 15.04.2020 г. на сумму 23000 руб., № 587 от 29.04.2020 г. на сумму 34000 руб., № 624 от 13.05.2020 г. на сумму 23000 руб., № 791 от 05.06.2020 г. на сумму 34000 руб., № 961 от 02.07.2020 г. на сумму 47000 руб., № 962 от 02.07.2020 г. на сумму 47000 руб., № 1029 от 09.07.2020 г. на сумму 47000 руб., № 1313 от 13.07.2020 г. на сумму 18000 руб., № 1037 от 14.07.2020 г. на сумму 18000 руб., № 1092 от 15.07.2020 г. на сумму 54000 руб., № 1191 от 15.07.2020 г. на сумму 18000 руб./ № 1192 от 24:07.2020 г. на сумму 16000 руб., № 1161 от 28.07.2020 г. на сумму 49000 руб., № 1279 от 04.08.2020 г. на сумму 34000 руб., №1212 от 05.08.2020 г. на сумму 23000 руб., № 1253 от 10.08.2020 г. на сумму 49000 руб., № 1311 от 10.08.2020 г. на сумму 30000 руб., № 1281 от 12.08.2020 г. на сумму 25000 руб., № 1312 от 13.08.2020 г. на сумму 23000 руб., № 1353 от 18.08.2020 г. на сумму 36000 руб., № 1448 от 25.08.2020 г. на сумму 18000 руб., № 1481 от 26.08.2020 г. на сумму 55000 руб., № 1484 от 26.08.2020 г. на сумму 34000 руб., № 1378 от 27.08.2020 г. на сумму 23000 руб., № 1449 от 28.08.2020 г. на сумму 36000 руб., № 1447 от 01.09.2020 г. на сумму 28500 руб.. № 1542 от 02.09.2020 г. на сумму 27000 руб., № 1573 от 07.09.2020 г. на сумму 50000 руб., № 1509 от 14.09.2020 г. на сумму 50000 руб., № 1630 от 15.09.2020 г. на сумму 40000 руб., № 1574 от 21.09.2020 г. на сумму 23000 руб., № 1683 от 25.09.2020 г. на сумму 23000 руб., № 1622 от 30.09.2020 г. на сумму 7000 руб., № 1631 от 30.09.2020 г. на сумму 24000 руб., № 1730 от 16.10.2020 г. на сумму 23000 руб., № 1768 от 20.10.2020 г. на сумму 34000 руб., № 1872 от 21.10.2020 г. на сумму 34000 руб., № 1873 от 26.10.2020 г. на сумму 34000 руб., № 1823 от 27.10.2020 г. на сумму 25000 руб., № 1889 от 30.10.2020 г. на сумму 36000 руб., № 1982 от 30.10.2020 г. на сумму 47000 руб., № 1920 от 03.11.2020 г. на сумму 47000 руб.

Акты подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты в полном объеме задолженности перед истцом не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в размере 195 280 руб. в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком не представлено.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг ответчику по договору №148 от 31.03.2011 г.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору №148 от 31.03.2011 г. в размере 1 611 500 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.03.2020 г. по 12.01.2021 г. в размере 255 640 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора №148 от 31.03.2011 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору, Стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса России и главой 3 Закона.

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит законная неустойка за период с 06.03.2020 г. по 12.01.2021 г. в размере 255 640 руб.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 06.03.2020 г. по 12.01.2021 г. в размере 255 640 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была оплачена государственная пошлина в размере 31 671 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 671 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмщикЪ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору №148 от 31.03.2011 г. в размере 1 611 500 руб., неустойку за период с 06.03.2020г по 12.01.2021г  в размере 255 640 руб., всего 1 867 140,00 руб., государственную пошлину в размере 31 671,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

             Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                            О.И. Лузина