АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10254/2021

08 ноября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 107996, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАР ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644117, 

<

...>, ком. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО «ВИЛАР ТРАНС» ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

представитель заявителя (кредитора) – ФИО2 по доверенности от 29.11.2020 сроком по 01.11.2023 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 (вх.№ 110995 от 11.06.2021) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАР ТРАНС» (далее – ООО «ВИЛАР ТРАНС», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 069 219,20 руб. основного долга, штрафа в размере 33 767 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 946 руб.; назначении конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2021 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено до 16.07.2021 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

29.06.2021 в материалы дела от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 16.07.2021 заявление ОАО «РЖД» принято, возбуждено производство по делу № А 46-10254/2021, назначено судебное заседание на 10.08.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию в материалы дела от заявителя поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, из МИФНС России № 12 по Омской области – выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИЛАР ТРАНС», из СРО – сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал заявление о признании банкротом, пояснил, что 24.02.2021 регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, у суда отсутствуют доказательства уведомления должника о месте и дате судебного заседания. 

Определением суда от 10.08.2021 рассмотрение заявления ОАО «РЖД» отложено на 29.09.2021.

Указанным определением заявителю предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства; должник уведомлен по адресу учредителя; истребованы сведения о зарегистрированном за должником имуществе и открытых счетах.

К судебному заседанию в материалы дела поступили ответы на запросы суда.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для внесения на депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Определением суда от 29.09.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «РЖД» отложено на 28.10.2021; к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «ВИЛАР ТРАНС» ФИО1; из ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Альфа-Банк» истребованы выписки о движении денежных средств по счетам должника.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности, ответы на запросы суда из УВМ УМВД России по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, представил копию платежного поручения о внесении на депозит суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства на сумму 120 000 руб., возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» обратилось с заявлением о признании должника – ООО «ВИЛАР ТРАНС» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 2 069 217,20 руб. основного долга (добора тарифа), штрафа в размере 33 767 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 946 руб.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Омской области (в виде резолютивной части) от 11.06.2020 по делу № А46-6342/2020, с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 418 465 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, а также 11 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3299/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 462 815,00 руб. штрафа, 28 623,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5267/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 728 960,00 руб. штрафа, 19 327,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 8 738,00 руб. добора тарифа.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4886/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 399 400,00 руб. штрафа, 26 994,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4888/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 4 021 635,00 руб. штрафа, 43 787,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 135 830,40 руб. добора тарифа.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3297/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 188 470,00 руб. штрафа, 24 885,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6981/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 624 860,00 руб. штрафа, 15 497,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6979/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано: 596 240,00 руб. штрафа, 14 925,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7141/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 790 930,00 руб. штрафа, 18 819,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7112/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 629 060,00 руб. штрафа, 15 581,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7133/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 674 095,00 руб. штрафа, 16 482,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10307/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 2 010 960,00 руб. штрафа, 33 611,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 111 300,00 руб. добора тарифа.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4887/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 688 345,00 руб. штрафа, 16 757,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11691/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 271 885,00 руб. штрафа, 25 719,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10122/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 475 500,00 руб. штрафа, 27 755,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10287/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 520 795,00 руб. штрафа, 28 208,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7143/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 381 085,00 руб. штрафа, 28 448,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 163 688,40 руб. добора тарифа.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7051/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 375 855,00 руб. штрафа, 26 759,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10308/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 475 500,00 руб. штрафа, 27 755,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18438/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 412 400,00 руб. штрафа, 11 248,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16267/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 6 111 230,00 руб. штрафа, 58 619,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 1 012 575,60 руб. добора тарифа.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18731/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 728 790,00 руб. штрафа, 32 861,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 257 289,60 руб. добора тарифа.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17865/2020 с ООО «ВИЛАР ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 1 880 295,00 руб. штрафа, 33 907,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 301 147,20 руб. добора тарифа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «ВИЛАР ТРАНС» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья                               310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья                                        408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО «ВИЛАР ТРАНС» перед ОАО «РЖД», подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами, составляет 2 069 217,20 руб. основного долга, штрафа в размере 33 767 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 946 руб.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований кредитора и применяя к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, суд руководствуется следующим.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления, кредитор ссылается на наличие у ООО «ВИЛАР ТРАНС» признаков отсутствующего должника, поскольку в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ, 22.07.2020 МИФНС № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись ГРН 2205500315909 о недостоверности сведений о юридическом лице.

24.02.2021 регистрирующим органом принято решение № 935 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ВИЛАР ТРАНС» (запись ГРН 2215500061852). 

Введение процедуры наблюдения в отношении данного должника нецелесообразно, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, кроме того, не принимает самостоятельных действий по погашению имеющейся задолженности.

Введение процедуры наблюдения привело бы к увеличению судебных расходов, и соответственно к уменьшению вероятности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ОАО «РЖД» о признании ООО «ВИЛАР ТРАНС» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, ООО «ВИЛАР ТРАНС» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении  ООО «ВИЛАР ТРАНС» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере 2 069 217,20 руб. основного долга, штрафа в размере 33 767 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 946 руб., подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр требований ООО «ВИЛАР ТРАНС» в составе третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

При этом как указано выше, от заявителя по делу ОАО «РЖД» поступило платежное поручение от 18.10.2021 № 384156 на сумму 120 000 руб. в качестве доказательств внесения средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ВИЛАР ТРАНС» ФИО3.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2021 № 331046, а его заявление признано обоснованным, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственность «ВИЛАР ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644117, 

<

...>, ком. 2).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственность «ВИЛАР ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 28.04.2022). 

3. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность «ВИЛАР ТРАНС» требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 069 217,20 руб. основного долга, штрафа в размере 33 767 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 946 руб.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственность «ВИЛАР ТРАНС» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестра арбитражных управляющих, членов СРО – 0461, адрес для направления корреспонденции: 192174, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (п.п. «в» п. 2).

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность «ВИЛАР ТРАНС» о результатах проведения конкурсного производства на 21 апреля 2022 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 401. 

10. Обязать конкурсного управляющего в срок до 14 апреля 2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ВИЛАР ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644117, 

<

...>, ком. 2) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 107996, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова