РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100979/2025-144-722

г. Москва

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Военной прокуратуры Северодвинского гарнизона

о привлечении ФКП «Управление заказчика капитального строительства» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об АП от 15.04.2025)

при участии: от заявителя: Крошка К. В. (удостоверение ТО № 012790, доверенность от 02.04.2024 № Исорт-4842-2024-8 в порядке передоверия)

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.03.2024 № 55, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура Северодвинского гарнизона (далее – заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, ФКП «УЗКС МО РФ», Предприятие) к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об АП от 15.04.2025.

Представитель заявителя поддержал заявленные требований по доводам заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства, изучив доводы заявления и отзыва на него, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между Минобороны России и ФГУП «Главное управление специального строительства» государственным контрактом от 01.08.2019 № ******* федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» является заказчиком реконструкции и строительства здания для размещения пункта управления на территории ФКУ «Войсковая часть ****» (далее - объект).

182 отдел государственного архитектурно-строительного надзора (далее - 182 отдел ГАСН), согласно Положению об отделе государственного архитектурно- строительного надзора, утвержденного приказом начальника Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны Российской Федерации от 19.02.2024 № 21, осуществляет федеральный государственный строительный надзор при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) вправе по результатам проведенных проверок составлять акты, являющиеся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно части 6 статьи 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

В соответствии с решением начальника 182 отдела ГАСН от 02.08.2024 № 35дсп в целях осуществления государственного строительного надзора за объектом проведена проверка в отношении ФКП «УЗКС МО РФ». 

По результатам проверки, проведенной в присутствии ведущего инженера инспектора инспекции строительного контроля управления капитального строительства Северного флота ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО2, составлен акт от 10.09.2024 № 182-61-2024, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

В этой связи 10.09.2024 административным органом ФКП «УЗКС МО РФ» выдано предписание № 182-61/1-2024 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в котором определены сроки устранения недостатков до 14.03.2025.

Акт проверки и предписание 11.09.2024 направлены в адрес названного юридического лица и 16.09.2024 получены адресатом в соответствии с уведомлением о получении почтового отправления.

В соответствии с решением начальника 182 отдела ГАСН от 17.02.2025 № 7дсп в период с 18.03.2025 по 19.03.2025 назначена выездная проверка, в том числе по исполнению требований ранее выданного предписания, о чем юридическое лицо извещено надлежащим образом. 

Копия названного решения направлена 17.02.2025 и 22.02.2025 получена адресатом.

По результатам названной проверки, проведенной в присутствии ведущих инженер-инспекторов инспекции строительного контроля Управления капитального строительства Северного флота ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО3 и ФИО2, а также руководителя проекта службы руководителей проектов филиала «Северо-Западное строительное управление» ФГУП «ГУСС» 182 отделом ГАСН составлен акт № 182- 9-2025, в котором зафиксировано невыполнение пунктов 1-72 предписания от 10.09.2024 № 182-61/1-2024.

Установив необходимые и достаточные, по мнению заявителя, признаки для квалификации действий ФКП «УЗКС МО РФ» как правонарушения, состав которого описан в диспозиции ч.6 ст.19.5 КРФоАП, и привлечения ответчика к административной ответственности, заявитель составил постановление о возбуждении дела об АП от 15.04.2025.

Материалы административного производства в отношении ФКП «УЗКС МО РФ» по ч.6 ст.19.5 КРФоАП на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы. 

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КРФоАП. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КРФоАП формы вины (ст.2.2 КРФоАП) не выделяет. 

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КРФоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КРФоАП).

Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КРФоАП, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КРФоАП, и вина ФКП «УЗКС МО РФ» в его совершении установлены заявителем в полном объеме и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

 Срок привлечения ФКП «УЗКС МО РФ» к административной ответственности на дату принятия решения по настоящего делу не истек. 

Вопреки доводам ответчика, ФКП «УЗКС МО РФ» является лицом ответственным за надлежащее исполнения предписания от 10.09.2024 № 182-61/1-2024, и , как следствие, последнее подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ. 

Так, согласно п. 1 ст. 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее – ГрК РФ), другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными Правовыми актами Российской Федерации.

 В силу части 1 статьи 53 ГрК РФ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка проводится строительный контроль. 

Положениями части 2 статьи 53 ГрК РФ предусмотрено, что строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. 

В случае осуществления капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком, либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГрК РФ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов строительства, в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка проводится строительный контроль. 

В соответствии со ст. 34 Технического регламента строительство здания или сооружения должно осуществляться с применением строительных материалов и изделий, обеспечивающих соответствие здания и сооружения требованиям проектной документации и Технического регламента. 

При этом, обязанности по проведению строительного контроля, организации, координации строительства установлены в соответствии с действующими градостроительными требованиями, по строительному контролю соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе, решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 53 ГрК РФ) с подпунктом 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 16 части 1, часть 15 статьи 48, статьей 49, 51, 52, частей 2, 4 статьи 53 ГрК РФ, пунктами 2, 3, 6, 7, 8, 9. 10, 11, 12 Положения о проведении строительного контроля, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, пунктами 4.4, 7.1, 7.3 СП 48.13330.2019 «Организация строительства». 

Согласно действующему законодательству как застройщик (заказчик, технический заказчик) так и лицо, осуществляющее строительство, обязаны проводить строительный контроль в процессе строительства объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе, решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий. требованиям к строительству реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 53 ГрК РФ) (о чем свидетельствуют подписанные Акты освидетельствования скрытых работ (выполненных с нарушениями) со стороны представителя застройщика (технического заказчика). 

В соответствии с пунктом 4.4 СП 48.13330.2019 «Организация строительства» базовыми функциями застройщика является получение разрешения на строительство; обеспечение строительства проектной документацией, прошедшей экспертизу и утвержденной в установленном порядке; извещение о начале любых работ на строительной площадке органа государственного строительного надзора, которому подконтролен данный объект; обеспечение строительного контроля застройщика (заказчика); организация наладки и опробования оборудования, пробного производства продукции и других мероприятий по подготовке объекта к эксплуатации; принятие решений о начале, приостановке, консервации, прекращении строительства, о вводе законченного строительством объекта недвижимости в эксплуатацию; комплектование, хранение и передача соответствующим организациям исполнительной и эксплуатационной документации. 

Согласно пункту 7.3 СП 48.13330.2019 «Организация строительства» строительный контроль заказчика (застройщика) выполняет: проверку наличия у лица, осуществляющего строительство, документов о качестве (сертификатов в установленных случаях) на применяемые им материалы, изделия конструкций и оборудование, документированных результатов входного контроля и лабораторных испытаний; контроль соблюдения лицом, осуществляющим строительство правил складирования и хранения применяемых материалов, изделий конструкций и оборудования; при выявлении нарушений этих правил представитель строительного контроля застройщика (заказчика) может запретить применение неправильно складированных и хранящихся материалов; контроль соответствия выполняемого лицом, осуществляющим строительство, операционного контроля требованиям 7.1.6; контроль наличия и правильности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических исполнительных схем выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов; контроль за устранением дефектов в проектной документации, выявленных в процессе строительства, документированный возврат дефектной документации проектировщику, контроль и документированная приемка исправленной документации, передача ее лицу, осуществляющему строительство; контроль исполнения лицом, осуществляющим строительство, предписаний органов государственного надзора и местного самоуправления; извещение органов государственного надзора обо всех случаях аварийного состояния на объекте строительства; оценку (совместно с лицом, осуществляющим строительство) соответствия выполненных работ, конструкций, участков сетей инженернотехнического обеспечения, подписание двухсторонних актов, подтверждающих соответствие; контроль за выполнением лицом, осуществляющим строительство, требования о недопустимости выполнения последующих работ до подписания указанных актов; заключительную оценку (совместно с лицом, осуществляющим строительство, соответствия законченного строительством объекта требованиям законодательства, проектной и нормативной документации. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 №213-0-0, для обеспечения безопасности градостроительной деятельности законодателем введена норма, возлагающая не только на лиц, осуществляющих строительство, но и на заказчика обязанность осуществлять контроль за соответствием выполняемых строительных работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка. 

Из вышеизложенного следует, что застройщик (заказчик) при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства обязан обеспечить, в том числе и через лиц, непосредственно выполняющих работы, соответствие строящегося или реконструируемого объекта обязательным законодательным требованиям, общую организацию строительного производства, ведение исполнительной документации, строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ, техническое сопровождение строительства, а также устранение выявленных государственными надзорными органами нарушений, поскольку действующим законодательством именно на застройщика (заказчика) возложена обязанность по предъявлению законченного строительством или реконструкцией объекта органам государственного строительного надзора. 

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

 При этом, как обоснованно указывает в рассматриваемом случае заинтересованное лицо, являясь субъектом строительной деятельности и обладая свидетельством саморегулируемой организации в области строительного контроля (№ СРО-С-016-00479/1-11032011 от 11.03.2011г.), заказчик (застройщик) ФКП «УЗКС МО РФ» как субъект строительной деятельности обязан знать и добросовестно выполнять требования действующего законодательства в рассматриваемой сфере.

В соответствии с пунктами 10.17-10.18 Контракта от 01.08.2019 № ****** если Заказчик (ФКП «УЗКС МО РФ»)не удовлетворен ходом и качеством работ, то он излагает свое мнение в журнале производства работ. Генподрядчик обязуется в трехдневный срок принять меры к устранению недостатков., указанных заказчиком в журнале производства работ.

Согласно пункту 11.8 Контракта в случае, если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные скрытые работы, подлежащие закрытию, заказчик дает предписание об устранении выявленных недостатков, которые являются обязательными для исполнения генподрядчиком. Генподрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 3 (три) рабочих дня, следующих за датой получения предписания, если иной срок не установлен заказчиком в предписании, переделать эти работы и повторно предъявить их к приемке. Если генподрядчик в кратчайший (технически возможный и согласованный с заказчиком) срок не исправит некачественно выполненные работы, заказчик вправе- привлечь третьих лиц для исправления за оплату некачественно выполненные работ.

В соответствии с пунктом 11.10 контракта Заказчик может потребовать произвести дополнительное: освидетельствование непринятых им скрытых работ.

Кроме того, ФКП «УЗКС МО РФ» распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 Щ 272-р определено единственным исполнителем, ОКАЗЫВАЮЩИМ услуги заказчика (застройщика) в части проектирования, строительства, капитального ремонта и технического перевооружения строек И объектов Минобороны России.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2008 г. № 290- р учреждено в ведении Минобороны России ФКП «УЗКС МО РФ» утвержден его устав. Из пункте 1 Устава следует, что ФКП «УЗКС МО РФ» учреждено в целях выполнения работ и оказания услуг в сфере проектирования, строительства и организации строительства объектов для нужд обороны и безопасности государства. В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Устава следует, что предприятие вправе в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации выступать застройщиком, заказчиком, исполнителем работ и услуг в сфере предпроектной подготовки, проектирования и организации строительства. 

Пунктом 10 Устава предусмотрено, что целью деятельности предприятия является выполнение работ и оказание услуг в сфере предпроектной подготовки, проектирования, организации строительства объектов для нужд обороны и безопасности государства.

 Согласно пункту 11 Устава для достижения цели, указанной в пункте 10 устава, предприятие в установленном законодательством Российской Федерации порядке осуществляет виды деятельности: д) контроль за исполнением государственных контрактов на выполнение работ по капитальному строительству и капитальному ремонту. Материалами дела подтверждается факт неисполнения ранее выданного предписания, которое в установленном законом порядке не оспорено, не признано незаконным

Таким образом, как положениями указанного Госконтракта, так и нормами законодательства о градостроительной деятельности, техническом регулировании, строительства (реконструкции) обязанность по осуществлению строительного контроля, организации и координации строительства в соответствии с действующими градостроительными требованиями возложена на Предприятие как на застройщика (заказчика) подпунктом 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктом 16 части 1, частью 15 статьи 48, статьями 49, 51, 52, частями 2, 4 статьи 53 ГрК РФ, пунктами 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Положения о проведении строительного контроля, утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, пунктами 4.4, 7.1, 7.3 СП 48.13330.2019 «Организация строительства».

Таким образом, ФКП «УЗКС МО РФ» фактически выполняются функции заказчика (за исключением решения вопросов финансирования), что свидетельствует о наличии у него обязанности по контролю за соблюдением при выполнении работ на объекте капитального строительства требований законодательства о градостроительной деятельности. 

В силу вышеизложенного, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Устава, именно ФКП «УЗКС МО РФ» как заказчик осуществляет строительный контроль на объекте капитального строительства, и соответственно является надлежащим субъектом ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оценивая в настоящем случае фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд соглашается с доводами административного органа относительно того, что ФКП «УЗКС МО РФ» имело возможность соблюдения требований действующего законодательства, однако не предприняло для этого необходимых мер (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"). 

При этом, суд в рассматриваемом случае принимает во внимание и то обстоятельство, что Предприятие (на момент вынесения постановления) неоднократно привлечено 134 отделом ГАСН к административной ответственности за однородное административное правонарушение (постановления начальника 134 отдела ГАСН № 134-92-2023 от 24.11.2023 г., решение АС Самарской области от 28.02.2023 г. по Делу № А55-40385/2023, № 134-5-2024 от 09.02.2024 г., решение АС Самарской области от 07.06.2024 г. по Делу № А55-6680/2024, № 134-8-2024 от 09.02.2024 г., решение АС Самарской области от 24.04.2024 г. по Делу № А55-6679/2024), что свидетельствует в рассматриваемом случае о систематическом характере допускаемых Заявителем нарушений требований действующего градостроительного законодательства Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ранее выданного предписания, которое в установленном законом порядке не оспорено, не признано незаконным. Указанное юридическое лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 Объективную сторону вменяемого правонарушения образует невыполнение предписания после истечения установленного административным органом срока.

 Вина ФКП «УЗКС МО РФ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждена материалами дела поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

ФКП «УЗКС МО РФ», не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Обществом принимались действия по исполнению предписания в установленный срок, кроме того, факт неисполнения предписания не оспаривается. Факт совершения и вина ФКП «УЗКС МО РФ», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждены материалами дела, а именно актом, предписанием, протоколом.

 В связи с изложенным имеются все необходимые основания для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Ссылка в ответчика в отзыве на наличие иной судебной практике по схожим спорам не может быть признана обоснованной в связи с тем, что из судебных актов на которое ссылается ответчик, следует, что Прокуратора как надзорный орган в данных спорах не участвовала.

В соответствии с части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

 С учетом характера совершенного административного правонарушения, арбитражный суд счел обоснованным и соразмерным назначить ФКП «УЗКС МО РФ», в соответствии с ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Административным органом учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

 Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

На основании ст. ст. 1.5, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, 23.1, 29.1, 29.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176,205,206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации " (119160, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗНАМЕНСКИЙ Б., 8, 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ. 

Назначить Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации " (ОГРН: 

<

***>) наказание в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УИН ФССП России: 3227700025000579119 Наименование получателя УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ Л/С 

<

***>) ИНН получателя 7704270863 КПП получателя 770101001 ОКТМО получателя 45382000 Счет получателя 03100643000000017300 Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000003 КБК 32211601091019000140 Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК банка получателя 004525988.

В соответствии с ч. 4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Г.Н. Папелишвили