АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9833/2021

г. Краснодар                                     «27» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2021. 

Полный текст решения изготовлен  27.07.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Анапское курортное управление № 3» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: ФИО2 – директор,

установил:

ООО «Автоспецстрой», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми заявлением к ООО «Анапское курортное управление № 3», г. Анапа, Краснодарского края о взыскании 300000 руб. задолженности и 39000 руб. пени.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражал по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 13.07.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.07.2021 в 11-50 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика не допущен к участию в судебном заседании по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что ФИО2 является директором общества, в ЕГРЮЛ не внесены.

В целях предоставления возможности обеспечить участие представителя ответчика в судебном заседании в судебном заседании 15.07.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.07.2021 в 12-50 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

В порядке статьи 124 АПК РФ изменено наименование ответчика на ООО «Нефтегазпромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2020 стороны заключили договор аренды № АТ-21/07-2020 (далее – договор), по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное пользование спецтехнику с оказанием силами арендодателя услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость аренды единицы спецтехники определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся приложением № 1 к договору.

Оплата арендных платежей производится арендатором за каждый период в 15 машино-смен в срок не позднее 10 календарных дней со дня предоставления арендодателем  арендатору счета на оплату и копий путевых листов, либо сменных рапортов (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора стороны признают юридическую силу за электронными письмами – документами, сканированными копиями подписанных стороной документов, направленных по электронной почте, факсу и/или доставленных стороне иным способом связи с адресов, указанных в договоре и признают их равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью. Стороны обязуются впоследствии обмениваться бумажными оригиналами документов. Заключенными посредством использования указанных средств электронной связи в срок не более 15 календарных дней. Переписка по электронной почте, которая ведется во исполнение договора, считается действительной, если отправления, прилагаемые к ней в электронной форме в формате Portable Document Format (pdf), содержат подпись и круглую печать организации, либо исполнены на официальном бланке организации.

Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 330000 руб., что подтверждается актом № 419 от 15.10.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон.

В обоснование факта аренды спецтехники и выполнения работ истец также ссылается путевые листы в количестве 13 шт. за каждый день аренды спецтехники, подписанные и скрепленные печатью арендатора.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2020 с требованием об оплате 300000 руб. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения по подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу постановления Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», основным первичным документом учета работы автобуса необщего пользования по перевозке пассажиров является путевой лист.

Представленные в материалы дела акт № 419 от 15.10.2020 и путевые листы скреплены подписью и печатью ответчика, который о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявлял. О фальсификации указанных доказательств последним не заявлено.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 № 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По части 1 статьи 166 ГК РФ сделка по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ, не оспаривалась.

Факт использования ответчиком переданной техники по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются договор аренды № АТ-21/07-2020 от 21.07.2020, суд приходит к выводу о наличии фактических договорных отношений между сторонами, в рамках которых истец принял на себя и надлежащим образом исполнил обязательства по передаче арендованной спецтехники, в связи с чем у ответчика возникло встречное обязательство по оплате переданной техники.

В соответствии с пунктом 2.4.8 договора арендатор обязан осуществлять заправку топливом арендуемую технику  последующим взаимозачетом стоимости топлива с арендодателем при условии предоставления надлежащих подтверждающих документов.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств несения расходов на топливо, напротив, оплата топлива производилась истцом, что подтверждается договором № 16-05/18 на поставку нефтепродуктов от 16.05.2018 и платежными поручениями № 202 от 02.10.2020 и № 276 от 12.10.2020 на общую сумму 165000 руб.

Доводы ответчика об остановке работы спецтехники без предупреждения арендатора, неявке членов экипажа в место ее эксплуатации и несении расходов на ремонт балки также подлежат отклонению судом как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения материалами дела. 

Суд критически относится к представленным ответчиком сведениям из данных «Системы контроля и управления доступа», акту осмотра транспортного средства от 06.11.2020 и объяснительным, поскольку данные документы являются внутренними документами ООО «Анапское курортное управление3» оформленными ответчиком в одностороннем порядке.

Относительно довода ответчика о направлении истцу заявления о зачете взаимных требований от 08.02.2021, суд отмечает следующее.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В силу приведенной нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому обязательству выступал кредитором по второму обязательству, иными словами встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

По смыслу статьи 410 ГК РФ зачет встречных однородных требований предполагает наличие у сторон взаимных бесспорных обязательств.

Поскольку, материалы дела не содержат доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком, оснований для произведения зачета взаимных требований суд не усматривает.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. 

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 300000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 39000 руб. неустойки за период с 26.10.2020 по 04.03.2021.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной, либо несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате арендных платежей не исполнено, требование о взыскании 39000 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 124, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Изменить наименование ответчика на ООО «Нефтегазпромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар.

Взыскать с ООО «Нефтегазпромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г .Краснодар в пользу ООО «Автоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 300000 руб. задолженности, 39000 руб. неустойки и 9780 руб. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина