АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1536/2024

г.Тверь

20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», Самарская  область, г.о.Самара, вн.р-н Октябрьский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 20.11.2009,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Дабл», Московская  область, г.Домодедово, ул.Проспект 1 мая (Востряково мкр.), д.47Б, этаж 3,  комната 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 21.02.2020,  

о взыскании 340 279,09 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт»,  г.Самара, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТСК Дабл», Московская область, г.Домодедово, о  взыскании 340 279,09 руб., в том числе: 320 715,45 руб. задолженности по  договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности  от 18.06.2021 № 2578079/ОП-2021, 19 563,64 руб. договорной неустойки за  период с 29.11.2023 по 29.01.2024, договорной неустойки, начиная с  30.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от  суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки (пункт 5.4 договора).  

 Определением суда от 08 февраля 2024 года исковое заявление  принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в  соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2024  года, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной  ответственностью «ТСК Дабл», Московская область, г.Домодедово,  ул.Проспект 1 мая (Востряково мкр.), д.47Б, этаж 3, комната 3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  21.02.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Электропромсбыт», Самарская область, г.о.Самара, вн.р-н Октябрьский,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации20.11.2009, взыскано 320 715,45 руб. задолженности по договору на поставку  товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 18.06.2021   № 2578079/ОП-2021, 19 563,64 руб. договорной неустойки за период с  29.11.2023 по 29.01.2024, взыскана договорная неустойка, начиная с  30.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от  суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки (пункт 5.4 договора), а так же 9 806 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик  обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет  мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на  поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от  18 июня 2021 года № 2578079/ОП-2021, по условиям которого Продавец взял  на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем  заявке, а Покупатель принять товар и оплатить в ассортименте, количестве и  по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных  документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и  являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Форма и  порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Покупатель  в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара  обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 5.1 договора).  

 При задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 спорного  договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в  размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара  за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).  

 Истец передал ответчику товар по универсальному передаточному  документу от 14 ноября 2023 года № 036/15984 на общую сумму 370 715,45  руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел.  Задолженность составила 320 715,45 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой  оплаты с лимитом задолженности от 18 июня 2021 года № 2578079/ОП2021, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки, наличие у ответчика задолженности  в сумме 320 715,45 руб., подтверждаются представленными в материалы  дела документами, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой  оплаты с лимитом задолженности от 18 июня 2021 года № 2578079/ОП,  двухсторонним универсальным передаточным документом от 14 ноября 2023  года № 036/15984, и ответчиком не оспорены.  

 Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  основного долга в сумме 320 715,45 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

 Истец просит взыскать с ответчика 19 563,64 руб. договорной  неустойки за период с 29.11.2023 по 29.01.2024, договорную неустойку,  начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в  день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки (пункт 5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  

Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора, при задержке платежа  (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить  покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы  неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

 Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере  19 563,64 руб. за период с 29.11.2023 по 29.01.2024 обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

 Поскольку на момент принятия решения суду не представлены  доказательства погашения долга в полном объеме, требования истца в части  взыскания договорной неустойки, начиная с 30.01.2024 по день фактической  оплаты долга, так же обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Дабл»,  Московская область, г.Домодедово, ул.Проспект 1 мая (Востряково мкр.),  д.47Б, этаж 3, комната 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 21.02.2020, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», Самарская область,  г.о.Самара, вн.р-н Октябрьский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 20.11.2009, 320 715,45 руб. задолженности по  договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности  от 18.06.2021 № 2578079/ОП-2021, 19 563,64 руб. договорной неустойки за  период с 29.11.2023 по 29.01.2024, договорную неустойку, начиная с  30.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от  суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки (пункт 5.4 договора), а так же 9 806 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита