93/2023-250210(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11026/2023

04 сентября 2023 года

г. Новосибирск

   Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2023 года.  

 Изготовлено решение в полном объеме «04» сентября 2023 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Синерджи Трэйдинг» (ИНН 

<

***>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Акташ-Ростов» (ИНН 

<

***>),  г.Ростов-на-Дону  

о взыскании неустойки в размере 617 785 рублей 94 копеек, убытков в размере 209 798  рублей 69 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 (доверенность от 26.07.2023, паспорт, диплом)  ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синерджи Трэйдинг» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Акташ-Ростов» неустойки в размере 617 785 рублей 94 копеек,  убытков в размере 209 798 рублей 69 копеек.  

 Судебное заседание по делу отложено на 22.08.2023. 

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  22.08.2023, был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 28.08.2023, о чем сделано  публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.  

 В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против  удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у истца нет оснований  считать долг и проценты в валюте, так как договор прекратил свое основное действие,  остался только остаток долга в рублях на основании не договора, а судебного решение,  

обязательного к исполнению. По мнению ответчика, истец злоупотребляет правами,  принимая частичные платежи от ответчика с пересчетом в долларах. Также ответчик  указывает на отсутствие причинно –следственной связи для взыскания курсовой разницы  под видом убытков. Расчет математического выражения убытка под видом курсовой  разницы произведен не верно и не может приниматься.  

 В письменных возражениях на отзыв, поступившем в суд 12.05.2023, истец не  согласился с доводами ответчика, настаивал на удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.  

 Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

27.05.2020 между ООО «Синерджи Трейдинг» (поставщик) и ООО «Акташ- Ростов» (покупатель) был заключен договор поставки № 002/2020 СТР- (USD), согласно  условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар -  мраморный наполнитель марки NIDASCARB, а покупатель обязуется принять и оплатить  поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, приложениями к  настоящему договору.  

Пунктом 6.2. договора установлено, что условия оплаты и поставки товара  указываются в соответствующем приложении.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата товара по счету производится в рублях по  курсу доллара США на день оплаты товара.  

Кроме того, указанным приложением установлено, что цена и стоимость товара  определяется в долларах США. Оплата производится в рублях по курсу долларов США по  ЦБ РФ на день оплаты.  

В силу пункта 7.2.1 договора ответчик обязался оплатить товар в порядке и сроки,  предусмотренные условиями договора.  

В соответствии с п. 8.2 договора в случае не исполнения или ненадлежащего  исполнения обязанностей по уплате товара покупатель выплачивает поставщику пени в  размере 0.5 % от стоимости приобретенной партии товаров за каждый календарный день  просрочки.  

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар,  истцом была начислена договорная неустойка.  

В связи со значительной просрочкой оплаты поставленного товара поставщик  вынужден был обратиться в суд для взыскания суммы задолженности и неустойки.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2022 по делу   № А45-18482/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Акташ-Ростов» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Синерджи трэйдинг» взыскано 589 963  рубля 77 копеек задолженности, 209 262 рубля 12 копеек неустойки, всего 799 225 рублей  89 копеек, 34 546 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

В связи с тем, что расчет неустойки в указанном решении суда произведен по  состоянию на 28.09.2022, а фактическая оплата долга произведена покупателем только в  феврале 2023 года, истцом начислена дополнительная договорная неустойка за период с  29.09.2022 до даты фактической оплаты, размер которой составил 7 557,56 долларов  США.  

Истец указывает, что поскольку валютой договора (валютой долга) является доллар  США, сумма основного долга зафиксирована решением суда по курсу доллара по  состоянию на 05.07.2022, а фактическая оплата задолженности произведена Покупателем  в феврале 2023, курсовая разница (убыток Истца) составила 2 566,53 долларов США.  

Истцом произведен расчет суммы задолженности в рублях: 1. Размер неустойки: 7 557,56 USD 

 Курс доллара на 11.04.2023 г. согласно данным ЦБ РФ составляет 81,7441  рублей:  

7 557,56 х81,7441 = 617 785,94 рублей 2. Размер курсовой разницы: 2 566,53 USD 

 Курс доллара на 11.04.2023 г. согласно данным ЦБ РФ составляет 81,7441  рублей:  

2 566,53 х81,7441 = 209 798,69 рублей 

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил перечислить на  расчетный счет ООО «Синерджи трэйдинг» сумму неустойки и убытков.  

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению убытков и неустойки  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  

удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд  руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или  

должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или  иному правовому акту акта государственного органа или органа местного  самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим  субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред возмещается  за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской  Федерации или казны муниципального образования (статьи 16 и 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим  иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного  к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между  поведением ответчика и наступившим вредом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между ООО «Синерджи Трейдинг»  (поставщик) и ООО «Акташ-Ростов» (покупатель) был заключен договор поставки   № 002/2020 СТР- (USD), согласно условий которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателя товар - мраморный наполнитель марки NIDASCARB, а  покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных  настоящим договором, приложениями к настоящему договору.  

Пунктом 6.2. договора установлено, что условия оплаты и поставки товара  указываются в соответствующем приложении.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата товара по счету производится в рублях по курсу  доллара США на день оплаты товара.  

Кроме того, указанным приложением установлено, что цена и стоимость товара  определяется в долларах США. Оплата производится в рублях по курсу долларов США по  ЦБ РФ на день оплаты.  

В силу пункта 7.2.1 договора ответчик обязался оплатить товар в порядке и сроки,  предусмотренные условиями договора.  

В соответствии с п. 8.2 договора в случае не исполнения или ненадлежащего  исполнения обязанностей по уплате товара покупатель выплачивает поставщику пени в  размере 0.5 % от стоимости приобретенной партии товаров за каждый календарный день  просрочки.  

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар,  истцом была начислена договорная неустойка.  

В связи со значительной просрочкой оплаты поставленного товара поставщик  вынужден был обратиться в суд для взыскания суммы задолженности и неустойки.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от  11.10.2022 по делу № А45-18482/2022 с общества с ограниченной ответственностью  «Акташ-Ростов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синерджи  трэйдинг» взыскано 589 963 рубля 77 копеек задолженности, 209 262 рубля 12 копеек  неустойки, всего 799 225 рублей 89 копеек, 34 546 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2022 по делу   № А45-18482/2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела,  исходя из состава участвующих в данных делах лиц, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от  31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 1 статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную  силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской  Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие  обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных  лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению  на всей территории Российской Федерации.  

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством  обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе  судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в  отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения  опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о  фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому  принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности  

судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  05.02.2007 N 2-П).  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П  также указал, что признание преюдициального значения судебного решения,  направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  если имеют значение для его разрешения.  

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному  гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и  не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Поскольку расчет неустойки в указанном выше решении суда произведен по состоянию  на 28.09.2022, а фактическая оплата долга произведена покупателем только в феврале  2023 года, истцом начислена дополнительная договорная неустойка за период с 29.09.2022  до даты фактической оплаты, размер которой составил 7 557,56 долларов США.  

 Истцом произведен расчет суммы задолженности в рублях:  Размер неустойки: 7 557,56 USD 

 Курс доллара на 11.04.2023 г. согласно данным ЦБ РФ составляет 81,7441 рублей:  7 557,56 х81,7441 = 617 785,94 рублей.  

 Кроме того, в связи с длительным и неоднократным нарушением сроков оплаты  ответчиком и изменением курса доллара США, установленного Центральным Банком  Российской Федерации, с момента наступления срока оплаты по договору поставки до  момента оплаты ответчиком, истец предъявил ответчику убытки в виде курсовой разницы,  размер которых составил 2 566,53 долларов США.  

 Истцом произведен расчет суммы задолженности в рублях:  Размер курсовой разницы: 2 566,53 USD 

 Курс доллара на 11.04.2023 г. согласно данным ЦБ РФ составляет 81,7441 рублей:  2 566,53 х81,7441 = 209 798,69 рублей.  

 Расчет неустойки и убытков судом проверен и признан верным. 

 Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки  ответчиком исполнены несвоевременно, в связи с чем, суд находит требование истца о  

взыскании неустойки в размере 617 785,94 рублей и убытков в размере 209 798,69 рублей  подлежащими удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при  разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и  юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав  реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом  расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления  нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены  обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены  смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор,  определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.  

В связи с длительным и неоднократным нарушением сроков оплаты ответчиком и  изменением курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской  Федерации, с момента наступления срока оплаты по спорному договору поставки до  момента оплаты ответчиком, истец предъявил ответчику убытки в виде курсовой разницы.  

С момента нарушения своей обязанности по оплате товара до момента фактической  оплаты денежных средств на сторону, допустившую такое нарушение, возлагаются риски,  связанные с изменением курса валюты долга и валюты платежа. Другая сторона в таком  случае вправе требовать возмещения убытков в размере не меньшем, чем доход  нарушившей стороны от изменения курса (статья 15, пункт 1 статьи 6 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.  

При этом, в данном случае поскольку оплаты покупателем производились, но  несвоевременно, убытки компенсируют истцу именно курсовую разницу, т.е. ту цену на  которую бы рассчитывал продавец при надлежащем исполнении обязательств  покупателем в виду изменения с момента поставки до момента оплаты курса доллара,  установленного ЦБ РФ.  

Согласно п. 6.3 Договора оплата Товара по счету производиться в рублях по курсу  доллара США на день оплаты товара. Кроме того, приложением к Договору установлено,  что цена и стоимость товара определяется в долларах США. Оплата производиться в  рублях по курсу долларов США по ЦБ РФ на день оплаты.  

В силу п. 7.2.1 Договора Ответчик обязался оплатить Товар в порядке и сроки,  предусмотренные условиями Договора.  

Доказательств того, что договор поставки в установленном законом порядке  оспорен, признан недействительным на момент рассмотрения настоящего искового  заявления, в материалы дела не представлено.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Акташ-Ростов» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Синерджи  Трэйдинг» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 617 785 рублей 94 копейки, убытки в  виде курсовой разницы в размере 209 798 рублей 69 копеек, расходы по уплате  госпошлины в размере 19 552 рубля.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна