Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47745/17

11 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2017 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании

При участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по дов. № 97-07-373 от 19.12.2016 года ФИО2 

от ответчика: генеральный директор ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании 1 107 076,92 руб. задолженности; 27 108,17 руб.; законной неустойки, начисленной за период с  25.03.2017 по 14.06.2017 в порядке ст.  ст. 37 ФЗ 26.03.2003 г.  №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 657782,21 руб. за период с  15.06.2017 по 22.06.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; законной  неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 657782,21 руб. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.06.2017 по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленную на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. за период с 15.06.2017 по 23.06.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. за период с 24.06.2017 по 23.07.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;  законной неустойки, начислении  на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.07.2017 по день фактической оплаты; 24 342,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судом  исследовано соблюдение претензионного порядка в порядке п. 5. ч.1 ст. 4 АПК РФ.

Суд обозревал претензию (л.д. 37 – 38). 

Ответчик указал, что истец не подтвердил плату за «иные услуги», возражал против заявленных требований. 

Истец представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с приложением практики по рассмотрению дел А41 - 23362/17, А41- 58849/16, А41 -11227/17, А41 - 26731/16 с этими же сторонами, по тому же договору по требованиям за более ранний период. Приобщены к материалам дела. 

Истец указал, что по спорному периоду добровольных оплат не поступало. 

Ответчик ходатайствовал о представлении времени для ознакомления с письменными пояснениями истца, указывая, что письменные пояснения должны быть проверены экономическим отделом организации.

Суд обозревал постановления судов апелляционной, кассационной инстанции по делам А41 - 23362/17, А41- 58849/16, А41 -11227/17, А41 - 26731/16. 

Истец возражал против заявленного ходатайства, указал, что ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства, поскольку указанный вопрос неоднократно рассматривался в суде апелляционной, кассационной инстанции, при этом менялся только период взыскания.

Суд, заслушав пояснения истца с возражением против отложения судебного заседания, посчитал данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку требования не менялись на момент судебного заседания, перерасчетов истец не представил, пояснения представлены в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указана правовая позиция со ссылками на нормы права, что не является предметом проверки экономического отдела организации. 

Ответчик возражал по расчету неустойки, указывая, что истец не применил порядок расчета, установленный практикой ВАС РФ, калькулятор банковского процента, ходатайствовал о представлении перерыва для представления контррасчета неустойки. 

Ходатайство судом удовлетворено. 

Судом объявлен перерыв до 04 сентября 2017 года в 15 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны не явились в судебное заседание, каких-либо ходатайств, возражений в материалы дела не представлено. 

Ответчик не представил контррасчет в материалы дела. 

Ввиду неявки сторон, отсутствия возражений, заявлений, ходатайств суд посчитал целесообразным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" заключен договор энергоснабжения № 85571923 от 10.02.2015г.

Согласно условиям договора ПАО  "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 на общую сумму 1 107 076, 92 руб.

Объем и сумма потребленной электрической энергии подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электроэнергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами фактурами, выставленными истцом (л.д. 22-36).

Да дату подачи искового заявления электроэнергия не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Так же ответчиком поставлен под сомнение расчет пени по исковым требованиям.

Судом был объявлен перерыв в порядке ст. 160 АПК РФ, для предоставления ответчиком контррасчета пени.

После перерыва стороны не явились в судебное заседание.

Дело рассмотрено по имеющимся документам в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В суд не представлен контррасчет пени.

Так же судом отмечается, что с 2012 г. юридическим лицам электроэнергия поставляется по свободной (нерегулируемой) цене, которая формируется как сумма конкурентной цены электроэнергии (с учетом мощности), сложившейся на оптовом рынке, и регулируемых государством тарифов на услуги по передаче электроэнергии, инфраструктурных организаций и сбытовой надбавки. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» и п. 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1179. продажа электрической энергии (мощности) всем покупателям (за исключением населения) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитываемых гарантирующим поставщиком исходя из следующих составляющих: Тариф на электроэнергию = Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию и мощность Цэ(м) + Услуги по передаче электроэнергии по сетям + Сбытовая надбавка + Иные услуги.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) - стоимость  покупной электроэнергии  и  мощности - цена,   используемая для  расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитываемая гарантирующим поставщиком и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка (ОАО «АТС») в отношении гарантирующего поставщика в течение 10 дней по окончании соответствующего расчетного периода на своем официальном сайте в сети Интернет, а также на сайте гарантирующего поставщика «Тарифы для юридических лиц» (расчет предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию).

Тариф на услуги по передаче электрической  энергии по электрическим сетям - дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, определяемый органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется по уровням напряжения: ВН - напряжение в сети 110 кВ и выше; СН-1 - напряжение в сети 35 кВ и выше: СН-2 - напряжение в сети 10-6 кВ и выше; НН - напряжение в сети 0.4 кВ и выше.

Отнесение потребителя к тому или иному уровню напряжения производится на основании договора энергоснабжения или договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям сетевых организаций на территории КБР (утверждены Приказом Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 30 декабря 2015 г. № 82) без НДС

Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика - утверждается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Сбытовые надбавки для группы «прочие потребители» дифференцируются по группам потребителей в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств:

-менее 150 кВт; -от 150до670кВт; -от 670 кВт до 10 МВт; -более 10 МВт.

В соответствии с п. 65(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков в отношении прочих потребителей устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы как процент от цен (тарифов) на электрическую энергию и (или) мощность исходя из размера доходности продаж гарантирующего поставщика, дифференцированного по подгруппам потребителей.

Согласно Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, утвержденных Приказом ФСТ России от 30.10.2012 № 703-э, сбытовая надбавка для потребителей рассчитывается как произведение доходности продаж, коэффициента параметров деятельности и средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке:

Сбытовая надбавка = Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) Цэ(м) х Доходность продаж ДП х Коэффициент параметров деятельности Крег.

Сбытовые надбавки и доходность продаж гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «Каббалкэнерго» (утверждены Приказом Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 30 декабря 2015 г. № 79). 

 Иные услуги - стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, которые включают в себя оплату услуг коммерческого оператора рынка ОАО «АТС», организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка ЗАО «ЦФР», системного оператора ОАО «СО ЕЭС» по оперативно-диспетчерскому управлению.

Плата за иные услуги, в соответствии с п. 101 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком, как отношение суммы стоимости услуг ОАО «АТС». ЗАО «ЦФР» и ОАО «СО ЕЭС», оказываемых гарантирующему поставщику, к сумме объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой - шестой ценовым категориям, населением и приравненными к нему категориями потребителей. Расчет стоимости иных услуг вместе с расчетом предельных нерегулируемых цен ежемесячно публикуется на официальном сайте ПАО «Мосэнергосбыт».

Согласно п. 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109, тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Цены на электрическую энергию (мощность) для прочих потребителей также подразделяются на ценовые категории:

-Первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период:

-Вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

-Третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

-Четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

-Пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

-Шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу п. 4.1.. 5.3 Договора энергоснабжения от 10.02.2015 № 85571923. приложения № 4 к Договору расчет стоимости потребленной электроэнергии (мощности) абонентом производится не нерегулируемым ценам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для первой ценовой категории дифференцируемым по уровням напряжения, установленным в приложении № 2 к Договору.

Нерегулируемые цены на электроэнергию (мощность) зависят от ситуации на оптовом и розничном рынках электроэнергии (мощности) и могут меняться из месяца в месяц.

Нерегулируемая цена рассчитывается МЭС для каждого расчетного периода и публикуется на сайте МЭС (общедоступная информация).

Также согласно условиям Договора и действующего законодательства изменение нерегулируемой цены не требует переоформления Договора и согласования с Абонентом.

Кроме того, в силу п. 5.4 Договора Абонент по окончании расчетного периода, получив акт приема-передачи электроэнергии (мощности), при наличии разногласий по объему и стоимости поставленной электроэнергии (мощности) в течение 5 рабочих дней обязан возвратить подписанный акт с мотивированными возражениями.

В случае отсутствия возражений объем и стоимость поставленной электроэнергии (мощности) считается согласованным.

Кроме того, с учетом тех же лиц участвующих в деле, уже рассмотрены дела А41 - 23362/17, А41- 58849/16, А41 -11227/17, А41 - 26731/16 по тому же договору, по требованиям за более ранний период, где суды вышестоящих инстанций уже дали оценку доводам ответчика.

Следовательно,  доводы ответчика о несоразмерности заявленных требований в части  начисления пени, несостоятельны.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной электроэнергии в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке электроэнергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.

Следовательно, исковые требования в части взыскания  основного долга в размере 1 107 076,92 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании законной неустойки  также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки по договору начисленной за период с  25.03.2017 по 14.06.2017 в порядке ст.  ст. 37 ФЗ 26.03.2003 г.  №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 657782,21 руб. за период с  15.06.2017 по 22.06.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; законной  неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 657782,21 руб. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.06.2017 по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленную на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. за период с 15.06.2017 по 23.06.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. за период с 24.06.2017 по 23.07.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;  законной неустойки, начислении  на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.07.2017 по день фактической оплаты.

В подтверждение своих доводов ответчиком не представлен контррасчет исковых требований.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления со стороны ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суду не представлено, устно не заявлялось.

Суд проверил расчет и считает его обоснованным, а требование о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО «ФЕДОСКИНСКИЙ  ВОДОКАНАЛ» 1 107 076 руб. 92 коп. задолженности за период февраль, март 2017 г.;

27 108, 17 рублей  законной неустойки, начисленной за период с 25.03.2017 по 14.06.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 657 782,21 руб. за период  с    15.06.2017 по 22.06.2017 в порядке ст. 37   ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетикой в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;

законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 657782,21 руб. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.06.2017 по день фактической оплаты;

законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. за период с 15.06.2017 по 23.06.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;

законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. за период с 24.06.2017 по 23.07.2017 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;

законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 449294,71 руб. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.07.2017 по день фактической оплаты, а также 24 342,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                                              Н.А. Кондратенко