Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4102/2020

город Брянск

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн», г.Брянск

к Государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг «Мой бизнес», г.Брянск

третье лицо: Департамент экономического развития Брянской области, г.Брянск

о взыскании 384 000 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: 01.06.2022: ФИО1 (доверенность от 04.06.2021), ФИО2 (доверенность от 09.11.2021); 08.06.2022: ФИО1 (доверенность от 04.06.2022), ФИО2 (доверенность от 04.06.2022);

от ответчика: 01.06.2022, 08.06.2022: ФИО3 (доверенность №8 от 26.05.2022), ФИО4 (доверенность №9 от 01.09.2020);

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 08.06.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.06.2022, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг «Мой бизнес», г.Брянск, о взыскании 384 000 руб. долга по договору оказания услуг №188 от 02.12.2019.

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент экономического развития Брянской области, г.Брянск.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениям к нему. 

Представители ответчика поддержали возражения по иску, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках соглашения о предоставлении субсидий на иные цели №Э-З-С-2 от 22.07.2019, заключенного между Департаментом экономического развития Брянской области и ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор», в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», были проведены торги на оказание услуг по организации и проведению публичных мероприятий (форумов, конференций, слетов и т.д.) для участников федерального проекта «Популяризация предпринимательства», по результатам которых на основании протокола №145/И от 19.11.2019 победителем признано ООО «Выставочная компания «Эксполайн».

Между ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» в настоящее время                     ГАУ БО ЦОУ «Мой бизнес» (Заказчик) и ООО «Выставочная компания «Эксполайн» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №188 от 02.12.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению публичных мероприятий (форумов, конференций, слетов и т.д.) для участников федерального проекта «Популяризация предпринимательства» в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик произвести оплату за оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора содержание услуг: проведение форума для участников федерального проекта «Популяризация предпринимательства». 

В пункте 1.4 договора стороны установили сроки оказания услуг: с 02.12.2019 по 20.12.2019 (включительно).

В соответствии с п.3.1 договора цена настоящего договора составляет 600 000 руб. Стоимость является фиксированной на весь срок действия договора. 

Оплата оказанных услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней после подписания всеми сторонами акта об оказании услуг, а также предоставления оформленной отчетной документации Исполнителем (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора стоимость услуг, выполняемых по настоящему договору, включает в себя все возможные затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением  настоящего договора, в том числе подлежащие уплате налоги, пошлины и иные.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами настоящего договора (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №188 от 02.12.2019 истец оказал ответчику услуги по организации и проведению итогового форума для участников проекта «Популяризация предпринимательства» 17.12.2019, по результатам проведения форума истец подготовил информационные отчеты на электронном и бумажном носителях, акт об оказании услуг от 20.12.2019, счет на оплату от 20.12.2019, счет-фактуру от 20.12.2019 и направил их ответчику сопроводительным письмом №45/70 от 23.12.2019.

Ответчиком услуги приняты частично, акт об оказании услуг по договору №188 от 02.12.2019 не подписан, оплата услуг произведена частично в размере 216 000 руб. по платежному поручению №557670 от 30.12.2019.

26.12.2019 между сторонами подписан акт передачи изготовленных материалов в рамках исполнения договора №188 от 02.12.2019, по которому истец передал ответчику изготовленные в рамках исполнения договора материалы.

Ответчик направил в адрес истца претензию №1116 от 25.12.2019, в которой указал, что поскольку истцом обязательства по договору №188 от 02.12.2019 не исполнены надлежащим образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для подписания акта об оказании услуг и их оплаты, а также предложил истцу расторгнуть договор на оказание услуг №188 от 02.12.2019 по соглашению сторон.

В ответ истец направил 10.02.2020 в адрес ответчика письмо, в котором указал, что услуги выполнены, основания для расторжения договора на оказание услуг №188 от 02.12.2019 отсутствуют, а также заявил требование об оплате задолженности по указанному договору в сумме 384 000 руб. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №45/12 от 03.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору №188 от 02.12.2019 в размере 384 000 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору на оказание услуг №188 от 02.12.2019 надлежащим образом не исполнены, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что обязательства по договору №188 от 02.12.2019 истцом надлежащим образом не исполнены, затраты истца по предоставлению услуг по организации и проведению предпринимательского форума значительно ниже понесенных истцом расходов. В обоснование заявленных возражений ответчиком представлено в материалы дела заключение по результатам приемки услуг №1 от 30.12.2019, составленное ответчиком,  согласно которому ответчиком приняты услуги оказанные истцом частично на сумму 216 000 руб. в объеме, рассчитанном исходя из фактического участия в итоговом форуме  108 участников, также в заключении указано, что истцом не выполнены следующие обязательства по договору №188 от 02.12.2019: 1) общее количество участников - вместо 300 участников фактически присутствовало 108 участников; 2) количество участников наградной группы - вместо не менее 2 человек фактически участвовал 1 человек; 3) не обеспечена онлайн-трансляция выступлений спикеров пленарного и секционных заседаний на сайте форума; 4) не выполнена организация фуршетного ужина для участников форума (не более 30 человек); 5) отсутствовали информационные таблички в едином фирменном стиле форума, вместо 50 портфелей с символикой форума вручено        20 портфелей без символики форума; 6) не представлено на согласование заказчику список СМИ для размещения информации в течение 10 дней после подписания договора; 7) макеты элементов оформления форума изготовлены без изменений согласованных заказчиком. 

Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было указано выше, между ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» в настоящее время ГАУ БО ЦОУ «Мой бизнес» (Заказчик) и ООО «Выставочная компания «Эксполайн» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №188 от 02.12.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению форума для участников федерального проекта «Популяризация предпринимательства», в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязался произвести оплату за оказанные услуги. Сроки оказания услуг: с 02.12.2019 по 20.12.2019 (п.1.1, п.1.2, п.1.4 договора).

Согласно техническому заданию (приложение №1 к указанному договору), сторонами установлены: объем услуг (организация и проведение итогового форума для участников проекта «Популяризация предпринимательства»); сроки проведения, параметры организации и проведения форума: дата проведения - по согласованию с Заказчиком, до 20.12.2019; место проведения - по согласованию с Заказчиком, г.Брянск, Брянская область; общее количество участников - 300; а также требования к участникам; требования к содержанию конгресса; требования к спикерам; требования к качеству и безопасности оказания услуг; порядок сдачи-приемки результатов услуг. 

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора на оказание услуг №188 от 02.12.2019, был организован и проведен 17.12.2019 итоговый форум для участников проекта «Популяризация предпринимательства», что не оспаривается сторонами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч.1 ст.64, ст.71, ст.168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены в материалы дела, договор №82/С19 от 03.12.2019, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО5 на оказание услуг по регистрации участников мероприятий, акт №118-С от 18.12.2019 об оказании услуг по регистрации участников предпринимательского форума по указанному договору, платежное поручение №230 от 30.12.2019 об оплате оказанных услуг по указанному договору на сумму 31 200 руб.; акт от 20.12.2019 сдачи-приемки выполненных работ по предоставлению услуг индивидуальным предпринимателем ФИО6 по обеспечению наличия транспортных средств и доставки спикеров и иногородних участников предпринимательского форума, счет №2 от 20.12.2019, платежное поручение №225 от 27.12.2019 на сумму 13 800 руб. об оплате оказанных услуг; договор №45/5 от 10.12.2019 на оказание сервисного обслуживания предпринимательского форума 2019 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО7, акт №90 от 11.12.2019 об оказании услуг по автоперевозке и платежное поручение №213 от 20.12.2019 на сумму 27 000 руб. об оплате оказанных услуг по указанному договору; договор оказания гостиничных услуг №363 от 16.12.2019, заключенный с АО «Гостиница «Центральная», на предоставление услуг по размещению лиц (гостей), указанных в заявке, с 16.12.2019 по 17.12.2019 в гостинице «Центральная», акт №000000016997 от 17.12.2019, платежное поручение №220 от 25.12.2019 на сумму 24 175 руб. об оплате оказанных услуг по указанному договору; договор от 15.12.2019 на обслуживание кофе-брейка 17.12.2019, заключенный с                 ООО «ФРЭШ», акт №168 от 17.12.2019 об оказании услуг по организации обслуживания кофе-брейка, платежное поручение №206 от 16.12.2019 на сумму 50 000 руб. об оплате оказанных услуг по указанному договору; договор аренды мебели от 12.12.2019, заключенный с ООО «Новый стиль», о предоставлении во временное владение и пользование имущества (кресло, подставки-столики), акты приема-передачи от 13.12.2019, от 18.12.2019; договор №77 от 02.12.2019, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО8 на осуществление 1000 звонков индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, зарегистрированным на территории Брянской области, с целью проинформировать и пригласить их принять участие в предпринимательском форуме, детальные отчеты о звонках и результатах работы по договору №77 от 02.12.2019, акт выполненных работ к указанному договору, платежное поручение №187 от 03.12.2019 на сумму 16 300 руб., сводная справка по итогам работы за период с 03.12.2019 по 11.12.2019 по указанному договору; договор №152-19 от 10.12.2019, заключенный с ГАУ Брянской области «Десна», на выполнение работ и/или оказание услуг по изготовлению и/или распространению видеопродукции и/или аудиопродукции на Телеканале «Брянская Губерния» и/или в эфире радиоканала «Губерния ФМ», а также на сайте и/или интернет ресурсах Телеканала «Брянская Губерния», акт об оказании услуг №00000584 от 17.12.2019 по распространению видеопродукции на телеканале «Брянская Губерния», платежное поручение №112 от 22.07.2020 об оплате оказанных услуг на сумму 19 500 руб.; договор №128 от 26.12.2019, заключенный с ООО «Брянск-ТВ» на размещение видеоматериалов истца на телеканале «Россия 1» и «Россия 24» в соответствии с согласованными медиа-планами, акт №12/10 от 13.12.2019 об оказании услуг по размещению видеоролика по пакетному предложению, платежное поручение №56 от 16.03.2020 на сумму 12 600 руб. об оплате оказанных услуг по указанному договору; договор на оказание рекламно-информационных услуг                 №03-12/187-19 от 03.12.2019, заключенный с ООО «Акватория», на выполнение работ и/или оказание услуг по изготовлению и/или распространению аудио-, видеопродукции на Телеканале «Городской», акт №332 от 31.12.2019 об оказании услуг по размещению рекламно-информационных материалов на телеканале «Городской» г.Брянск 01.12.2019-31.12.2019, акт №331 от 03.12.2019 об оказанию услуг на изготовление видеоролика, платежное поручение №194 от 111.12.2019 на сумму 22 575 руб. об оплате за оказанные услуги по указанному договору, в подтверждение обеспечения участников форума раздаточным материалом истцом также представлены: счет-фактура №19009926/32 от 16.12.2019 за изготовление портфелей (конференц-сумка) в количестве 32 штук, платежное поручение №8 от 29.01.2020 (списано со счета 30.01.2020) на сумму            29 952 руб.; товарные накладные №702 от 11.12.2019 на сумму 39 600 руб., №633 от 16.12.2019 на сумму 38 450 руб. на приобретение программ форума, бейджей участников форума, блокнотов, плакатов А3, ручек, лент, пакетов с логотипом форума; письма индивидуального предпринимателя ФИО9 (от 30.07.2021), ООО «Аверс» (от 29.07.2021) в подтверждение поставки товаров истцу раздаточного материала для предпринимательского форума (ручки, ленты, пакеты с логотипом, программы форума, бейджи, блокноты, плакаты); акт передачи изготовленных материалов в рамках исполнения договора №188 от 02.12.2019 о передаче ответчику материалов, в том числе портфели (8 штук), бейджи (164 штук), программы (32 штук) и другое.

В подтверждение информационного оповещения о проведении предпринимательского форума истцом также представлены в материалы дела письма ООО «Акватория», ГАУ Брянской области «Десна» (письмо №151-АН от 30.07.2021), предоставленные в ответ за адвокатские запросы истца. Кроме того, в подтверждение информационного оповещения истцом в материалы дела представлены видеоносители, которые обозрены судом и сторонами в судебном процессе, на которых представлены видеоролики о предстоящем предпринимательском форуме, а также  представлен видеоноситель проведенной онлайн-трансляции на канале YouTube, видеотрансляция форума во исполнение заключенного договора №188 от 02.12.2019 осуществлена в соответствии с заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО10 договором №41Д19 от 05.12.2019 на оказание услуг по организации видеотрансляции форума на сайте Мойбизнес32РФ и звукоусиление в пленарном зале, истцом в материалы дела представлен акт №41Д19 от 18.12.2019 об оказании услуг по данному договору на сумму 42 600 руб. 

Также в письменных, устных пояснениях истец указал, что поиск потенциальных участников форума осуществлялся сотрудниками истца, в том числе посредством направления писем по электронной почте, представлены проекты электронных писем и доказательства их направлений,  о чем составлен список-отчет потенциальных участников по категориям, предоставленный истцом в материалы дела. Списки лиц, с учетом требований к участникам, указанным в техническом задании к договору, были запрошены истцом в военкомате Брянской области, Управлении Центра занятости Брянской области, Департаменте семьи, материнства и детства Брянской области. Истец пояснил, что для привлечения максимального количества участников форума осуществил работу по анонсированию форума в средствах массовой информации, социальных сетях, что отражено в медиа-отчете, в том числе путем публикации в газете «Аргументы и факты», видеооткрытки в ГАУ Брянской области «Десна» (в период с 11.12.2019 по 16.12.2019), на канале ООО «Брянск-ТВ» (в период с 07.12.2019 по 13.12.2019), на канале Городской                      ООО «Акватория» (в период с 04.12.2019 по 16.12.2019), а также размещение информации о форуме в социальных сетях «Одноклассники» в сообществе «Популяризация предпринимательства Брянская область», в 8 сообществах районных центров Брянской области, «Вконтакте» в сообществе «Популяризация предпринимательства», в 12 иных сообществах, «Facebooc» в сообществе «Брянск Новости», «Instagram», на сайтах Брянской городской администрации, Правительства Брянской области, «Без формата», «Город-ТВ», «Брянская учительская газета», «Брянск Новости», «АиФ Брянск», «Газета Брянский новости», «Губерния ТВ», на сайте журнала «Тема 32». Таким образом, общий список лиц, до сведения которых было доведено сообщение о форуме, составил около                    1500 человек, участие подтвердили более 300 человек, список потенциальных участников форума был сформирован истцом в соответствии с условиями технического задания к договору №188 от 02.12.2019 в количестве 300 участников, который был подписан ответчиком 25.12.2019.

С учетом представленных в материалы дела документов, участие в форуме приняли 82 участника, зарегистрированных и прошедших предварительную регистрацию,                      37 участников зарегистрированных без предварительной регистрации, также приняли участие в форуме 32 приглашенных гостя (не зарегистрированы), 7 спикеров (не зарегистрированы), 9 амбассадоров (из них 4 не зарегистрированы), 14 волонтеров (не зарегистрированы), а также около 100 студентов ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технический университет», на базе которого был проведен форум.  

В материалы дела истцом также представлено распоряжение от 12.12.2019 и письмо №01-518 от 12.04.2022 ректора ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технический университет», согласно которым к участию в форуме были привлечены              100 студентов 4 курса бакалавриата и магистрантов.

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на сайте Заказчика, а также на видеохостинге YouTube по адресу https://www.voutube.com/watch?v=blluJHeUfw&feature=emblogo проводилась онлайн- трансляция данного форума, количество просмотров 81, то есть фактически указанные лица также принимали участие в форуме в онлайн-режиме.

В постановлении Конституционного Суда РФ №1-П от 23.01.2007 указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

С учетом изложенных обстоятельств, как следует из материалов дела, истцом  был организован и проведен 17.12.2019 итоговый форум для участников проекта «Популяризация предпринимательства», в установленный договором срок, что не оспаривается ответчиком. С учетом сроков действия договора с 02.12.2019 по 20.12.2019, и проведения форума 17.12.2019, истцом осуществлены все необходимые меры для надлежащего исполнения договора оказания услуг №188 от 02.12.2019.

Доказательств расторжения договора №188 от 02.12.2019 в установленном законом порядке не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. 

Вместе с тем, согласно п.4 порядка сдачи-приемки результатов услуг, установленного техническим заданием к договору, заказчик имеет право ежедневно (включая выходные и праздничные дни) запрашивать информацию о ходе исполнения договора. Доказательств, обращения к истцу с запрашиваемой информацией не представлено. Кроме того, доказательств направления в адрес истца уведомлений по качеству оказанных услуг, либо об отказе от исполнения договора №188 от 02.12.2019, либо претензий в том числе по согласованию оказываемых услуг, до проведения форума и до направления акта о приемке оказанных услуг, ответчиком не представлено, что свидетельствует о том, что услуги истцом были оказаны, а ответчик в свою очередь не имел возражений к порядку оказания услуг. Ответчик за весь период организации и проведения форума не составил ни одного акта о ненадлежащем оказании услуги, не направил возражений по качеству оказываемых истцом услуг, все возражения относительно оказанных услуг были предъявлены истцу только после того, как истец потребовал принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно условиям технического задания к договору в обязанности истца также входила организация питания участников форума: организация не менее одной кофе паузы (не более, чем на 300 человек) и организация фуршетного ужина для участников форума (не более, чем на 30 человек).

Истцом была организована кофе пауза, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.   

Также истец (заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем                ФИО11 (исполнителем) договор возмездного оказания услуг от 06.12.2019 на организацию проведения фуршетного ужина для участников предпринимательского форума 17.12.2019, согласно выданного заказчиком задания, не более чем на 30 человек, место проведения: 

<

...>, Кофейня@ФудБар «Чашка», стоимость услуг 30 000 руб.

Однако, данный фуршетный ужин для участников форума не был организован, с заказчиком не согласован, и не состоялся. Доказательств обратного, истцом не представлено. 

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все представленные в материалы дела доказательства, в том числе электронную переписку сторон, представленные в материалы дела фотоотчеты, видеоотчеты, суд установил, что в день проведения мероприятия истцом был отменен фуршетный ужин, о чем был поставлен в известность ответчик, доказательств фактического оказания услуг истцом по проведению фуршетного ужина либо доказательств понесенных истцом расходов по организации фуршетного ужина не представлено, суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг по договору №188 от 02.12.2019 на сумму 570 000 руб. (без учета стоимости фуршетного ужина). 

Доводы ответчика о том, что представленным истцом отчетом подтверждаются затраты истца на организацию мероприятия на меньшую сумму, чем сумма договора, судом не принимаются, поскольку договор об оказании услуг является возмездной сделкой и по общему правилу предусматривает оплату оказанных исполнителем услуг в целом, а не только компенсацию его фактических затрат.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №188 от 02.12.2019, с учетом частичной оплаты, в размере 354 000 руб., подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 354 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 680 руб. При подаче иска истцом было уплачено 10 680 руб. государственной пошлины по платежному поручению №52 от 16.03.2020.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 846 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Брянский областной «Центр оказания услуг «Мой бизнес», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн», 

<

...> 000 руб. долга, а также 9 846 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья                                                                                                                       Г.Е. Лемешко