АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-82611/23-13-838

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  председательствующего судьи Н.И. Хаустова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "НОВА" (141281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД,  ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, САНАТОРНЫЙ 

<

...>  ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-КОМПЛЕКС"  (117624, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ  БУТОВО, ПОЛЯНЫ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 83/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.04.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 720 000 руб. 00 коп. и расторжении договора.  В судебное заседание явились:  

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность от 15.09.22 б/н, диплом от 11.07.2014   № 2441  

В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "НОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-КОМПЛЕКС" о  взыскании 9 720 000 руб. 00 коп. и расторжении договора.  

Представители ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не  явился.  

Истец поддержал заявлены требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по Договору № 01/310521 поставки нефтепродуктов от 31 мая  2021г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался передавать в собственность  Покупателя нефтепродукты, а именно нефтесодержащую жидкость в количестве 1 000  (одна тысяча) тонн по цене 10 00С российских рублей, включая НДС, а Покупатель  обязался принимать Товар и оплачивать Поставщику его стоимость в порядке и сроки,  предусмотренные настоящим Договором.  

Согласно п. 2.5. Договора, оплата приобретаемого Товара, производится  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщике на  условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара, указанного в Заявке  покупателя и в Спецификации на основании счета выставленного Поставщиком.  

Согласно п.2.6. Договора, оплата подлежащего поставке Товара, производится  Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета  Поставщиком. Счет выставляется Поставщиком в течение 2 (рабочих) рабочих дней с  момента согласования и подписания сторонами Спецификации на поставку партии  Товара.  

Согласно п.3.1. Договора, Товар по настоящему договору отгружается партиями, в  пределах количества и ассортимента, согласованного сторонами в Спецификации на  каждую партию Товара.  

Согласно Приложению № 2 к Договору Поставщик обязуется передать покупателю  Товар по настоящей спецификации в течение 30 дней с момента поступления оплаты на  расчетный счет Поставщика.  

Истец платежным поручением № 112 от 04.06.2021г. произвел оплату в размере  3 000 0000 рублей на основании Договора, а также счета Ответчика № 100 от  01.06.2021г. Таким образом, поставка должна была произойти до 06.07.2021 года.  

В адрес Ответчика направлено требования (претензионного письма) за № исх.  45/2023 от 06 марта 2023 года.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности ответчик полностью суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 3 000 000  руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами. Суд  в данной части требование признано обоснованным и подлежащим удволетлврению.  

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался  следующим.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения Поставщиком срока  поставки, Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5  % от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Период  начисления неустойки с 07.07.2021г.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец  правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил  ответчику на сумму задолженности неустойку.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. Истцом уведомление в адрес ответчика не  направлялось, что подтверждено самим же истцом в судебном заседании.  

Таким образом, в части требования о расторжении договора суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок расторжения  договора.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Требование о расторжении договора оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ- КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВА" (ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., неустойку в размере 6 720  000 (шесть миллионов семьсот двадцать тысяч) руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ- КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 71 600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова