Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001 www.5aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-4892/2023

г. Владивосток

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего М.Н. Гарбуза, судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,  

апелляционное производство № 05АП-2077/2024 на определение от 13.03.2024 судьи А.С. Павлова 

по делу № А24-4892/2023 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в  реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 633 рубля 64  копейки,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив» о  признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» 19.10.2023  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив» о  признании гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 20.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по  делу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к рассмотрению заявленных требований привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра».  

Определением суда от 22.11.2023 (дата объявления резолютивной части  определения) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный  управляющий ФИО3.  

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 № 230.  

Решением суда от 14.02.2024 (дата объявления резолютивной части решения)  ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника;  финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий  ФИО1 (далее – финансовый управляющий, апеллянт).  

Объявление о введении в отношении должников процедуры реализации имущества  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2024.  

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - кредитор)  21.01.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в  размере 100 633 руб. 64 коп. (97 100 руб. 99 коп. - долг, 3 532 руб. 65 коп. - проценты) по  кредитному договору 

<

***> от 12.11.2021 и дополнительному соглашению  ДС № 113 от 27.12.2023 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав  требования от 24.02.2015, заключенными с АО «Тинькофф Банк».  

Определением суда от 15.02.2024 указанное заявление принято к производству. 

Определением суда от 13.03.2024 требования кредитора в размере 100 633 руб. 64  коп. (97 100 руб. 99 коп. - долг, 3 532 руб. 65 коп. - проценты) включены в третью очередь  реестра.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение  суда отменить на том основании, что кредитор пропустил срок на подачу заявления о  включении требований в реестр.  

Определением апелляционного суда от 05.04.2024 апелляционная жалоба  оставлена без движения на срок до 27.04.2024. Определением апелляционного суда от  03.05.2024 в связи с устранением апеллянтом обстоятельств, послуживших основанием  для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное  заседание по ее рассмотрению назначено на 03.06.2024.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в  системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона  о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  

управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в  законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом  собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых  обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить  свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока  по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования  кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего  Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).  

Поскольку требование кредитора принято судом к производству после введения  процедуры реализации, оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45)).  

Как разъяснено в пункте 25 Постановления № 45, при исчислении  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве  срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что  по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о  признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до  всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном  статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление  требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более  позднего публичного извещения.  

Учитывая, что кредитор предъявил требования 21.01.2024 (согласно почтовому  штемпелю на конверте), при этом объявление о введении процедуры реализации  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.03.2024, вопреки позиции апеллянта, кредитор  не пропустил двухмесячный срок на подачу заявления для включения требований в  реестр.  

Рассмотрев настоящий спор в порядке пункта 1 статьи 100, пункта 4 статьи 213.24  Закона о банкротстве, 309, 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что требования кредитора подтверждены материалами дела, а именно:  кредитным договором, расчетом задолженности, документами, подтверждающими  уступку прав требования, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к  производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам,  при рассмотрении спора в суде первой инстанции возражений по требованиям кредитора  не заявлено, расчет задолженности не опровергнут, поскольку доказательства,  свидетельствующие об уплате указанной суммы долга, в материалы дела не представлены,  суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра.  

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у коллегии не  имеется.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, лишь выражают несогласие с  выводами суда первой инстанции, при этом не могут являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не  установлено.  

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.03.2024 по делу  

 № А24-4892/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.  

Председательствующий М.Н. Гарбуз  

Судьи А.В. Ветошкевич 

К.П. Засорин