Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204194/2024-182-1060

г. Москва

03 февраля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 28 января 2025г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 февраля 2025г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА"

(450052, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ КАРЛА

МАРКСА, Д. 30/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН:

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБСНАБ" (614002,

ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. КРАСНЫЕ КАЗАРМЫ, Д. 64, КВ. 58, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 4 832 291,64 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 19.01.2024 г. №БНД/216/24, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБСНАБ" неустойки в размере 14 459 173,20 руб.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Представитель Истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и изложении их в следующей редакции: «Взыскать с ООО "КАБСНАБ" в пользу ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" неустойку в размере 14 226 310,40 руб.».

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уточнение исковых требований в изложенной редакции. 

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав Истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Башнефть-Добыча» (Лизингополучатель, Истец) и ООО «Нефтепромлизинг» (Лизингодатель) заключен Договор Лизинга №9556Л//БНД/Р/8/87/2З/МТС от 31.01.2023 во исполнение которого было составлено соглашение о поставке блоков обогрева вахтового персонала №9556-П/22 от 26.01.2023 заключенное между ООО «Нефтепромлизинг» (Покупатель), ООО «КАБСНАБ» (Поставщик, Ответчик) и Лизингополучателем к рамочному Договору поставки №1097 от 13.12.2022.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Соглашения о поставке партии Товара, а Покупатель принять и оплатить Товар.

 В соответствии с п. 1.2 Договора поставки, форма Соглашения согласована сторонами в Приложении З к настоящему Договору.

Поставщик поставлен в известность о том, что:

•Товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя (грузополучателя) в целях передачи последнему в лизинг на условиях, предусмотренных Договором лизинга;

•Все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки грузополучатель будет предъявлять непосредственно к поставщику.

Согласно п. 4.1 Договора поставки Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Соглашении.

Согласно п. З Соглашения (срок поставки/график поставки), по позициям 1-6, 18-22, 27, 28 составляет 120 календарных дней с момента вступления Соглашения в силу, то есть в срок до 26.05.2023, по позициям 7-11, 25, 26 срок поставки апрель 2023, по позициям 12, 23, 24 срок поставки май 2023, по позициям 14, 16 срок поставки июнь 2023, по позициям 13, 15, 17 срок поставки июль 2023.

Согласно п. 4.1.1 Договора поставки, срок поставки товара является существенным условием настоящего Договора, поскольку только при соблюдении данного срока грузополучатель сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо водным транспортом (летний завоз).

Согласно п. 4.2.1 Договора поставки, датой поставки товара является дата подписания всеми Сторонами товарной накладной, составляемой при передаче товара грузополучателю в месте нахождения поставщика.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара грузополучателю и подписания последним товарной накладной.

Поставка товара ответчиком произведена с просрочкой, что подтверждается счет фактурами и универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 8.1.1 Договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает грузополучателю пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно п. 8.5 Стороны договорились, что для целей расчета неустойки (пени, штрафов) в процентах от стоимости товара, неустойка (пени, штраф) рассчитывается, исходя из стоимости товара, включая НДС.

В соответствии со ст. 670 ГК РФ, а также с пунктами 1.2 и 8.1.1 Договора поставки, все претензии к Поставщику относительно сроков поставки и качества Товара предъявляет Грузополучатель.

Согласно приложенному расчету, сумма неустойки за просрочку поставки, с учетом ограничений по п. 8.1.1. Договора, составляет 14 226 310,40 руб. за период с 05.08.2023 по 13.12.2023

Претензионный досудебный порядок Истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

В ходе рассмотрения дела, Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, Ответчик ссылался на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Как указано в определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О и N 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки допущенному нарушению, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 4 742 103,47 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБСНАБ" (614002, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. КРАСНЫЕ КАЗАРМЫ, Д. 64, КВ. 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (450052, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 30/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 4 742 103 (четыре миллиона семьсот сорок две тысячи сто три) руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 95 296 (девяносто пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева