Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39729/2019

18 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альянс» (ИНН: 

<

***>)

к должнику ООО "АН ДОМОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии

представителя кредитора ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле

установил

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Альянс» (ИНН: 

<

***>) о признании ООО "АН ДОМОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

До судебного заседания от Ассоциации «МСОПАУ» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании представителя кредитора просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; представил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «АН ДОМОСТРОЙ» в размере 50000 руб.

Из материалов дела усматривается следующее.

Основанием для обращения в арбитражный суд заявитель указывает наличие задолженности у ООО  «АН ДОМОСТРОЙ» в размере 1109400 руб., которая возникла из обязательств по договору от 05.05.2016 № 0505/ПО.

Надлежащее исполнение обязательств по Договору обеспечивалось поручительствами следующих юридических лиц: ООО «АН ДОМОСТРОЙ», ООО «ЭСТЕЛЬ-СТРОЙ», ООО «ЭДВАНС» и ООО «ДИРЕКТИВА», с каждым из которых Истцом был заключен договор поручительства (№ 01 № 02, № 03, № 04, датированные 05 мая 2016), что предоставляет кредитору право требовать исполнения обязательства должника от его поручителей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018г. по делу № А41-90697/17 суд удовлетворил исковое заявление ООО «Альянс» и взыскал с каждого из ответчиков отдельно сумму в размере 1109 400,00 (один миллион сто девять тысяч четыреста) - основной долг, и 10147,00 (десять тысяч сто сорок семь) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пп. 1, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1, п. 2, ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявителю стало известно о том, что у ООО «АН ДОМОСТРОЙ» в настоящий момент отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, как указано в ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 по делу № А41-90697/17, ООО «Альянс» получило исполнительный лист и обратилось в Кировский РОСП по г. Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «АН ДОМОСТРОЙ». 

11.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Кировским РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 было возбуждено исполнительное производство                            № 101982/18/78004-ИП.

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 101982/18/78004-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах (копия сводки и постановления об окончании исполнительного производства в приложении).

Таким образом, поскольку Должник (ООО «АН ДОМОСТРОЙ») не исполняет свои обязательства более чем в течение трех месяцев, а сумма задолженности составляет более 300 тыс. рублей, размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 по делу № А41-90697/17, усматриваются признаки несостоятельности (банкротства) ООО «АН ДОМОСТРОЙ». Кроме того, у ООО «АН ДОМОСТРОЙ» отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с рассмотрением дела о банкротстве, что подтверждается материалами исполнительного производства № 101982/18/78004-ИП, поэтому к нему на основании Закона о банкротстве должна применятся упрощенная процедура отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно абз. 2, п. 1, ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о несостоятельности, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", «Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения»

Кредитор просит суд установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника в размере 25000 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает возможным установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ООО «ПН ДОМОСТРОЙ» следует утвердить ФИО5, установив единовременное вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника в размере 25000 рублей. 

       Расходы по госпошлине относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

1. Признать заявление ООО «АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) обоснованным.

2. Признать ООО «АН ДОМОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «АН ДОМОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 05 декабря 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 121099, Москва, а/я 1, член Ассоциации МСОПАУ). 

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Обязать ФИО6 передать конкурсному управляющему ФИО3 информацию и документы, касающиеся деятельности должника.  

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Требования ООО «АЛЬЯНС» в сумме 1119547 руб., в том числе: 1109400 руб. (основной долг), 10147 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) подлежат удовлетворению в порядке удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 115.

10. Взыскать с ООО «АН ДОМОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья Дудина О.Ю.