АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                                  Дело № А27-9859/2018

Решение принято 19 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектроМаш», г.Новосибирск ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск  (ОГРН  

<

***>)

о взыскании 26 738,84 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектроМаш» (далее – ООО «СибРемЭлектроМаш») обратилось к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Южный Кузбасс») с иском о взыскании 26 738,84 руб. неустойки.

Требования мотивированы несвоевременной оплатой выполненных ответчиком работ по договору №955ЮК/14 от 30.06.2014, обоснованы статьями 309, 310, 395, 711, 783 ГК РФ.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что сторонами не согласованы объемы работ, сроки выполнения работ; по окончании выполнения работ между сторонами должен быть составлен единый акт выполненных работ; истцом не представлены доказательства направления счета-фактуры.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «СибРемЭлектроМаш», правопреемником которого является ООО «СибРемЭлектроМаш» (подрядчик) и ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) подписан договор №955ЮК/14 от 30.06.2014, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнять  работы по ремонту электрооборудования заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Наименование, объем, стоимость и сроки выполнения работ, связанных с ремонтом оборудования, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и сметах к настоящему договору. Составление спецификаций подрядчиком и передача их заказчику производиться в течение 10 рабочих дней с момента получения оборудования в ремонт (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора работы по ремонту оборудованию производятся подрядчиком в месте нахождения подрядчика. Доставка оборудования в ремонт и обратно производится силами подрядчика. Стоимость доставки включена в стоимость работ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подрядчик выдает заказчику отремонтированное оборудование с одновременным оформлением акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в разделе 1 договора в объеме и в сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему.

Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.2 договора).

К указанному договору между сторонами подписаны дополнительные соглашения: №112 от 04.06.2015, №113 от 04.06.2015, №114 от 04.06.2015, - в которых стороны согласовали виды, стоимость, сроки выполнения работ по каждому дополнительному соглашению.

По результатам работ между сторонами подписаны акты: №№225-227 от 26.10.2015, на общую сумму 891 294 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства установлены решением арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2016 по делу №А27-4061/2016, в рамках которого с ПАО «УК «Южный Кузбасс» взыскана задолженность в размере 891 294 руб. 84 коп.

Претензией от 22.01.2016 ООО «СибРемЭлектроМаш» потребовало оплатить  неустойку, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент вынесения решения по делу №А27-4061/2016 сумма задолженности составляла 891 294, 84руб., которая и была взыскана судом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные указанным решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого.

Согласно представленным доказательствам задолженность взыскана в принудительном порядке на основании решения суда по делу №А27-4061/2016 от 21.04.2016 по инкассовому поручению №3483 от 06.06.2016.

Доводы ответчика о несогласованности сроков выполнения работ, необходимости составления единого акта по результатам выполненных работ арбитражным судом отклоняются как противоречащие условиям как самого договора, так и дополнительных соглашений к нему. Так, в дополнительных соглашениях согласованы сроки выполнения конкретных работ. Пункт 2.3 договора устанавливает, что отремонтированное оборудование выдается заказчику с одновременным оформлением акта выполненных работ. Указанный пункт, как и другие пункты договора, не содержит условия о необходимости составления между сторонами единого акта приемки выполненных работ. Кроме того, как уже указано, факт выполнения работ по договору установлен решением суда по делу №А27-4061/2016.

Ссылка ответчика на непредставление истцом доказательства направления заказчику счета-фактуры, судом не принимается, поскольку в соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ основанием для оплаты является факт сдачи работ. Кроме того, доказательства того, что истец необоснованно уклонялся на требования заказчика о предоставлении счетов-фактур, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно за период за период с 26.01.2016 по 06.06.2016 начислил неустойку в общей сумме 42811,86руб.

При этом, принимая во внимание установленное пунктом 5.2 договора ограничение размере неустойки (не более 3% от суммы задолженности), истец просит взыскать 26 738,84руб.

С учетом изложенного требования истца в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 26 738, 84 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектроМаш» 26738,84 руб. неустойки по договору от 30.06.2014 №955ЮК/14 за период с 26.01.2016 по 06.06.2016, 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибРемЭлектроМаш» из федерального бюджета 977 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2017 №14.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Е.П. Серафимович