Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-28793/23-131-347

г. Москва

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК ЕВРО ОЙЛ"

о взыскании 2 060 683 руб. 99 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.09.2022г. № 19/22

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД"  обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК ЕВРО ОЙЛ" о взыскании 2 060 683 руб. 99 коп. задолженности по договору по договору поставки нефтепродуктов № ТЕО-2019/23/ТИП-1, в редакции протокола разногласий от 09.04.2020г., из них 1 991 684 руб. 40 коп. долг, 68 999 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суда представил запрошенные судом документы. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупатель) был заключен Договор, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, а также сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату истцу суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 1 991 684,40 руб., излишне перечисленных Истцом по Договору, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 68 999,59 руб., всего на сумму 2 060 683,99 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Вышеуказанные обязательства возникли при следующих обстоятельствах.

В силу п. 1.2 Договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого Товара (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), цена, сроки и базис поставки определяются в согласованных Поставщиком заявках по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо в отдельных Приложениях, подписываемых сторонами. Заявка Покупателя считается принятой и согласованной с момента выставления Поставщиком счета на оплату либо с момента получения прямого письменного уведомления Поставщика о принятии заявки. Заявки, уведомления об их согласовании и счета на оплату могут быть направлены сторонами друг другу по электронной почте (в скан-копиях), почтовой либо курьерской службой либо вручены нарочным. Стороны признают возможным и достаточным любой из указанных в настоящем пункте способов обмена подписанными документами, согласующих существенные условия поставки определенной партии Товара.

В течение 2022 года Поставщик поставил Покупателю по Договору 74 партии товара на общую сумму 113 440 260,60 руб., при этом сумма денежных средств, поступивших в счет оплаты партий Товара, составила 115 431 945,00 руб. В результате сумма денежных средств, излишне перечисленных за Товар Покупателем, составила 1 991 684,40 руб.

В подтверждение факта переплаты истцом в материалы дела представлены УПД (универсальные передаточные документы) в количестве 74 штук, подтверждающие поставку ответчиком истцу 74 партий товара на общую сумму 113 440 260,60 руб., платежные поручения в количестве 20 штук, подтверждающие перечисление Истцом Ответчику денежных средств по Договору на общую сумму 115 431 945,00 руб., акт сверки по Договору за 2022 год.

В связи с тем, что по Договору образовались излишне перечисленные Покупателем Поставщику денежные средства в размере 1 991 684,40 (Один миллион девятьсот девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре руб. 40 коп.) руб. Покупатель 18.08.2022 направил Поставщику письмо исх. № 6139/08 от 18.08.2022 с просьбой осуществить их возврат.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поставщиком ООО «ТЕО» требование Покупателя ООО «ИнвестНефтеТрейд» о возврате излишне перечисленных Покупателем ООО «ИнвестНефтеТрейд» денежных средств в размере 1 991 684,40 руб., содержащееся в письме исх. № 6139/08 от 18.08.2022 в установленные семь дней с момента его предъявления не было исполнено, указанные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Кроме того, Покупатель направил в адрес Поставщика досудебную претензию (требование) № 6304/11 от 25.11.2022 с требованием о возврате указанной суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 38 305,82 руб., начисленными по состоянию на 25.11.2022, которая соответственно также была оставлена Поставщиком без ответа и удовлетворения.

Кроме того, Покупателем в адрес Поставщика также была направлена претензия № ИНТ23Д02-7 от 06.02.2023, которая также как и предыдущие претензии, была проигнорирована последним.

П. 8.1 Договора предусмотрено, что все споры, возникшие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров Сторон, а также в обязательном досудебном порядке путем направления стороне договора письменной претензии по адресу, указанному в реквизитах сторон настоящего договора и (или) по адресу государственной регистрации юридического лица, способом, позволяющим подтвердить факт отправки и получения претензии, в том числе заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, курьерской доставкой, доставкой нарочным в офис, путем направления телеграммы. Срок на рассмотрение претензии - десять календарных дней с момента направления претензии. Предоставление письменных ответов на претензии является обязательным для Сторон.

В соответствии с п. 8.2 Договора (в редакции протокола разногласий) Стороны устанавливают договорную подсудность рассмотрения спора по настоящему договору. Если Сторонам не удастся разрешить споры и разногласия путем переговоров и в претензионном порядке, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Данный пункт является независимым соглашением сторон и сохраняет свою силу в случаях недействительности и незаключенности настоящего договора.

Таким образом, досудебный порядок истцом соблюден.

Расчет суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 68 999,59 руб. проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4. 27, 65, 67-69, 71, 102, 110, 1021, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК ЕВРО ОЙЛ" (адрес: 423800, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Г.О., Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, КОМСОМОЛЬСКАЯ НАБ., Д. 34, К. А, ОФИС 201, ОГРН 1161650053575, ИНН 1650325375, дата регистрации 25.02.2016) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (адрес: 127051, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТРУБНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН 5157746030976, ИНН 7729481489, дата регистрации 10.11.2015) сумму задолженности в размере 2 060 683 руб. 99 коп., из них 1 991 684 руб. 40 коп. долг, 68 999 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 303 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова