АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8553/2020

22 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрев исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая многопрофильная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 420 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.04.2020 садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая многопрофильная компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 420 руб.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 22.07.2019 №2207/1 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке забора протяженностью 30 м., высотой 3 м. на строительной площадке истца, расположенной по адресу: Старые Решеты, СНТ «Строитель», и сдать результат работ истцу.

Пунктами 2.4, 2.5 установлены сроки начала выполнения работ 03.08.2019 и окончания выполнения работ – 24.08.2019.

Истец свои обязательства согласно п. 3.1 договора исполнил, обеспечил ответчику доступ на строительную площадку, обеспечил доступ к точке бесперебойного электропитания.

Истец 22.07.2019 во исполнение п. 2.2 договора перечислил на расчетный счет ответчика гарантийный аванс в сумме 80 000 руб. платежным поручением от 22.07.2019 №11.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о возврате аванса и взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.3 договора установлено право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях задержки в выполнении обязательств ответчиком по причинам, не зависящим от истца, на срок более 30 дней.

По состоянию на 28.08.2019 работы по монтажу забора ответчиком начаты не были, что подтверждается представленными фотографиями с места производства работ.

14.01.2020 истец направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 7.3 договора и ч. 2 ст. 715 Г РФ, потребовал вернуть внесенный аванс, а также выплатить неустойку.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В определении от 27 февраля 2020 года арбитражный суд предлагал ответчику представить доказательства выполнения работ по договору, однако доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. В силу чего оснований для удержания внесенного истцом аванса с учетом отказа истца от договора на основании ст. 715 ГК РФ, у ответчика не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, внесенный истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением №11 от 22.07.2019 гарантийный аванс в сумме 80 000 руб. является для ответчика неосновательным обогащением и подлежащим возмещению истцу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3.1 договора за несвоевременное окончание выполнения работ по вине подрядчика в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более чем 7% от стоимости услуг, указанной в п. 2.1 договора.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая многопрофильная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 80 000 руб. (перечисление ответчику гарантийного аванса платежным поручением №11 от 22.07.2019); неустойку по договору подряда от 22.07.2019 №2207/1, начисленную за период с 25.08.2019 по 14.01.2020, в размере 7420 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая многопрофильная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 3 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.А. Крюков