﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85477/2017

04 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным   А.Л.

при участии:  

от конкурсного   управляющего  Баринова   С.Л.:  представитель  Погорелая  О.Н.  по   доверенности   от 05.04.2019,

от  ООО «БАЛТКОМ»:  не явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19110/2019)  конкурсного управляющего ООО «АБК ДИРЕКТ» Баринова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу № А56-85477/2017/сд.1 (судья Шведов А.А.), принятое 

 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «АБК ДИРЕКТ»  Баринова Сергея Леонидовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

ответчик по обособленному спору ООО «БАЛТКОМ» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ», 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ИП Василевский В.Н. с заявлением о признании ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» (далее -  ООО «АБК ДИРЕКТ»)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда  от 31.10.2017 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 18.05.2018, резолютивная часть которого объявлена 16.04.2018, указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «АБК ДИРЕКТ» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Баринов Сергей   Леонидович.

Решением от 11.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 08.10.2018, ООО «АБК ДИРЕКТ» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Баринов С.Л.

Определением от 09.04.2019 срок процедуры конкурсного производства продлен на три месяца; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.07.2019.

Конкурсный управляющий ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» Баринов С.Л. обратился   в  суд с заявлением к ООО «БАЛТКОМ» (далее – ответчик) о признании недействительными сделками переводы денежных средств от 30.01.2017 в размере 86 730 руб. и от 07.02.2017 в размере 416 910 руб., совершенные ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» в его пользу, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в общем размере 503 640 руб.

Определением суда от 02.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.04.2019, которое было отложено на 20.05.2019.

Определением   от 23.05.2019  суд отказал  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ»  Баринова С.Л. о признании недействительными сделками переводы денежных средств от 30.01.2017 в размере 86 730 руб. и от 07.02.2017 в размере 416 910 руб., совершенные ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» в пользу ООО «БАЛТКОМ», и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «БАЛТКОМ» в пользу ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» денежных средств в общем размере 503 640 руб.

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  конкурсный   управляющий  Баринов  С.Л.  просит   определение   от 23.05.2019  отменить,  принять по  делу  новый   судебный  акт,  которым   удовлетворить   заявленные  требования,  указав,  что   суд   первой  инстанции   необоснованно   не  принял  во   внимание  тот   факт,  что   на  момент   совершения   оспариваемых   платежей   ООО «АБК ДИРЕКТ»   обладало   признаками   неплатежеспособности   и  тот  факт,  что   оспариваемые   платежи  были  совершены  при   неравноценном  встречном   исполнении. 

Представитель   конкурсного   управляющего  должником  Баринов   С.Л.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

ООО «БАЛТКОМ»,  извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого  определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Из материалов дела следует, что 30.01.2017 и 07.02.2017 со счета должника №40702810906000005199, открытого в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», в пользу ответчика произведено перечисление денежных средств в размерах 86 730 руб. и 416 910 руб., соответственно, с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги».

Основанием для обращения конкурсного управляющего должником      Баринова  С.Л. с настоящим заявлением послужило, по его мнению, безосновательное перечисление ООО «АБК ДИРЕКТ» в период подозрительности ответчику денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления в виде оказанных ему транспортных услуг, при том, что должник имел признаки неплатежеспособности, в связи с чем сделка является недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Отказывая в   удовлетворении  заявленных   требований,  суд   первой   инстанции   исходил  из   недоказанности   элементного   состава   недействительности   сделок,   установленного   как   пунктом 1,  так  и  пунктом  2   статьи 61.2 Закона   о  банкротстве.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных в пункте 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 5 Постановления N 63).

Поскольку   спорные   перечисления   денежных   средств   были   осуществлены 30.01.2017 и 07.02.2017,  а  дело  о   несостоятельности  (банкротстве)  ООО «АБК ДИРЕКТ»  было   возбуждено  31.10.2017,  то указанные сделки могут быть признаны недействительными по пункту 1 статьи 61.2 и пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как  было   указано   выше,  при  перечислении  30.01.2017  и 07.02.2017   денежных  средств   со  счета   должника   в  размере  86 730  руб.   и  416   910   руб.   в  качестве   назначения   платежа   указано: «Оплата  за   транспортные   услуги».

Вместе   с  тем,   в  материалах   дела   отсутствуют   акты   оказанных   транспортных   услуг   или   иные   доказательства   оказания ООО «БАЛТКОМ»   транспортных   услуг должнику. 

Такие   доказательства   в  нарушение   положений   статьи 65  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   не  были   представлены  ООО «БАЛТКОМ»  ни в  суд   первой   инстанции,  ни  в  суд   апелляционной   инстанции,  несмотря   на   то,  что  апелляционный   суд   определением  от  08.10.2019  предложил  ООО «БАЛТКОМ»   представить   доказательства  оказания  транспортных   услуг должнику.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2   статьи 9  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации).

Конкурсный управляющий  ООО «АБК ДИРЕКТ»   Баринов  С.Л. отрицает   факт   оказания   ООО «БАЛТКОМ»  должнику   транспортных   услуг.

Таким   образом,  в  результате   перечисления   денежных   средств   ООО «БАЛТКОМ» должник   не   получил   встречного   исполнения  в  виде   оказания   транспортных   услуг.

Также,  как   следует  из   материалов   дела,   на  момент   совершения   оспариваемых   платежей  ООО «АБК ДИРЕКТ»   отвечал   признакам   неплатежеспособности.

06.06.2016 между  ООО «АБК ДИРЕКТ»   и   Василевским   В.Н.  был   подписан  договор   займа,  срок   возврата  установлен- 30.10.2016.  Обязательство  по  возврату   займа   ООО «АБК ДИРЕКТ»   исполнено   не   было,  в  связи  с чем  в   последующем   требование   Василевского   В.Н.  было   включено   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «АБК ДИРЕКТ».  Следовательно,   дата   возникновения   признака   неплатежеспособности ООО «АБК ДИРЕКТ» - 31.10.2016. 

С соблюдением правил о распределении бремени доказывания конкурсным   управляющим   должником   Бариновым   С.Л.  представлены доказательства наличия у ООО «АБК ДИРЕКТ»  неисполненных обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о наличии у ООО «АБК ДИРЕКТ» признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых платежей  30.01.2017  и  07.02.2017.

Таким   образом,   в  результате   совершения   оспариваемых   платежей  30.01.2017  и 07.02.2017 при  наличии   задолженности  ООО «АБК ДИРЕКТ»   перед   Василевским   В.Н.  произошло   отчуждение   активов   должника   в  отсутствие   равноценного   встречного   предоставления,   что  лишило   кредиторов  ООО «АБК ДИРЕКТ»   получить  удовлетворение   своих  требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные платежи от 30.01.2017   и  07.02.2017 являются недействительными сделками, поскольку заключены с нарушением положений пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, с ответчика в конкурсную массу должника надлежит взыскать денежные средства в   общем размере 503 640 руб. (86 730  руб. + 416 910   руб.).

С учетом изложенного определение суда от 23.05.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований конкурсного   управляющего  ООО «АБК ДИРЕКТ»  Баринова   С.Л.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  23.05.2019 по делу №  А56-85477/2017/сд.1   отменить.

Принять по  делу  новый   судебный   акт.

Признать   недействительной   сделкой   перевод   денежных  средств  от 30.01.2017 в  пользу ООО «Балтком»  в  размере  86 730  руб.  Применить   последствия   недействительности   сделки в  виде   взыскания с ООО «Балтком»  в  пользу   ООО «АБК Директ» денежных    средств  в  размере 86 730  руб.

Признать   недействительной   сделкой   перевод   денежных  средств  от 07.02.2017  в  пользу ООО «Балтком»  в  размере  416 910   руб.  Применить   последствия   недействительности   сделки в  виде   взыскания с ООО «Балтком»  в  пользу   ООО «АБК Директ» денежных    средств  в  размере 416 910 руб.

Взыскать с ООО «Балтком»   в   бюджет   Российской   Федерации  6 000  руб.  государственной   пошлины  по   заявлению.

Взыскать с  ООО «Балтком»  в  пользу ООО «АБК Директ»  3 000  руб.  расходов  по   государственной   пошлине   по   апелляционной   жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева