АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-25989/2018

«17» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318366800096736, ИНН 

<

***>,

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 144085 руб. страхового возмещения,

при участии в заседании:

от истца ИП ФИО1 - ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 18.03.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № РГ-Д-6056/18 от 11.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (далее – истец, ООО «Автокапитал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «РЕСО – Гарантия») о взыскании 135011 руб. стоимости восстановительного ремонта, 31450 руб. утраты товарной стоимости, 28500 руб. расходов понесенных на оплату эксперта, 6845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.12.2018 исковое заявление ООО «Автокапитал» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке. 

ООО «Автокапитал» и СПАО «РЕСО – Гарантия» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От истца 31.01.2019 в суд поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой ООО «Автокапитал» просило поручить экспертутехнику ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» ФИО4, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы: «1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, с учетом износа, на момент дорожнотранспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017, в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»? 2. Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства Лексус LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017?». 

Определением суда от 01.02.2019 принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.02.2019. 

Определением суда от 05.03.2019 по делу № А14-25989/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс», окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А14- 25989/2018 и судебное разбирательство назначены на 10.04.2019. 

ИП ФИО1 06.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене истца ООО «Автокапитал» на ИП ФИО1 в связи с заключением договора уступки права требования от 05.03.2019.

Определением суда от 07.03.2019 рассмотрение заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве назначено на 10.04.2019. 

В суд 26.03.2019 поступило заключение эксперта ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» № 282-19 от 25.03.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, поврежденного 13.12.2017, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П округленно составляет 115100 руб.; размер утраты товарной стоимости транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017, составляет 28985 руб. 

В судебном заседании 10.04.2019 стороны полагали возможным возобновить производство по настоящему делу. 

На основании статьи 146 АПК РФ, судом возобновлено производство по настоящему делу. 

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании 10.04.2019 поддержал заявление о процессуальном правопреемстве. 

В судебном заседании 10.04.2019 представитель истца ООО «Автокапитал» не возражал против удовлетворения заявления ИП ФИО1 

Представитель ответчика в судебном заседании 10.04.2019 не возражал против удовлетворения заявления ИП ФИО1

Определением суда от 10.04.2019 произведена замена истца – ООО «Автокапитал» по делу № А14-25989/2018 на его правопреемника – ИП ФИО1

Представитель истца в судебном заседании 10.04.2019 заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 115100 руб. стоимости восстановительного ремонта, 28958 руб. величины утраты товарной стоимости, 28500 руб. расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, 10000 руб. расходов, понесенных на оплату проведения судебной экспертизы, а также 6845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято уменьшение заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 10.04.2019 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.04.2019 возражал против удовлетворения заявленной суммы расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО5, находившегося под управлением ФИО6, гражданская ответственность застрахована Московской страховой компанией, и транспортного средства Лексус LX570, государственный регистрационный знак С001АУ, принадлежащего ФИО7, находившегося под его управлением, гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ХХХ № 0017001252.

Из копии справки 36 СС № 042956 о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2017 и постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2017 усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО6 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО7 автомобиль получил технические повреждения.

Между ФИО7 (цедент) и ООО «Автокапитал» (цессионарий) 15.12.2017 был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику, в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки. 

При этом, при заключении договора цедент подтверждает, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017 по адресу: 

<

...>, в результате столкновения транспортных средств: ВАЗ 21101, г/н 

<

***> под управлением ФИО6, и ТС Лексус LX 570, г/н С001АУ48, под управлением ФИО7; имеет право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора серии ХХХ № 0017001252 от 03.11.2017.

ООО «Автокапитал» направило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением документов, необходимых для его рассмотрения и осуществления выплаты. Указанное заявление с приложением было получено ответчиком 05.04.2018, о чем свидетельствует отметка в накладной курьерской службы.

Страховщиком 13.04.2018 был организован и осуществлен осмотр транспортного средства, что подтверждается представленной копией акта осмотра транспортного средства, подготовленного ООО «Партнер», из которого усматривается, что видимых повреждений на представленном транспортном средстве не обнаружено, поскольку оно было отремонтировано.

СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.04.2018 направило в адрес ООО «Автокапитал» письмо № РГ(УРП)-16588/ГО, в котором сообщила об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр в независимую экспертную организацию, что не позволяет СПАО «РЕСО-Гарантия» установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, определить размер убытков, подлежащих возмещению и, следовательно, произвести страховую выплату.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 17290 от 15.12.2018, подготовленному ООО «Региональная службы аварийных комиссаров «Аварком-Центр» по заказу ООО «Автокапитал», расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Лексус LX 570, государственный номер С001АУ48, составляет 135011 руб.

Как следует из представленной истцом копии расчета № 17290 от 15.12.2017, подготовленного ООО «Региональная службы аварийных комиссаров «Аварком-Центр» по заказу ООО «Автокапитал», величина утраты товарной стоимости транспортного средства Лексус LX 570, государственный регистрационный знак С001АУ, с учетом износа составила 31450 руб.

Расходы истца на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта и расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства составили 21500 руб. и 7000 руб., соответственно, которые подтверждаются копиями договоров № 17290 от 15.12.2017, актами № 17290 приема-передачи выполненных работ от 15.12.2017 и № 17290 У приема-передачи выполненных работ от 15.12.2017 и платежным поручением № 752 от 14.05.2018.

ООО «Автокапитал», ссылаясь на вышеуказанные экспертные заключения, направило СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой потребовало выплатить страховое возмещение, компенсировать расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, а также выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. К указанной претензии истец приложил заключение о стоимости ремонта ТС, расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства, платежное поручение об оплате за проведение экспертизы. Указанные документы были получены ответчиком 16.05.2018, что подтверждается отметкой в накладной курьерской службы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию ООО «Автокапитал» направило письмо № РГ-23499/133 от 21.05.2018, из содержания которого усматривается, что проведенная проверка по представленным ООО «Автокапитал» документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме СПАО «РЕСО-Гарантия» № РГ(УРП)-16588/ГО от 28.04.2018.

Из представленной в материалы дела ответчиком копии заявления ООО «Автокапитал» усматривается, что ООО «Автокапитал» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о выдаче акта о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017, по адресу: 

<

...>, в результате столкновения транспортных средств: ВАЗ 21101, г/н 

<

***> и Лексус LX 570, г/н С001АУ48.

В ответ на вышеуказанное заявление ООО «Автокапитал» СПАО «РЕСО-Гарантия» направило письмо, из которого усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение вернуть без рассмотрения заявление о страховой выплате вместе с представленными документами.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена и проведена судебная экспертиза. 

В соответствии с представленным на основании определения суда экспертным заключением № 282-19 от 25.03.2019, подготовленным ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, составляет 115100 руб.; размер утраты товарной стоимости транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017, составляет 28985 руб.

Между ООО «Автокапитал» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 05.03.2019 был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» и иные представленные в силу закона права в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017 по адресу: 

<

...>, вреда транспортному средству Лексус LX 570, государственный регистрационный знак С001АУ48, принадлежавшему ФИО7 (уступившему по договору цессии от 15.12.2017 принадлежавшие ему права ООО «Автокапитал»).

Согласно пункту 1.3 договора, уступаемое право переходит к цессионарию на дату заключения договора.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, не компенсировал понесенные истцом расходы по оплате независимой экспертизы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии застрахована ответчиком по страховому полису серии ХХХ № 0017001252.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пунктам 1, 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Учитывая изложенное, а также исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что право требования от ответчика страхового возмещения, иных выплат в связи с наступлением страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникшее у ФИО7, в силу закона, перешло ООО «Автокапитал» на основании договора уступки прав (требования) от 15.12.2017., а затем к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав (требования) от 05.03.2019.

В соответствии с положениями пунктов 10-14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для его рассмотрения. Данное заявление получено страховщиком 05.04.2018.

Страховщик в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок организовал и осуществил осмотр поврежденного транспортного средства (13.04.2018), в результате которого было установлено, что представленное транспортное средство отремонтировано, в связи с чем не представилось возможным установить причинно-следственную связь между заявленными истцом убытками и описанными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, определить размер убытков, подлежащих возмещению и, следовательно, произвести страховую выплату. Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, страховщиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Кроме того, истец обратился в ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» для оценки причиненного ущерба и расчета величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № 17290 от 15.12.2017, подготовленному ООО «Региональая службы аварийных комиссаров «Аварком-Центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, составила 135011 руб.; размер утраты товарной стоимости транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017, составила 31450 руб.

Ссылаясь на указанное экспертное заключение ООО «Автокапитал» направило в адрес страховщика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, компенсировать расходы на оплату услуг эксперта и выплатить неустойку. Претензия была получена страховой компанией 16.05.2018.

В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для пересмотра решения об отказе в выплате.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» ФИО4

В соответствии с представленным заключением эксперта № 282-19 от 25.03.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, с учетом износа составила 115100 руб.; размер утраты товарной стоимости транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48, составила 28985 руб.

Сторонами заключение эксперта № 282-19 от 25.03.2019 не оспорено, при этом истец уменьшил исковые требования до 144085 руб. страхового возмещения, 28500 руб. расходов по проведению досудебной оценки, 10000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Ответчиком определенный в заключении эксперта № 282-19 от 25.03.2019 размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» № 282-19 от 25.03.2019 является надлежащим доказательством размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Lexus LX570, государственный регистрационный знак С001АУ48.

При этом, суд полагает отказ страховщика в выплате, направленный после представления ему экспертного заключения № 17290 от 15.12.2017, необоснованным, поскольку им не представлено доказательств отсутствия возможности проверить размер предъявляемого ущерба и относимость повреждений к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия на основании документов, представленных истцом. Ответчиком не совершены действия направленные на установление обоснованности требований страхователя, не исследованы документы, приложенные к заявлению о страховой выплате.

Доказательств осуществления выплаты страхового возмещения суду не представлено.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 144085 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Однако, в рассматриваемом случае понесенные ООО «Автокапитал» расходы на оплату досудебной экспертизы не могут быть признаны судебными издержками или убытками, поскольку экспертное заключение и расчет, за которые они были понесены были подготовлены до обращения к страховщику за страховой выплатой, не были связаны с невыполнением страховщиком своих обязательств по осмотру поврежденного транспортного средства (такой осмотр был организован и осуществлен страховщиком, однако, транспортное средство было предоставлено в отремонтированном виде) или с неправильным определением размера причиненного ущерба.

В этой связи, требование истца о взыскании судебных издержек на оплату досудебной экспертизы не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 05.03.2019 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, стоимость проведения которой в сумме 10000 руб. была внесена истцом на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 130 от 22.02.2019, в связи с чем, надлежит выплатить ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 10000 руб. за счет средств, внесенных ООО «Автокапитал» в депозит суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, представления ему на осмотр отремонтированного транспортного средства, положения статьи 111 АПК РФ, вышеприведенные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки истца по оплате за проведение судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально первоначально заявленным требованиям.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8655 руб. 78 коп.  судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5323 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 1692 от 19.11.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 6845 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5323 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 107, 110, 111, 112, 146, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318366800096736, ИНН 

<

***>) 158063 руб. 78 коп., в том числе 144085 руб. страхового возмещения, 8655 руб. 78 коп. судебных издержек, 5323 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, -2- ИНН 

<

***>) вознаграждение в сумме 10000 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в депозит суда. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 1522 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      Е.Н. Баркова