АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-08,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-20810/201820 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «РИА-РУС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ООО «Югстройиндустрия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору поставки,  установил следующее.

ООО «РИА-РУС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югстройиндустрия» о взыскании задолженности за поставленный товар. 

Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. 

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «РИА-РУС» (далее – истец, поставщик) и ООО «Югстройиндустрия» (далее –ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 27/06/16-Р27 от 27.06.2016 года.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п. 2.1 договора).

Стоимость товара устанавливается в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1).

Поставщик обязуется выставлять на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора (п. 4.2 договора).

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства  по поставке товара в полном объеме.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты  в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность.

В целях мирного урегулирования вопроса об оплате задолженности в адрес ответчика  выставлялись  претензии с требованием об оплате.

Однако до настоящего времени оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены: УПД от 27.06.2016 № 96 на сумму 362 956 руб., УПД от 30.06.2016 № 106 на сумму 379 137,60 руб., УПД от 04.07.2016 № 110 на сумму 372 448 руб., УПД от 20.07.2016 № 140 на сумму 2 058 317,60 руб., УПД от 17.08.2016 № 218 на сумму 199 939,20 руб., УПД от 17.08.2016 № 219 на сумму 196 163,20 руб., УПД от 18.08.2016 № 222 на сумму 195 124,80 руб., УПД от 18.08.2016 № 223 на сумму 203 148,80 руб., УПД от 29.08.2016 № 257 на сумму 200 977,60 руб., УПД от 02.11.2016 № 402 на сумму 190 027,20 руб., УПД от 02.11.2016 № 403 на сумму 189 460,80 руб., УПД от 02.11.2016 № 404 на сумму 208 907,20 руб., УПД от 02.11.2016 № 405 на сумму 200 128 руб., УПД от 07.11.2016 № 415 на сумму 188 422,40 руб., УПД от 07.11.2016 № 416 на сумму 193 425,60 руб., УПД от 21.11.2016 № 461 на сумму 185 779,20 руб.,  УПД от 21.11.2016 № 462 на сумму 192 009,60 руб., свидетельствующие о поставки товара ответчику на общую сумму 5 716 372,80 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в  вышеуказанных первичных документах.

Согласно доводам истца товар ответчиком оплачен в размере 4 372 859,20 руб., о чем представлены копии платежных поручений.

Таким образом, неоплаченная часть поставленного товара составила 1 343 513,60 руб., о чем также представлен акт сверки расчетов, подписанный со стороны ответчика.

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суду в полном объеме поставленного товара не представлено.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 343 513,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты не установлена, в связи с чем, в настоящем случае применению подлежит ответственность установленная законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 01.02.2018 составили 151 008,40 руб.

Судом установлено, что расчет процентов соответствует условиям договора, требованиям закона, а также не оспорен ответчиком. В связи с чем, данный расчет принимается судом как надлежащий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 01.02.2018 в размере 151 008,40 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину следует возложить на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югстройиндустрия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в пользу ООО «РИА-РУС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 27.06.2016 г. № 27/06/16-Р27 в размере 1 343 513,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 01.02.2018 в размере 151 008,40 руб., а также  27 945 руб.   расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.В. Гордюк