Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4086/2021

г. Нальчик

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022г. Полный текст решения изготовлен  17.02.2022г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АН-Секъюрити транспортная безопасность", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикский Транспорт" (

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 124 818 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.02.2022        

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АН-Секъюрити транспортная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Каббалкавтотранс - 1438" о взыскании 6 124 818 рублей.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 53 624 рублей.

Ответчик, извещенный  надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание  не явился, своего представителя в суд не направил, что не препятствует рассмотрению дела в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

         Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

05 января 2018 года между ГУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее - Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность" (далее - Исполнитель)  заключен Государственный контракт № Ф.2017.635314, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период с января по декабрь 2018 года, всего на общую сумму 3 949 818 рублей, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг за указанный период, которые подписаны представителями сторон.

31 января 2019 года между ГУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее - Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность" (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 31/01//19 на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал № 1 г. Нальчик) от актов незаконного вмешательства, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период за период с февраля по июль 2019 года, всего на общую сумму 450 000 рублей.

31 июля 2019 года между ГУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее - Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность" (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 31/07//19 на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал № 1 г. Нальчик) от актов незаконного вмешательства, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период за период с август по декабрь 2019 года, всего на общую сумму 750 000 рублей. 

31 декабря 2019 года между ГУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее-Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность"  (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 31/12//19 на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал № 1 г. Нальчик) от актов незаконного вмешательства, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период за период с января по июнь 2019 года, всего на общую сумму 675 000 рублей. 

01 июля 2020 года между МУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее - Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность"   (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 01/07/20 на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал № 1 г. Нальчик) от актов незаконного вмешательства, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период за июль 2020 года, всего на общую сумму 100 000 рублей. 

20 июля 2020 года между МУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее - Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность" (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 20/07/20 на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал № 1 г. Нальчик) от актов незаконного вмешательства, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период за июль 2020 года, всего на общую сумму 50 000 рублей. 

31 июля 2020 года между МУП «Каббалкавтотранс-1438», ОГРН 

<

***> (далее - Заказчик) и ООО "АН-Секъюрити транспортная безопасность" (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 31/07/20 на оказание услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры (автовокзал № 1 г. Нальчик) от актов незаконного вмешательства, в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по защите объекта транспортной инфраструктуры Заказчика, расположенного по адресу: 360000, 

<

...> Нальчикский автовокзал № 1. 

Во исполнение условий спорного договора истец в полном объеме оказал ответчику охранные услуги за период с августа по ноябрь 2020 года, всего на общую сумму 150 000 рублей. 

Ответчик обязательства по договору по оплате стоимости охранных услуг за спорный период по спорным договорам не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность на общую сумму  6 124 818  рублей.

«Каббалкавтотранс-1438» присоединен к МУП «Нальчикский транспорт». В подтверждение этого Ответчик направил Истцу Уведомительное письмо № 442 от 10 декабря 2020 года. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, МУП «Нальчикский транспорт» является правопреемником МУП «Каббалкавтотранс-1438».

Истец направил ответчику претензионное письмо от 24.05.2021 необходимости погашения задолженности,  которое тоже оставлено без  удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

          Заключенный сторонами договор подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг».

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества работ не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие заявленной задолженности за спорный период подтверждается материалами дела: договорами,  актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности на заявленную сумму арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела  и подлежащими  удовлетворению.

     Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащая уплате государственная пошлина в размере 53 624 рубля относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Нальчикский Транспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АН-Секъюрити транспортная безопасность" 6 124 818 рублей основного долга и 53 624 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе будет вручена им под расписку, или направлена не позднее чем через три дня  после  поступления соответствующего ходатайства.

Судья                                                                               А.В. Выборнов