АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2795/2018

город Саранск17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» 

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 43016 рублей,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6», ФИО2,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района», ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 43016 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6» (далее – ООО «Домоуправление №6), ФИО2.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017  между страховщиком (истец) и страхователем (ФИО2) заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, в подтверждение чего выдан полис серии АИ 13-1601 №02003742, сроком  действия с 22.03.2017 по 21.03.2018.

В период действия договора, а именно 03.10.2017 произошло залитие квартиры №49 жилого дома №17 по улице Победа г.Саранска, принадлежащей  ФИО2. В результате затопления повреждено имущество (квартира).

В материалы дела представлен акт обследования технического состояния  квартиры №49 по ул.Победа, 17, подписанный в том числе представителем ООО «ГУК Пролетарского района» инженером ПТО ФИО3, из которого следует, что залитие квартиры №49 произошло из-за дефекта резьбового соединения на отопительном приборе. Представитель ООО «Домоуправление 6» от подписания акта отказался. 

05 октября 2017 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением №15855366 о наступлении страхового случая.

В качестве подтверждения размера ущерба истец ссылается на акт  о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества №15855366 от 05.10.2017 ЗАО «Технэкспро», выполненного на основании заявки страховой компании, а также калькуляцию ди15855366 от 03.10.2017 ООО «Автоконсалтинг плюс». 

В соответствии со страховыми актами ПАО СК «РОСГОССТРАХ» №0015855366-001 от 25.12.2017, №0015855366-002 от 26.10.2017 размер ущерба  ФИО2 составил 43016 рублей.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перечислило ФИО2 по страховым актам 43016 рублей, что подтверждается платежными поручениями №944 от 26.10.2017, №601 от 25.10.2017.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации к ООО «ГУК Пролетарского района».

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило                               ПАО СК «РОСГОССТРАХ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с  частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Согласно части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 12 Кодекса возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно  части 1 статьи 15  Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с  частью 2 названной статьи  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, в рамках рассматриваемого дела подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное, что установлено  частью 2 статьи 1064   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания  статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть возложена собственниками помещений на управляющие организации.

Согласно договора управления многоквартирного дома от 01.03.2013, управление домом №17 по улице Победы г.Саранска осуществляется ООО «ГУК Пролетарского района».

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 42  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее состояние общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно  подпункту «д» пункта 2, пунктам 5 и 6  Правил, в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с  Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты «а», «б» и «д» пункта 10  Правил).

Таким образом, отопительный прибор, из-за которого произошло затопление имущества страхователя, относится к общему имуществу многоквартирного дома, за содержание которого в надлежащем состоянии несет ответственность управляющая организация – ООО «ГУК Пролетарского района».

В соответствии с  пунктами 11 и 13  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества дома, в том числе, включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотр осуществляется собственниками помещений либо в зависимости от способа управления многоквартирным домом ответственными должностными лицами органов управления ТСЖ, ЖСК или управляющей организацией.

Кроме того, в соответствии с  пунктом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений, что предусмотрено пунктом 2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно  пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу частей 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО «ГУК Пролетарского района» в письменном отзыве указало, что 30 октября 2018 года между ФИО2 и ООО  «ГУК Пролетарского района» заключено соглашение №76-ДУ/17-ВЗ, на основании которого ООО «ГУК Пролетарского района» в добровольном порядке возместило ущерб в сумме 48491 рубля, причиненный  заливом жилого помещения №49 по ул.Победы, 17, что подтверждается платежным поручением №6421 от 05.12.2017 г.

Таким образом, ООО «ГУК Пролетарского района» указанными действиями признало вину в причинении ущерба. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к ООО «ГУК Пролетарского района» в пределах выплаченной ФИО2 суммы. 

Выплачивая  в добровольном порядке сумму ущерба непосредственно ФИО2 после обращения последнего в страховую компанию и выплату ООО «Росгосстрах» 25.10.2017 и 26.10.2017 денежной суммы в размере 43016 рублей, ООО «ГУК Пролетарского района» приняло на себя риск совершения данных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 43016 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины  подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (

<

...> Октября, дом 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.12.2012) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002) возмещение ущерба в сумме 43016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина