семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr. ru

дополнительное 

постановление

 

№ 17АП-8185/2020-ГКу

г. Пермь

05 ноября 2020 года

Дело № А50-33481/2019

Семнадцатый     арбитражный     апелляционный     суд     в     составе: председательствующего Гладких Д. Ю., судей Ивановой А.Н., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии Семнадцатым арбитражным апелляционным судом дополнительного постановления по делу № А50-33481/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Логистика» (ОГРН 1185958006728, ИНН 5906152080)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 1155958078550,

ИНН 5914004180)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Семья-Логистика»

(ОГРН 1025900926083, ИНН 5904067865), общество с ограниченной

ответственностью «Большая Семья» (ОГРН 1035900096110, ИНН 5902192910), о взыскании убытков в виде стоимости поврежденного груза, установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технодок-Сервис», поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2020 по делу № А50-33481/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины ООО «Технодок-Сервис» в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

21720000999365

Определением от 28.09.2020 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Определением председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Лесковец О.В., Яринского С.А. на судей Лихачеву А.Н., Иванову Н.А.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Технодок-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 214 от

20.08.2020.

Дополнительное постановлениеможет быть обжаловано в порядкекассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дняего принятия через Арбитражный судПермского края.

ПредседательствующийД.Ю. Гладких

СудьиН.А. Иванова

А.Н. Лихачева