АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года

Дело №

А55-8241/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,

рассмотрев с использованием систем веб-конференции в судебном заседании  20 июня 2024 года  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс»  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 63600 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2024 исковое заявление назначено к  рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.06.2024 г. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 70, 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 направил ООО «Сибирь ИмпЭкс» счет на оплату товара № 000549 от 19.04.2022 на сумму 63 600 руб. 00 коп.

ООО «Сибирь ИмпЭкс» перечислило ИП ФИО1 63 600 руб. 00 коп. по платежному поручению № 7147 от 25.04.2022, в назначении платежа указав оплату по счету №000549 от 19.04.2022.

Таким образом, путем направления оферты и ее акцепта между ООО «Сибирь ИмпЭкс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки. Покупатель выполнил свои обязательства в полном объеме, вместе с тем, до настоящего времени обязанность по поставке товара ИП ФИО1 не исполнены.

После перечисления денежных средств ООО «Сибирь ИмпЭкс» неоднократно пыталось связаться с ИП ФИО1, который на связь не выходил.

ООО «Сибирь ИмпЭкс» направило ИП ФИО1 претензию с требованием возврата денежных средств. Требование о возврате денежных средств направлено письмом 11.01.2024 согласно почтовой квитанции РПО № 6440999018107 по юридическому адресу, указанному в ЕГРИП (сведения об адресе получены из ФНС). Отсутствие ответа от ИП ФИО1 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом  направлен запрос в филиал АО «Альфа-Банк» Новосибирский:

- о том, производилось ли банком списание денежных средств в сумме 63 600 руб. 00 коп. с расчетного счета №

<

***>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН 

<

***>), 

на расчетный счет №

<

***>, открытый в ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» г.Москва, на основании платежного поручения №7147 от 25.04.2022

- были ли указанные денежные средства возвращены банком получателя платежа обратно на указанный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН 

<

***>)  (с приложением подтверждающих документов).  

10.06.2024 поступил ответ на запрос, который подтвердил факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика денежных сумм в размере 63 600 руб. 00 коп., возврат денежных средств не осуществлялся.

В соответстивии с ч. 1 ст. 1102 АПК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по поставке товар не исполнил, денежные средства не возвратил.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по доставке товара или возврата перечисленных средств, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании денежных средств в сумме 63 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 544 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс»  ИНН 

<

***> денежные средства в сумме 63600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2544 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина