546/2018-83224(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5308/2017

г. Киров

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой С.Г., судей Горева Л.Н., Малых Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу № А29- 5308/2017, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания   № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании договора № -15/ТБО/КП от 01.09.2015 расторгнутым, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1»  (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики  Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее –  ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 3 170 802,42 руб. задолженности по  договору на оказание услуг по вывозке твердых бытовых отходов с территории  заказчика от 01.09.2015 № 15/ТБО/КП за период октябрь 2015 года-март 2017  года.  

10.08.2017 в суд поступило дополнение к исковому заявлению, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика 352 311,38 руб. задолженности по  

договору на оказание услуг по вывозке твердых бытовых отходов с территории  заказчика от 01.09.2015 № 15/ТБО/КП за период апрель-май 2017 года.  

25.12.2017 в суд поступило встречное исковое заявление Общества о  признании договора на оказание услуг по вывозке твердых бытовых отходов с  территории заказчика от 01.09.2015 № 15/ТБО/КП расторгнутым в  одностороннем порядке с 15.07.2016.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 исковые  требования Компании в части взыскания задолженности за апрель-май 2017 года  в размере 352 311,38 руб. оставлены без рассмотрения. В остальной части иск  удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3 170 802,42 руб.  задолженности, а также 38854 руб. судебных расходов.  

Встречный иск Общества о признании договора № 15/ТБО/КП от  01.09.2015 расторгнутым оставлен без рассмотрения.  

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит  отмене, поскольку истец уведомлял ответчика об одностороннем отказе от  исполнения договора письмами. Вывоз ТБО с контейнерной площадки  осуществлялся силами ответчика. Право на односторонний отказ от договора  истцом реализовано. Фактическое оказание услуг реализовано в период с  октября 2015 по 15.07.2016 и подлежит оплате в размере 1 661 153,92 руб.,  ответчик приводит расчет.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  истца.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между Компанией  (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по  вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) с территории заказчика №  15/ТБО/КП, по условиям которого исполнитель обязуется произвести по заявке  заказчика, либо по согласованному сторонами графику, с использованием своих  технических средств вывозку ТБО, крупно-габаритных отходов (далее - КГО) из  мест временного хранения и передать на утилизацию твердые бытовые отходы,  на условиях, предусмотренных договором с объектов, указанных в  согласованном Приложении № 1 «Расчете объемов ТБО и КГО по контейнерным  площадкам, находящихся в совместном пользовании», а заказчик обязуется  принимать результат работы исполнителя и оплачивать его (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.1 договора исполнитель обязан обеспечить контейнерами- мусоросборниками для размещения твердых бытовых отходов, содержать в  исправном состоянии контейнера и контейнерную площадку, обеспечить  своевременную уборку контейнерной площадки, прилегающей  

территории, производить ежедневно вывоз и утилизацию твердых бытовых  отходов.  

Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО  и КГО в соответствии условиями договора (пункт 3.2.11 договора).  

Стоимость предоставленных услуг по вывозу с утилизацией ТБО и КГО  определяется исходя из утвержденных тарифов, действующих на момент  оказания услуг, по объему, оговоренному сторонами (Приложение № 2).  Стоимость предоставляемых услуг согласно договору корректируется в  зависимости от изменения действующих цен и тарифов на топливо материалы,  услуги и других факторов. Исполнитель в письменном виде извещает заказчика  об изменении цен, при этом соглашения сторон об изменении условий договора  в части размера стоимости не требуется, изменения для обеих сторон являются  обязательными. На момент заключения договора действуют следующие  расценки и плюс НДС 18%: с 01.01.2015 - вывоз и утилизация 1 м(3) ТБО и КГО  в месяц - 407,97 руб. без НДС; содержание 1 кон. площадки в месяц - 321,46 руб.  без НДС (пункт 5.2 договора).  

В соответствии с приложением к договору «Расчет объемов накопления  ТБО и КГО по контейнерным площадкам, находящихся в совместном  пользовании Общества и Компании, для ответчика установлен объем вывоза  ТБО и КГО 430,21 куб.м в месяц и обслуживание 2 контейнерных площадок по  адресам: ул. Ленина, 65 и ул. Советская, 14.  

В срок до 5 числа, следующего за истекшим месяца, исполнитель  направляет заказчику для оплаты счет-фактуру с приложением актов  выполненных работ (Приложение № 3 «Акт приемки-сдачи выполненных работ  (оказанных услуг)»). Заказчик возвращает в адрес исполнителя, подписанный и  должным образом оформленный со своей стороны акт выполненных работ, в  течение семи дней с момента его получения. В случае не поступления в адрес  исполнителя, указанного акта выполненных работ, объёмы, указанные в  направленном в адрес заказчика акте, считаются принятыми стороной заказчика  в полном объеме и соответственно подлежат оплате со стороны заказчика.  Оплата услуг по вывозу ТБО и КГО производится заказчиком до 20 числа  следующего за расчетным месяцем, либо путем зачета взаимных требований  (пункты 5.4-5.6 договора).  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты  его подписания и действует по 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до  полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Условия  договора применяются к взаимоотношениям сторон, возникшие с 01.04.2015  года. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех  же условиях, если за тридцать календарных дней до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении  нового договора (пункт 7.2 договора).  

Все споры и разногласия между сторонами решаются путём внесения  дополнений, изменений по подписанному сторонами соглашению. Если спор не  удастся уладить в течение пяти рабочих дней, споры подлежат разрешению  Арбитражным судом Республики Коми (раздел 8 договора).  

В соответствии с пунктом 9.1 договора любые изменения и дополнения к  настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в  письменном виде и подписаны обеими сторонами.  

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец оказал  ответчику в период октябрь 2015 года - май 2017года услуги по вывозу ТБО и  услуги по обслуживанию контейнерных площадок.  

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены  акты (т. 1, л.д.24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,153,155),  которые направлялись в адрес ответчика, однако последним не были подписаны.  

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату, всего на  сумму 3 523 113,80 руб. (л.д.23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,  152,154 т. 1).  

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме. 

Претензией от 07.04.2017 № 182 исполнитель уведомил заказчика о  наличии у последнего задолженности по договору за период октябрь 2015 года -  март 2017 года в сумме 3 170 802,42 руб. и предложил погасить ее в  добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы  долга в судебном порядке (т. 1, л.д. 20). Указанная претензия получена  ответчиком 11.04.2017.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных  договором, в добровольном порядке послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из  нижеследующего.  

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик, полагая, что истец путем направления в адрес Общества писем от  18.07.2016, от 01.09.2016, отказался от исполнения договора в одностороннем  порядке, в связи с чем считает требования истца не подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

В силу части 1, 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  

(исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается,  договор считается расторгнутым или измененным.  

Условиями договора (пунктами 7.1, 7.2) подтверждается действие договора  в спорный период в силу его пролонгации в отсутствие возражений сторон.  

При этом направленные истцом в адрес ответчика письма от 18.07.2016, от  01.09.2016 не могут быть приняты судом во внимание как доказательства  расторжения договора в одностороннем порядке истцом, поскольку в силу  пункта 9.1 договора любые изменения и дополнения к договору имеют силу  только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны  обеими сторонами. Доказательств подписания сторонами соглашения о  расторжении договора в материалы дела не представлено.  

Кроме того, поскольку истцом в обоснование исковых требований в  материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое  оказание услуг в спорный период – акты оказанных услуг (т. 1,  л.д.24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,153,155), хотя не  подписанные со стороны ответчика, но подлежащие оплате в силу положений  пункта 5.5 договора как принятые без возражений, исковые требования  Компании обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннего изменения его условий.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты долга  или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг в рамках договора,  суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой  инстанции об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости  оказанных услуг.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое  значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и  обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по  существу.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом  исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле  доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции и отмены решения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу №  А29-5308/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий С.Г. Полякова  

Л.Н. Горев 

Судьи 

Е.Г. Малых