АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27206/2025

15 января 2026 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой Д.А.,

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 12, каб.1222

по делу по исковому заявлению акционерного общества «Апатит», ИНН: 

<

***>, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», ИНН: 

<

***>, Ярославская область,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Апатит» к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 в размере 73 533 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Между АО «Апатит» (далее - Истец, покупатель) и ООО «Технопром» (далее - Ответчик, поставщик) был заключен договор от № АПТ-10-0009154 от 18.10.2023 (далее по тексту- договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре и /или спецификациях являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель- принять и оплатить поставляемый товар.

Как установлено п. 1.2 договора, наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях/дополнительных соглашениях. Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами.

Спецификацией № БФА-СП-01 от 25.10.2023 (ЗП № 74663) предусмотрена поставка, в том числе Шпилька AM8-6gx200.100. 06ХН28МДТ.1У.З ГОСТ 9066-75 в количестве 600 шт., стоимостью 288 000,00 руб. с учетом НДС в срок 30.11.2023; Гайка М12 06ХН28МДТ (AISI 904L) ГОСТ 5915/ISO 4032 в количестве 1500 шт., стоимостью 291 000,00 руб. с учетом НДС в срок 30.11.2023.

Как предусмотрено п. 4.1 договора, право собственности переходит от поставщика покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата, зафиксированная покупателем в товарной накладной или в универсальном передаточном документе при получении товара на складе покупателя по ассортименту и количеству, если иное не оговорено в спецификации.

При этом, датой поставки товара является 16.01.2024, о чем свидетельствует подпись покупателя в товарной накладной от 10.01.2024 № 1, в связи с чем срок просрочки исполнения поставщиком обязательств по передаче товара составляет 47 календарных дней.

Пунктом 6.5 договора определено, что в случае нарушения поставщиком установленных в Договоре и/ или Спецификации/дополнительном соглашении к настоящему договору сроков поставки и учитывая крайнюю заинтересованность Покупателя в поставке товара в сроки, установленные договором, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в следующем размере:

- с 1 (первого) по 20 (двадцатый) календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,5 % процентов за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена;

- с 21 (двадцать первого) календарного дня - в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Требования Покупателя об уплате неустойки за просрочку поставки излагается в претензии и направляются Поставщику. Обязанность поставщика по оплате неустойки возникает с первого дня просрочки поставки.

Истцом, в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, была направлена ответчику претензия от 22.10.2024 № АП-БФ/0699-2024 с требованиями об уплате начисленной неустойки.

Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключив договор, стороны согласовали их условия, а также установили ответственность в случае нарушения условий договора. Стороны согласовали ответственность Поставщика за ненадлежащее исполнение условий договора, равно как и право Заказчика на предъявление требований за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в форме уплаты неустойки.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ИНН: 

<

***>, Ярославская область, в пользу акционерного общества «Апатит», ИНН: 

<

***>, Саратовская область, неустойку за несвоевременную поставку товара за период с 01.12.2023 по 16.01.2024 в размере 73 533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Р.А. Митюшкин