Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17986/2021

26 января 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения составлена 17 января 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей, 

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Логистика» (далее - ответчик, ООО «Югра-Логистика», общество) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года в размере 3 000 рублей по решению от 24.05.2018 № 2603.

Основанием для обращения с заявлением послужил вывод Пенсионного фонда о наличии оснований для привлечения предприятия к ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, выразившееся в том, что ООО «Югра-Логистика» представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года на 6 застрахованных лиц с нарушением установленного срока.

Определением суда от 16.11.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Возражая против заявленного требования ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что первоначально сведения по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года представлены ответчиком в Пенсионный фонд 01.11.2017, то есть в срок, установленный Законом № 27-ФЗ. О принятии сведений свидетельствует отметка на отчете работника Пенсионного фонда ФИО1 с указанием сдачи отчетности с ЭЦП 01.11.2017 и подписи должностного лица. После получения 13.02.2018 уведомления, в котором указано на отсутствие отчета СЗВ-М за 10 месяцев 19.02.2018 обществом по электронным каналам связи было направлено письмо с приложением о сдачи отчета СЗВ-М за октябрь 2017 года. 01.03.2018 в целях исполнения устного запроса начальника отдела персонифицированного учета Управления Пенсионного фонда в г. Нижневартовске ФИО1 обществом был повторно представлен сданный ранее 01.11.2017 отчет  по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года (л.д. 25-27).

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

17.01.2022 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке, об удовлетворении заявленных требований.

19.01.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Югра-Логистика» в соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ является страхователем и обязано представлять в Пенсионный фонд сведения о каждом застрахованном лице.

Страхователь представил 01.03.2018 в Пенсионный фонд сведения о 6-ти застрахованных лиц по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года. Указанные сведения были приняты Пенсионным фондом без замечаний (л.д. 11 - 12).

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

 В ходе проверки установлен факт несвоевременного предоставления сведений по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года: дата предоставления - не позднее 15.11.2017, фактическая дата представления - 01.03.2018.

По окончанию проверки составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 09.04.2018 № 2603 (л.д. 13-14).

По результатам рассмотрения акта принято решение от 24.05.2018 № 2603 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовой санкции в размере 3 000 рублей (л.д. 15-16).

Ответчику выставлено требование от 26.06.2018 № 2603 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке в срок до 21.07.2018 в размере 3 000 рублей (л.д. 17-18).

Поскольку ответчик добровольно не уплатил сумму финансовых санкций Пенсионный фонд 11.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18.10.2021 по делу № А75-16387/2021 вынесен судебный приказ на взыскание с общества штрафа за непредставление в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года по решению 24.05.2018 № 2603 в размере 3 000 рублей и в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Определением от 02.11.2021 судебный приказ арбитражного суда от 18.10.2021 по делу № А75-16387/2021 отменен в связи с возражениями ответчика.

09.11.2021 Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Данным законом установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, нарушение которого вменено Пенсионным фондом ответчику, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с положениями статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

В силу абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Судом установлено, что форма СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года представлена страхователем в Пенсионный фонд 01.03.2018, в то время как необходимо было представить до 15.11.2017.

В данном случае общество допустило нарушение требований Закона № 27-ФЗ, своевременно не представив в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года, поэтому привлечение страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, является обоснованным и правомерным. 

Финансовые санкции исчислены Пенсионным фондом в соответствии с размером, установленном статьей 17 Закона № 27-ФЗ (500 рублей в отношении каждого застрахованного лица). 

С учетом изложенного, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно своевременного представления в Пенсионный фонд сведений по форме СЗВ-М «исходная» за спорный период признаны судом несостоятельными и отклонены. Положительный протокол проверки, подтверждающий прием отчетности, ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения, принятого в упрощенном порядке, судом допущена опечатка в указании наименовании ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 17.01.2022, принятого в упрощенном порядке, без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 117, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Логистика» в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры 3 000 рублей штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2017 года по решению от 24.05.2018 № 2603.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Логистика» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЛ.С. Истомина