РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-226910/18-22-1811

04.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ" о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.09.2012 г., 117186, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2014 г., 117186, 

<

...>)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – Петровец Е,Н. конкурсный управляющий

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИОРИТЕТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-226910/18-22-1811 о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-177144/17-88-254 «Б»  от 23.05.2018 г. в отношении ООО «Приоритет» (117186, 

<

...>, ком.1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-177144/17-88-254 «Б»  от 30.07.2018 г. конкурсным  управляющим ООО «Приоритет» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; рег. №11298), член СОЮЗА СРО «СЕМТЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; №0002 от 15.04.2003г.; юр. адрес: 129626 

<

...>, ком.13; почтовый адрес: 119034 г. Москва, а/я 115).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 в удовлетворении требований ООО «ПРИОРИТЕТ» судом отказано.

Отказывая ООО «Приоритет» в удовлетворении заявленных требований суд основывался на документах предоставленных ООО «Бюрон», а именно на Соглашении о зачете встречных однородных требований от 20.07.2016г., заключенного между ООО «Приоритет» и ООО «Бюрон», на основании которого ООО «Бюрон» не имеет каких либо денежных обязательств перед ООО «Приоритет».   

27.05.2019г. Арбитражный суд г. Москвы по делу А40-177144/17-88-254 «Б» определил: «Признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенное между ООО «Приоритет» и ООО "Бюрон" от 20.07.2016. Взыскать с ООО "Бюрон" в пользу ООО «Приоритет» денежные средства в размере 307 011, 70 руб., из которых, 255 200, 00 руб. основной долг, 51 811, 70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами». Судебный акт вступил в законную силу.

Частью 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-226910/18-22-1811, является основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 309, 310, 312 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 г. удовлетворить. Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 г. по делу № А40-226910/18-22-1811. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, назначить судебное заседание на 29.11.2019 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4064, этаж 4; информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет по веб – адресу суда: www.msk.arbitr.ru. 

Истцу - представить письменную позицию по делу, первичные документы, оригиналы уставных документов на обозрение суда. Обеспечить явку уполномоченного представителя. 

Ответчику - представить мотивированный отзыв, копию которого направить в адрес истца в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Доказательства направления отзыва представить в суд. Обеспечить явку полномочного представителя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.