АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года

Дело № А33-28261/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 17.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный),

- муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный),

- общества с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск),

- общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, , Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018 № 00/214, 

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 26.11.2018 № 246-2018,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче электрической энергии в размере 118 380 руб. 04 коп. по разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 22.01.2019). 

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 назначено рассмотрение выделенных требований, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 28.02.2019 судебное заседание по делу отложено на 08.05.2019 в 14 час. 00 мин.

В судебное заседания явились представители истца и ответчика. Иные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей иных лиц.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что разногласия остались прежние, при контррасчете не учитывали минусовые объёмы по отдельным домам, так как истец фактически занижает себе объёмы оказанных услуг, минусовые объёмы подлежат вычитанию в следующем месяце при взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии. 

Представитель ПАО «МРСК Сибири» дал пояснение по фактическим обстоятельствам дела, минусовые показания учитывали при расчете общей суммы задолженности, по контррасчету нет разногласий; просит исковые требования удовлетворить в заявленной сумме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения ПАО «МРСК Сибири», далее сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13.

В рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднею арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении №10 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц. оформленную надлежащим образом (пункты 5.2 и 5.2.1 договора).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1 договора. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии уменьшается на стоимость объемов потерь, учтенных в равновесных ценах электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (пункт 5.6 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевая организация не нарушила пункты 5.2 и 6.1 договора (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2011 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В случае если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 09.03.2016 № 1.3/03/4593-исх истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года от 29.02.2016 № 02 и счет-фактура.

Ответчиком в адрес истца 15.03.2016 направлен протокол разногласий от 29.02.2016 № 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года от 29.02.2016 № 02, в том числе по заявленному разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с учётом уточнения 118 380 руб. 04 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за февраль 2016 года по разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта, в объеме 44 301 кВт.ч., в том числе:

- ООО УК «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «УК «ЗЖКК») в объеме 7 912 кВт.ч на общую сумму 15 910 руб. 84 коп.;

- МУП «Уяржилкомсервис» в объеме 11 657 кВт.ч на общую сумму 28 469 руб. 30 коп.;

- ООО УК «Управдом» в объеме 7 114 кВт.ч на общую сумму 19 021 руб. 14 коп.;

- ООО УК «Жилпрогресс-1» в объеме 2 252 кВт.ч на общую сумму 3 746 руб. 77 коп.;

- ООО УК «Красэнергосервис» в объеме 9 965 кВт.ч на общую сумму 33 224 руб. 44 коп.;

- ООО УК Авторитет в объеме 5 401 кВт.ч на общую сумму 18 007 руб. 55 коп. 

Расчет исковых требований на сумму 118 380 руб. 04 коп. произведён истцом, исходя из показаний установленных общедомовых приборов учета (на стене либо во ВРУ многоквартирных жилых домов) и примененного тарифа сверх социальной нормы.

В обоснование исковых требований по данному разногласию истец указывает следующее:

- в рамках исполнения требований статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцом были установлены общедомовые приборы учета в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющих компаний, указанных в расчете исковых требований. Истцом направлены в адреса управляющих компаний и ответчика уведомления о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию. В связи с неявкой представителей ответчика и управляющих компаний в назначенное время допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию проведен без их участия. Истцом в адреса управляющих компаний и ответчика направлены акты ввода в эксплуатацию приборов учета;

- также истцом в адреса управляющих компаний и ответчика направлены письма о снятии показаний, показания, снятые сетевой организацией (истцом); 

- ответчик отказался от оплаты услуги по передаче электроэнергии на основании данных общедомовых приборов учета, в своих письмах в адрес истца сообщает об отсутствии договорных отношений с исполнителем коммунальных услуг, заявлений от управляющих компаний на заключение договоров не поступало. Истец считает незаконным отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета. Электрическая энергия поставлялась на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальной услуги в многоквартирных жилых домах, вся электрическая энергия, поступающая в жилые дома, является договорным потреблением, ответчик обязан принимать показания общедомовых приборов учета и оплачивать услуги по передаче электрической энергии с учетом этих показаний.

В обоснование исковых требований истцом представлены письма в доказательство направления в адреса управляющих компаний и ответчика уведомлений о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию, акты ввода в эксплуатацию приборов учета, письма в доказательство направления актов ввода в эксплуатацию приборов учета в адреса управляющих компаний и ответчика, письма о снятии показаний; письма с актами снятия показаний приборов учета, направленные управляющим компаниям и ответчику.

Возражая против указанного требования, в отзывах от 05.07.2018 и от 16.11.2018 с учетом представленных документов ответчик указал следующее:

- истцом не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторной подстанции или опоре линии электропередачи. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Не может быть принята ссылка истца на пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). Ссылка истца на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон также не может быть принята во внимание, учитывая, что конечные потребители (жители) не являются стороной в таком акте, при этом данные акты не подтверждены первичными документами.

Акты, составленные 27.03.2017 и 20.03.2017, не могут являться подтверждением технической невозможности установки приборов учета на внешней стене многоквартирного дома, так как приборы учета установлены истцом 2014 и 2015 годах. Кроме того акты от 27.03.2017 и от 20.03.2017 составлены истцом в одностороннем порядке, без участия представителя управляющей компании;

- истцом не представлены расчёты потерь электроэнергии для части многоквартирных домов в случае установки приборов учёта электроэнергии на фасаде трансформаторной подстанции либо опоре линии электропередачи;

- истцом неправомерно применён тариф «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края». Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «в пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «сверх социальной нормы потребления электроэнергии». Поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении;

- истцом неправомерно по части многоквартирных домов допущены в качестве расчётных приборы учёта, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев;

- указанные в исковом заявлении истца точки поставки по данному разногласию отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13. Вместе с тем, в качестве основания исковых требований истец ссылается на указанный договор, следовательно, обязательства ответчика по оплате указанных истцом услуг по передаче электроэнергии отсутствуют;

- не подлежат удовлетворению минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14.02.2012 издало постановление № 124, которым утверждены Правила,  обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124).

В силу пункта 21.1. Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

     Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина

Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386 подпункт "а" пункта 21.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в оспариваемой части.

Таким образом, с учётом нормы, предусмотренной пунктом 21.1. Правил № 124, не подлежат удовлетворению минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования.

На возражения ответчика истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения от 06.08.2018, а именно:

- по возражению ответчика в части неправомерного допуска в качестве расчётных приборов учёта, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев по части многоквартирных домов, истец пояснил, что единственным требованием к допуску прибора учета в качестве расчетного является наличие не истекшего периода поверки прибора учета. Истцом также 19.02.2018 № 1.3/03/3264-исх. направлен запрос в ФБУ «Красноярский ЦСМ» о разъяснении возможности использования приборов учета, с момента поверки которых прошло более 12 месяцев. Письмом от 01.03.2016 № 28/01-608 ФБУ «Красноярский ЦСМ» сообщило, что результаты поверки средств измерений действительны в период всего межповерочного интервала. С учетом изложенного возражения ответчика являются необоснованные. Истцом в материалы дела представлено письмо истца от 19.02.2018 № 1.3/03/3264-исх. и ответ ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 01.03.2016 № 28/01-608, а также письмо РОССТАНДАРТА от 24.09.2018 № 28/03-3525 на запрос суда по аналогичному делу;

- по возражению ответчика в части необоснования истцом невозможности установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома в случае их установки на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи истец пояснил, что согласно пункту 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пункт 8 Правил № 491 не определяет место установки, пункт 144 Правил № 442 является специальным, в силу чего истец осуществил монтаж общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности, определенной на основании актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных представителями организации, оказывающей коммунальной услуги. 

В судебном заседании 22.01.2019 судом принято уточнение исковых требований в связи с подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий от 30.11.2018 № 14 (ПУР), в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 118 380 руб. 04 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за февраль 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, в объеме 44 301 кВт.ч., в том числе:

- ООО УК «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «УК «ЗЖКК») в объеме 7 912 кВт.ч на общую сумму 15 910 руб. 84 коп.;

- МУП «Уяржилкомсервис» в объеме 11 657 кВт.ч на общую сумму 28 469 руб. 30 коп.;

- ООО УК «Управдом» в объеме 7 114 кВт.ч на общую сумму 19 021 руб. 14 коп.;

- ООО УК «Жилпрогресс-1» в объеме 2 252 кВт.ч на общую сумму 3 746 руб. 77 коп.;

- ООО УК «Красэнергосервис» в объеме 9 965 кВт.ч на общую сумму 33 224 руб. 44 коп.;

- ООО УК Авторитет в объеме 5 401 кВт.ч на общую сумму 18 007 руб. 55 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика об отсутствии обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в связи с отсутствием в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 указанных в заявленном разногласии точек поставки, не принимается судом, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в указанные точки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ссылка истца на договор оказания услуг как на основание возникновения обязательств ответчика перед истцом при наличии отношений по фактическому оказанию услуг по передаче электроэнергии услуг не является основанием для отказа в иске. 

1) Разногласия сторон по установке приборов учета на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи урегулированы сторонами (уточнение исковых требований истцом в судебном заседании 22.01.2019). Истцом ко взысканию первоначально был заявлен объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, определенный по приборам учета, установленным в том числе на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи. Между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 30.11.2018 № 14 (ПУР), согласно которому истцом приняты возражения ответчика в части неучёта показаний установленных  приборов учета на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи, в связи с чем исключены данные объемы из начислений;

2) разногласия сторон в части предоставления расчётов потерь электроэнергии для части многоквартирных домов в случае установки приборов учёта электроэнергии на фасаде трансформаторных подстанций либо опоре линии электропередачи также урегулированы сторонами (уточнение исковых требований истцом в судебном заседании 22.01.2019). В связи с исключением объема начисленного в связи с установки приборов учета на фасаде трансформаторных подстанций или опоре линии электропередачи, истцом также из расчета исключены потери электроэнергии;

3) рассмотрев разногласия сторон в части применения истцом тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», суд приходит к выводу о том, что применение истцом при расчете задолженности тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии» является неправомерным на основании следующего.

С учетом постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края», у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объем социальной нормы потребления.

Пунктом 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае, если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8  приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды подлежат применению тарифы с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы, возражения ответчика являются обоснованными;

4) рассмотрев разногласия сторон по допуску в качестве расчётных приборы учёта по части многоквартирных домов, на момент допуска в эксплуатацию которых давность государственной поверки составляет более 12 месяцев, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика в отношении данного разногласия не подлежат принятию судом на основании следующего.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (в редакции, действующей в 2016 году), установлены требования, в соответствии с которым каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет».

В статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) закреплено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. 

Согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. 

В части 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Основным правовым актом при определении порядка проведения поверки всех средств измерений являются Правила о порядок проведения поверки средств измерений, утвержденные Приказом комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125 (далее - Правила ПР 50.2.006-94) (применяются к приборам учета, установленным до 20.09.2015).

В Правилах ПР 50.2.006-94 предусмотрена внеочередная поверка. В соответствии с пунктом 2.14. внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при:

- повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке;

- вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала);

- проведении повторной юстировки или настройки, известном или предлагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора.

К приборам учета, установленным после 20.09.2015, подлежит применению Правила об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденные, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 (далее – Правила № 1815).

Согласно пункту 19 Правила № 1815 в добровольном порядке владельцы средств измерений могут представлять на периодическую поверку средства измерения чаще установленного межповерочного интервала.

Обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется в том числе в случаях:

- несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящим Правилам № 1815  (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);

- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений);

- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

В пункте 21 Правил № 1815 также отражено, что при вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала) проводится периодическая поверка.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена как обязательная поверка приборов учетов, давность государственной поверки которых составляет более 12 месяцев, так и последствия установки и допуска в эксплуатацию таких приборов учета. 

Также судом принимаются доводы ответчика о неучтёте при расчете задолженности по передаче электроэнергии в феврале 2016 года минусовых объемов (переплаты) на основании следующего.

Так в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, с учётом позиции Верховного суда Российской Федерации минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования, подлежат учету в следующем месяце.

С учётом изложенного исковые требования по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта, подлежат удовлетворению частично (без учета истечения 12 месяцев со дня поверки; с учетом применения социальной нормы и без учета минусовых показаний) в объёме 45 255 кВт.ч на общую сумму 75 724 руб. 70 коп., в том числе:

- ООО УК «ЗЖКК» 8 712 кВт.ч на общую сумму 17 430 руб. 18 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие расчёта потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1

<

...>

038922 4 кв. 2013

ШВУ на

фасаде дома

-

03.09.2014, без

представителя

УК

1451

2 414,11

1451

2 923,31

2

<

...>

038916 4 кв. 2013

ШВУ на

фасаде дома

-

03.09.2014, без

представителя

УК

533

1 425,12

533

748,2

3

<

...>

039438 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

03.09.2014, без

представителя

УК

1267

3 387,66

1267

2 616,76

4

<

...>

038931 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

04.09.2014, без

представителя

УК

654

1 748,64

654

918,05

5

<

...>

039425 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

05.09.2014, без

представителя

УК

1066

2 850,23

1066

1561,17

6

<

...>

042340 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

нет

05.09.2014, без

представителя

УК

-719

-1 922,43

-

-

7

<

...>

039412 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

04.09.2014, без

представителя

УК

-81

-216,57

-

-

8

<

...>

038911 4 кв. 2013

ШВУ на

фасаде дома

-

31.08.2015, без

представителя

УК

1436

2 389,15

1436

3508,05

9

г. Заозёрный,

ул. Карла Маркса, д.

11

042949 4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

31.08.2015, без

представителя

УК

1928

3 207,72

1928

4415,87

10

<

...>

039432 4 кв. 2013

ШВУ на

фасаде дома

-

31.08.2015, без

представителя

УК

143

237,92

143

200,74

11

<

...>

038917 4 кв. 2013

ШВУ на

фасаде дома

-

31.08.2015, без

представителя

УК

234

389,32

234

538,03

Итого:

7912

15910,84

8712

17 430,18

- МУП «Уяржилкомсервис» 10 807 кВт.ч на общую сумму 19 772 руб. 36 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1

<

...>

042763 4 кв. 2013

фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

-21

-56,15

-

-

2

<

...>

д. 2.

042868 4 кв. 2013

фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

234

625,66

153

214,77

3

<

...>

д. 4 А

042730 4 кв. 2013

фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

277

460,86

277

460,86

4

<

...>

042841 4 кв. 2013

На фасаде дома

-

30.07.15, без представителя

2395

3 984,69

2287

3109,93

УК

5

<

...>

042670 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

1870

4 999,93

1654

3308,6

6

<

...>

д. 13.

042799 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

1502

4 015,99

1286

2449,11

7

<

...>

042743 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

1803

4 820,79

1641

3482,13

8

<

...>

042807 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

1514

4 048,08

1352

2484,62

9

<

...>

042693 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

2319

6 200,45

2157

4262,34

10

<

...>

042708 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.07.15, без

представителя

УК

-236

-631,01

-

-

Итого:

11657

28469,3

10807

19772,36

- ООО УК «Управдом» 8 118 кВт.ч на общую сумму 14 068 руб. 25 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1

<

...>

042112 1 кв. 2015

Фасад дома

-

23.07.15, без

представителя

УК

1469

3 927,76

1469

2848,25

2

<

...>

038927 1 кв. 2015

Фасад дома

-

23.07.15, без

представителя

УК

-567

-1 516,02

-

-

3

<

...>

038989 4 кв. 2013

Фасад дома

-

22.07.15, без

представителя

УК

2955

7 900,97

2955

7378,99

4

<

...>

038921 4 кв. 2013

Фасад дома

-

22.07.15, без

представителя

УК

-367

-981,27

-

-

5

<

...>

038993 4 кв. 2013

Фасад дома

-

22.07.15, без

представителя

УК

-70

-187,16

-

-

6

<

...>

038912 4 кв. 2013

Фасад дома

-

22.07.15, без

представителя

УК

254

679,14

254

496,25

7

<

...>

039418 4 кв. 2013

Фасад дома

-

22.07.15, без

представителя

УК

492

1 315,49

492

783,36

8

<

...> Октября, д. 49

042603 4 кв. 2013

Фасад дома

-

23.07.15, без

представителя

УК

2948

7 882,25

2948

2561,4

Итого:

7114

19021,14

8118

14068,25

- ООО УК «Жилпрогресс-1» 2 252 кВт.ч на общую сумму 3 236 руб. 46 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 27

042844 4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.09.2015

2252

3 746,77

2255

3236,46

Итого:

2252

3746,77

2252

3236,46

- ООО УК Красэнергосервис» 9 965 кВт.ч. на общую сумму 12 471 руб. 82 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1

пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 37

042371 4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

6731

22 441,92

6731

7813,19

2

пгт. Емельяново, ул. Гагарина, д. 2А

042524 4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

2641

8 805,39

2641

4192,83

3

пгт. Емельяново, ул. Комарова, д. 8

042772 4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

593

1 977,13

593

465,8

Итого:

9965

33224,44

9965

12471,82

- ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» 0 кВт.ч. на общую сумму 0 руб.;

- ООО УК «Авторитет» 5 401 кВт.ч. на общую сумму 8 745 руб. 63 коп.;

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки

Наличие

расчёта

потерь,

%

Дата допуска

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Подлежит взысканию

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1

пгт. Емельяново, ул. Комарова, д. 5

042742 4 кв. 2013

Фасад дома

-

13.01.16

5401

18007,55

5401

8745,63

Представитель истца арифметическую правильность контррасчета ответчика не оспаривает.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 118 380 руб. 04 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 75 724 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года по разногласиям, связанным с установкой общедомовых приборов учёта. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 118 380 руб. 04 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 551 руб.

При обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Исковые требования истца являются обоснованными частично в сумме 75 724 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 911 руб. (75 724 руб. 70 коп. х    4 551 руб. : 118 380 руб. 04 коп.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца в остальной части госпошлина в сумме 1 640 руб. (4 551 руб. - 2 911 руб.) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 75 724 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в части разногласия, связанного с установкой общедомовых приборов учёта.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 911 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 640 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова