АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72092/2019

23 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Открытого акционерного общества "УРАЛБИОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская фармацевтическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1445834 руб. 72 коп., пени в размере 264156 руб. 27 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Уралбиофарм» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Уральская фармацевтическая компания» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 300 от 12 января 2009 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, именуемые в дальнейшем «товар» (далее -Товар), в сроки и на условиях, определенных в накладных и счет фактурах.

Товар был поставлен, впоследствии принят Покупателем без замечаний, что выражено в согласии с количеством, ассортиментом, качеством, ценой и условиями оплаты поставленного товара.

Фактом подтверждения принятия Товара без замечаний являются следующие универсальные передаточные документы (документы статус 1) (далее - УПД):

>УПД №75207 от 30.11.2016 г. на сумму 198 643,50 р.;

>УПД № 80622 от 21.12.2016 г. на сумму 329 683,86 р.;

>УПД № 83926 от 29.12.2016 г. на сумму 265 260,16 р.;

>УПД № 50729 от 20.06.2017 г. на сумму 101 567,40 р.;

>УПД № 56303 от 24.07.2017 г. на сумму 164 741,50 р.;

>УПД № 56928 от 26.07.2017 г. на сумму 84 472,30 р.;

>УПД№ 57459 от 31.07.2017 г. на сумму 12 127,50 р.;

 >УПД№ 73482 от 12.10.2017 г. на сумму 90 051,50 р.;

>УПД № 82495 от 29.11.2017 г. на сумму 53 201,50 р.;

>УПД №3111 19.01.2018 г. на сумму 87 433,50 р.;

>УПД № 9508 22.02.2018 г. на сумму 58 652 р.;

В соответствии с п. 5.1. Договора, Расчеты по настоящему Договору производятся путем 100%-ой предоплаты или с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 5.2. Договора, Расчеты по настоящему договору производятся Покупателем по каждой накладной в соответствии со сроком, установленным на отсрочку платежа, если он предоставлен, указанным в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, расчеты по договору Покупатель должен осуществлять путем 100 %-ой предоплаты, поскольку отсрочка платежа УПД не предусмотрена.

Согласно Универсальным передаточным документам, за Ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 445 834  рубля 72 копейки.

Между тем, отсрочка платежа Поставщиком Покупателю не предоставлялась, тем не менее, Покупателем оплата за товар на расчетный счет ОАО «Уралбиофарм» не поступала.

31 мая 2018 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. №11-опт, которая на дату подачи настоящего искового заявления оставлена без удовлетворения, Ответчик сумму задолженности не погасил в добровольном досудебном порядке.

Таким образом, с ООО «Уральская фармацевтическая компания» подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный и принятый Товар в размере 1 445 834 рубля 72 копейки.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Кроме того, Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 264156 руб. 27 коп.

Между тем, как следует из текста искового заявления, а также представленного в материалы дела расчета, истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 06.08.2019 в размере 264156 руб. 27 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку, как указано выше,  доказательств оплаты товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская фармацевтическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "УРАЛБИОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1445834 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за пер од с 01.12.2016 по 06.08.2019 в размере 264156 руб. 27 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская фармацевтическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "УРАЛБИОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30100 руб. 00 коп.            

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         Е.Г. Италмасова