АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34406/2017

 

г. Нижний Новгород           29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-914),

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генерал-Мороз» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Выкса Нижегородской области,

о взыскании 38 943 рублей 31 копейки, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генерал-Мороз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу «Поиск» с иском о взыскании 22950 рублей 10 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №687 от 17.03.2015, 15993 рублей 21 копейки неустойки за период с 30.01.2017 по 22.09.2017.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07.12.2017, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 29.01.2018.

Как следует из исковых материалов, 17.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Генерал-Мороз» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Поиск» (покупатель) заключен договор поставки №687, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплатить продукты питания. Ассортимент, количество и цена указываются в накладной на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора покупатель обязуется оплачивать поставщику партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 22960 рублей 12 копеек по товарным накладным  №ГУ-000067 от 13.01.2017, ГУ-0000887 от 17.01.2017 (л.д.9-11).

Покупатель оплату товара по товарной накладной не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело вышеуказанными накладными, содержащими подписи лиц, получивших товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 22950 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 22950 рублей 10 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15993 рублей 21 копейки неустойки за период с 30.01.2017 по 22.09.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Расчет неустойки  произведен в соответствии с условиями договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 15993 рублей 21 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Выкса Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерал-Мороз» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей 10 копеек долга, 15993 рубля 21 копейку  неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                          И.В. Требинская