Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11911/2022

Дата объявления резолютивной части решения «12» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «19» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за июль-август 2022 в сумме 1 172 056 руб. 81 коп., пеней по состоянию на 17.10.2022 в сумме 25 428 руб. 56 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области (главному управлению МЧС России по Тульской области) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в июле-августе 2022 в сумме 1 172 056 руб. 81 коп., пеней за просрочку платежа по состоянию на 17.10.2022 в сумме 25 428 руб. 56 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

12.12.2022 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с добровольной оплатой ответчиком после принятия судом иска к производству, и просил в указанной части прекратить производство по делу. Истец просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 08.12.2022 в сумме 64 590 руб. 24 коп.

Суд принял отказ иска от иска в части взыскания основного долга и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части прекратил производство по делу.

Уточнение исковых требований от 12.12.2022 судом принято к производству 

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика в отсутствие заключенного письменного договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения объектов ответчика.

Представленными в дело счетами-фактурами, счетами, ведомостями потребления за июль-август 2022, расчетом истца, подтверждается оплата ответчиком долга с просрочкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет пеней по состоянию на 08.12.2022 в сумме 64 590 руб. 24 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности по состоянию на 08.12.2022 и подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в сумме 64 590 руб. 24 коп. по состоянию на 08.12.2022.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины за первоначальные исковые требования в сумме 25 015 руб. и почтовых расходов в сумме 160 руб. 20 коп.

Представленными истцом сведениями подтверждается, что долг погашен ответчиком в декабре 2022, а иск принят судом к производству 28.10.2022. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 015 руб. и почтовые расходы в сумме 160 руб. 20 коп. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к главному управлению МЧС России по Тульской области (ИНН 

<

***>) в части взыскания долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к главному управлению МЧС России по Тульской области (ИНН 

<

***>) в части взыскания пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с главного управления МЧС России по Тульской области (ИНН 

<

***>)  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени  в сумме 64590 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25015 руб., почтовые расходы в сумме 160 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева