АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-15197/2017

г. Ижевск

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                       М. В. Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В. Н. Якушевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Федеральная грузовая компания»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 101791 руб. 39 коп. ущерба

при участии представителей

истца:               не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика:       ФИО1  – представитель (доверенность от 11.08.17.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 101791 руб. 39 коп. ущерба в связи с повреждением вагона, произошедшим 6 августа 2015 года на станции УВА 1 Горьковской железной дороги.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ.

Суд, при согласии представителя ответчика, в отсутствие возражений со стороны истца, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске и дополнениях к нему со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а именно: повреждение вагона произошло в пути следования в рамках договора перевозки груза. Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом требований пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – исковое заявление с приложением не высылалось в адрес ответчика, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Также ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

29 июля 2015 года на станцию УВА 1  Горьковской железной дороги в адрес ответчика под погрузку прибыл вагон № 60155140, принадлежащий истцу.

6 августа 2015 года в 18 ч. 00 мин. при выводке группы из 15 груженых вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО ТПК «Восток-Ресурс» локомотивом вперед, тепловозом 2М62 № 0351/0320, в начале кривого участка пути радиусом 195 м произошел сход 12, 13 и 14 вагонов по ходу движения №№ 61630455 всеми колесными парами, 61273017 всеми колесными парами, 60155140 одной колесной парой соответственно по ходу движения с провалом внутрь колеи пути. Причиной схода вагонов явилось неудовлетворительное содержание пути необщего пользования предприятия ООО ТПК «Восток-Ресурс». По факту произошедшего составлен акт общей формы № 1988 от 07.08.2015 (л.д. 21, том 1).

В соответствии с протоколом разбора у начальника железнодорожной станции УВА-1 Ижевского центра организации работы железнодорожных станций Горьковской дирекции Управления движением Структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – Филиала ОАО «РЖД» ФИО2  виновным в сходе вагонов признан ответчик по настоящему делу (л.д. 22-24, том 1). Протокол составлен при участии представителя ответчика.

В соответствии с актом о повреждении вагона № 53 от 06.08.2015 (форма ВУ-25М) вагон направлен для ремонта на ТОР ВЧДэ-Агрыз (л.д. 25-30, том 1). Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Вагон отремонтирован за счет средств истца (л.д. 8-20, 39-58, том 1). Стоимость ремонта составила 101791 руб. 39 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в добровольном порядке (л.д. 31, том 1). Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 101791 руб. 39 коп. ущерба в связи с повреждением вагона, произошедшим  6 августа 2015 года на станции УВА 1 Горьковской железной дороги. 

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 101791 руб.                39 коп. ущерба в связи со следующими обстоятельствами.

До вынесения решения по делу ответчик в порядке ч. 2 ст. 199  ГК РФ заявил о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ч. 3 ст. 797 ГК РФ.

Указанное заявление ответчика основано на неверном толковании норм права и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Между тем, рассматриваемое требование истца не основано на договоре перевозки груза и данная норма не может быть применена к нему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который подлежит применению по требованиям о взыскании ущерба, устанавливается в три года и истцом не пропущен.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ                 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Вина ответчика, тот факт, что именно ответчик является владельцем спорного железнодорожного пути, причинно-следственная связь между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию путей и причинением истцу ущерба, а также размер ущерба установлены материалами дела. Обратного ответчиком не доказано. Акты, фиксирующие причинение ущерба спорному вагону, составлены с участием представителя ответчика. Замечаний и возражений им не заявлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 126                           АПК РФ судом отклоняются. 

Отправка искового заявления с приложением ответчику подтверждена копией списка внутренних почтовых отправлений № 248 от 31.08.2017               (л.д. 59-80, том 1).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом также соблюден, в материалы дела представлена копия списка внутренних почтовых отправлений № 143 от 09.06.2016 с оттиском почтового штемпеля, подтверждающая отправление претензии ответчику. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Москва               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 101 791 руб. 39 коп. ущерба и            4054 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                              М.В.Лиуконен