Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-12562/2017

г. Тула

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ( 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башенка» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в  сумме 323 728 руб. 65 коп., пени в сумме 37 316 руб. 32 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, 

третье лицо – АО «ТГЭС», 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башенка» (далее – ООО «Башенка») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований от 28.05.2018, основного долга в  сумме 323 728 руб. 65 коп., пени в сумме 37 316 руб. 32 коп., пени до момента фактической оплаты задолженности, третье лицо – АО «Тульские городские электрические сети».   

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора ООО «Башенка» извещено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №30000016640888, №30000016706997, №30000016746047 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили. 

     Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ)

     При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению полностью.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула»)  и ООО «Башенка» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №7653 от 03.02.2014г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

в июне 2017 года на сумму 128 194 руб. 83 коп. (счет-фактура № 7155/21307/01 от 30.06.2017г., акт приемки-передачи №95737 за июнь 2017, ведомость потребления электроэнергии).

в июле 2017 на сумму 215 233 руб. 09 коп. (счет-фактура № 7155/25753/01 от 31.07.2017г., акт приемки-передачи №106049 за июль 2017, ведомость потребления электроэнергии);

в августе 2017 на сумму 204 219 руб. 21 коп. (счет-фактура № 7155/26994/01 от 31.08.2017г., акт приемки-передачи 7155/26994/01 от 31.08.2017г. за август 2017, ведомость потребления электроэнергии)  

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем на момент судебного заседания у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 323 728 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в установленный срок исполнено не было.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 323 728 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец рассчитал неустойку по состоянию на 25.05.2018г. в размере 37 316 руб. 32 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчёт пени в сумме 37 316 руб. 32 коп.  проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 25.05.2018г. в размере 37 316 руб. 32 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». 

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 9 572 рублей. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию 649 рублей государственной пошлины, не уплаченной истцом при увеличении размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башенка» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 323 728 руб.  65 коп., неустойку (пеню) в размере 37 316  руб. 32 коп., судебные расходы в размере 9 572 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башенка» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015) на сумму задолженности начиная с 26.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башенка» в доход федерального бюджета РФ 649 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко