АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10167/2018

г. Ижевск

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.   Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая  компания «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Селана» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 119 330 рублей 50 копеек  долга, 45 519 рублей 99 копеек неустойки с последующим начислением по  день оплаты долга,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.02.2017 №  0061),  

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.02.2017), 

установил:

Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания  «Воткинский завод» (далее – ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Селана» (далее – ООО  «Селана») о взыскании 119 330 руб. 50 коп. долга, 46 584 руб. 79 коп.  неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.  

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

27 августа 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства и назначении предварительного  судебного заседания, в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований до 119 330 руб. 50 коп. долга, 45 519 руб. 99 коп. неустойки с  последующим начислением по день оплаты долга.  

В заседании суда 09.10.2018 в соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований до 70 003 руб. 94 коп. долга, 32 996 руб. 09 коп. неустойки с  последующим начислением по день оплаты долга.  

Представитель ЗАО «ТСК «Воткинский завод» исковые требования  поддержал, привел доводы, изложенные в иске.  

Представитель ООО «Селана» исковые требования не признает,  мотивированных возражений против заявленных требований не представил.  

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей  организацией в г. Воткинске, поставляя тепловую энергию и горячую воду в  нежилые помещения общей площадью 706,3 кв.м., расположенные по адресу:  

<

...> собственником которых  является ответчик (выписки из Единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним от 19.08.2016  

 № 90-23421197, от 12.09.2016 № 90-24584146, л.д. 16,17). Договор на  поставку тепловой энергии и горячей воды между сторонами не заключен.  

ЗАО «ТСК «Воткинский завод» в марте 2016 года передал на объекты  ответчика тепловую энергию в целях их отопления и горячего  водоснабжения, предъявив последнему для оплаты счет-фактуру № 1719 от  31.03.2016 (л.д. 18) на сумму 119 330 руб. 50 коп., которая последним в  полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Селана» перед ЗАО  «ТСК «Воткинский завод» составляет 70 003 руб. 94 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.04.2018 

 № 00800 (л.д. 20-214) с предложением оплатить долг оставлена последним  без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с  начислением по день оплаты долга.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел  к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по  договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у  ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов,  которую последний исполнял ненадлежащим образом.  

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период  подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен  

(статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 70 003 руб. 94 коп.  долга в материалы дела не представлено.  

Нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирных  домах, в связи с чем расчет объема теплопотребления ответчика в отсутствие  индивидуального прибора учета, а также общедомового прибора учета  правомерно произведен в исковой период исходя из утвержденного  норматива отопления.  

Так согласно пункту 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении  многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом  помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального  ресурса.  

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период  определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих  Правил, а при отсутствии таких данных определяется:  

 для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой  энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу  потребления коммунальной услуги отопления.  

Методика расчета объема теплопотребления и горячего водоснабжения  ответчиком не оспорена.  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик  возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом  коммунальных ресурсов, суду не представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 70 003 руб. 94  коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в  установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в  порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального  ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 32 996 руб. 09 коп.  неустойки за период просрочки с 11.05.2016 по 08.10.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с целью укрепления  платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов внесены  изменения в часть 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и часть 14 статьи 155  ЖК РФ, которые вступили в силу с 01.01.2016.  

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ  действие положений статьи 155 ЖК РФ (в редакции настоящего  Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров  теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Так частью 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов  ответчик не произвел, истцом в порядке части 9.4 статьи 15 ФЗ «О  теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена неустойка в размере  32 996 руб. 09 коп. за период просрочки с 11.05.2016 по 08.10.2018.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства  и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет неустойки  ответчиком не представлен.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным,  соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 ФЗ «О  теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 32 996 руб. 09 коп. на  основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты  суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств).  

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ также предусматривает взыскание  неустойки до момента фактической оплаты потребителем долга по оплате  жилищно-коммунальных услуг.  

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки из расчета одной стотридцатой действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная  с 09.10.2018 по день его фактической оплаты, являются законными и  обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК  РФ и подлежат удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 090 руб.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 3 941 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

 Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селана»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного  общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 103 000 рублей 03 копейки, в том числе  70 003 рубля 94 копейки долг, 32 996 рублей 09 копеек неустойка с  последующим ее начислением на сумму долга исходя из положений части 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 09.10.2018  

по день оплаты долга; а также 4 090 рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Возвратить Закрытому акционерному обществу «Теплосбытовая  компания «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 3 941 рубль государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 04.07.2018 № 1643.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева